Дорожные разборки со стрельбой

Цитата (Voevoda @ 6.08.2017 - 12:46)

Но у нас лучше не надо это разрешать.

То есть ты такой вдруг решил, что лично ты можешь запретить кому-то владение короткостволом? Просто потому, что ты так хочешь?

Боишься оружия - не покупай. Никто не заставляет.

Цитата (Долбоносик @ 6.08.2017 - 20:04)

Цитата Так у вас то и людей почти нет. Все в Англии унитазы чистят. Ну людей у нас не стреляют на дорогах,это факт.

А давай мы к вам кого-нибудь пошлём, чтоб расшевелить ваше болото?

Если твой ствол не является боевым ,можешь сдать его назад в детский мир.

Цитата (Domrych @ 6.08.2017 - 12:24)

Цитата (HAARP @ 6.08.2017 - 12:13) Цитата (Domrych @ 6.08.2017 - 12:08) Где Покусакус кричащей в каждой теме, что надо всем раздать короткоствол? Что в итоге выйдет из этого? А то и выйдет, что все знают, что у оппонента есть ствол, а потому все будут предельно вежливы. Особо дерзкие и горячие вымрут, как это было в Техасе. А если зайдем с другой стороны? У неадеквата на дороге- есть ствол. Боевой. Легальный. Его подрезает ну скажем, без умысла, молодая семья, а ствола у них по случаю нет. ...Есть люди, которые только и ждут случая, разрядить в кого нибудь обойму. Такое тоже может быть.

И молодой самец решит выебнуться перед своей "королевой"...
Или ТПшка подзадорит его ободряющими "Хули ты как не мужик - выйди, набей ему ебало!"

А то вдруг со стволом неадекват, а противники сплошь, блять, адекваты!

Цитата (NNikola @ 6.08.2017 - 13:05)

Цитата (Domrych @ 6.08.2017 - 12:24) Цитата (HAARP @ 6.08.2017 - 12:13) Цитата (Domrych @ 6.08.2017 - 12:08) Где Покусакус кричащей в каждой теме, что надо всем раздать короткоствол? Что в итоге выйдет из этого? А то и выйдет, что все знают, что у оппонента есть ствол, а потому все будут предельно вежливы. Особо дерзкие и горячие вымрут, как это было в Техасе. А если зайдем с другой стороны? У неадеквата на дороге- есть ствол. Боевой. Легальный. Его подрезает ну скажем, без умысла, молодая семья, а ствола у них по случаю нет. ...Есть люди, которые только и ждут случая, разрядить в кого нибудь обойму. Такое тоже может быть. И молодой самец решит выебнуться перед своей "королевой"... Или ТПшка подзадорит его ободряющими "Хули ты как не мужик - выйди, набей ему ебало!" А то вдруг со стволом неадекват, а противники сплошь, блять, адекваты!

Если-хуесли...
А вдруг у него топор будет,надо запретить ,за одно и столовые ножи,да и любые продолговатые предметы тверже пенопласта тоже запретить ,а еще лучже запретить машины ,они тоже средство повышенной опасности.

Травмат гавно, останавливающее действие =0 Что и следовало доказать, бесполезная херь, которая еще и ложное чувство безопасности внушает

Цитата (akapros @ 6.08.2017 - 11:54)

Пора покупать травмат... Походу только у меня его нет :(

Да ну нахуй,не вздумай! Стреляешь из резиноплюя,а отвечаешь,как за стрельбу из боевого! Уж лучше нормальный газово-струйный баллон купи - и дешевле,и проблем будет меньше.

Цитата (Kiberman @ 6.08.2017 - 12:25)

Цитата (Domrych @ 6.08.2017 - 12:08) Где Покусакус кричащей в каждой теме, что надо всем раздать короткоствол? Что в итоге выйдет из этого? Если всем раздать короткостволы, через пол года неадекватов просто не останется. Одни в земле, другие в тюрьме. Так что я за) А люди, выходя из машины, будут понимать, что там может быть ствол. И поведение будет более спокойное

Наоборот-агрессивные неадекваты перестреляют мирных адекватных граждан.
Которые будут боятся выходить на улицу из-за возможной встречи с вооруженными неадекватами.

Нормальному мирному человеку даром не нужно носить при себе орудие убийства.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 6 авг. 2017 г. в 13:25

Цитата (Witaly @ 6.08.2017 - 12:20)

Цитата (ИванычR @ 6.08.2017 - 13:16) Цитата (Witaly @ 6.08.2017 - 12:12) Цитата (ИванычR @ 6.08.2017 - 13:06) Цитата (zloyGoblin @ 6.08.2017 - 12:01) Стрелявшего не защищаю,но что то мне подсказывает,что не он был зачинщиком,тем более потом сам пришел в полицию. Мне кажется,что спецсредство было применено по назначению По закону стрелять в голову запрещено. В любых случаях. Выстрелил - турма. Так же по закону стрелять можно ТОЛЬКО при угрозе жизни здоровью. Её не было. Так что сядет по любому. Надо же. А по какому закону? А угроза жизни и здоровью налицо. Или надо было ждать когда убьют и только тогда применять? По Российскому. Не было там угрозы. Угроза расценивается когда по голове прыгают. Против рук - руками, против палки - палкой, против ножа - ножом, против пестика - пестиком. И не первый. По какому закону нельзя стрелять в голову? Где это написано? Ах да, на сколько я знаю, написано в инструкции к ОСЕ, но это не закон... И да, вы сейчас перечислили всю ебанутость нашей правоприменительной практики...

Правоприменительная практика и есть закон. Ибо по факту выходит то что выходит а не то что кажется.

Цитата (ИванычR @ 6.08.2017 - 12:16)

Против рук - руками, против палки - палкой, против ножа - ножом, против пестика - пестиком. И не первый.

оба достали стволы и ждут кто первый на курок нажмёт?)))

Цитата (UYTKA @ 6.08.2017 - 13:40)

Цитата (ИванычR @ 6.08.2017 - 12:16) Против рук - руками, против палки - палкой, против ножа - ножом, против пестика - пестиком. И не первый. оба достали стволы и ждут кто первый на курок нажмёт?)))

Ни кто не достал) Все выпили афабазолу). Надо при выдаче ор.самообороны сразу прописыват ькурс успокоительного) Были бы ещё лекарства для рассудительности. Супер было бы. На те пестик, и сигнализатор приёма лекарств.

Цитата (OneHalf66 @ 6.08.2017 - 12:49)

Цитата (Voevoda @ 6.08.2017 - 12:46) Но у нас лучше не надо это разрешать. То есть ты такой вдруг решил, что лично ты можешь запретить кому-то владение короткостволом? Просто потому, что ты так хочешь? Боишься оружия - не покупай. Никто не заставляет.

Высказывать личное мнение с каких пор запрещено?
Где и что лично я решил?
Просто я высказал свое мнение.
С учетом коррупции у нас во всех слоях, ничем хорошим легализация не закончится.

Насколько понял,жирный бурят начал доёбывать тощего регика за то,что он его подрезал.Регик сказал,что не видел его.На этом конфликт бы можно было считать исчерпанным.Но жирный хотел чего то большего,начал его оскорблять,рядом,как понял,собралась "группа поддержки" жирного с характерным акцентом.Естественно,тощему ничего не оставалось делать,как применить травмат и свалить оттуда.Вывод:ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Огнестрел в России нужен - развелось много не приятных , мерзких личностей, которые верят в свою безнаказанность. А так будет шанс их наказать. И да по видео мужик молодец, считаю это самообороной, ибо некуй как было сказано строить из себя альфасамку - довыебывался.

Правильно стрелял. А второго давить надо было. Нападение налицо.

Правильно стрелял

С лехким травматом нужно поосторожнее,где гарантия что у урода нет чего-то посерьёзнее.
И лехкая оборона переростет в большую проблему.

Жаль, что у него был всего лишь травмат.

Цитата

еще раз пересмотрел, не тут попытка убийства. стрелял практически в упор в голову и грудь. Закрывать надо стрелка.

А куда надо?

Цитата

По закону стрелять в голову запрещено. В любых случаях. Выстрелил - турма. Так же по закону стрелять можно ТОЛЬКО при угрозе жизни здоровью. Её не было. Так что сядет по любому.

Думаешь, если в кадр не попало - значит нет? Как по мне - в кадр слишком мало попало, чтоб делать выводы.

В принципе неплохо!
Один минус будет для стрелявшего. Закон "Об оружии" четко регламентирует стрельбу и после нее.
Чувак после отстрела должен был вызвать полицию, скорую и оказать первую помощь подстрелянному.
При разборках ему тяжело придется. Тем более, что доказывать прямую угрозу жизни и здоровью по этому видео проблематично.

Про свой опыт рассказать забыл.
Года четыре уже нет проблем с быками на дорогах. Однако, когда парочка попадалась, после подрезания и остановки, все ограничивалось предъявлением оружия и настоятельной просьбой "Брось нож!!!"
После этого, охотник поразбираться с растопыренными клешнями спокойно удалялся.
Кстати, нож, на всякий пожарный для последующего торжественного вручения хулигану, нужно возить с собой
Это сообщение отредактировал zavgar13 - 6 авг. 2017 г. в 17:57

В соседнюю тему сходите, а потом о вреде короткоствола говорите:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1640506.html

Это сообщение отредактировал what - 6 авг. 2017 г. в 18:13

Цитата (wmv68 @ 6.08.2017 - 11:57)

Цитата (wmv68 @ 6.08.2017 - 11:54) проверка у них проводится, дело надо возбуждать по факту причинения вреда здоровью. еще раз пересмотрел, не тут попытка убийства. стрелял практически в упор в голову и грудь. Закрывать надо стрелка.

блядь, выстрел в упор, это когда дульный срез оружия отпечатывается на одежде или тканях (если тело голое) туловища, все остальное-выстрел с близкой дистанции, в голову стрелок не стрелял, все ровно

Беда в том, что оружие запрещено, у стрелка оно оказалось и ему в карму прилетело - БЕССМЕРТИЕ. Знали бы они, что у обоих по закону может быть ствол, спокойно бы разошлись, а так имеем то, что имеем!
Это сообщение отредактировал Felикс - 6 авг. 2017 г. в 18:21

Видео со звуком походу никто там и не посмотрел. Все начали спорить про травмат... А на видео сначала слышно, а потом и видно что неадекватный кабан в красном сначала несколько раз оскорбляет человека с травматом, а потом пытается его ударить. Так что самозащита налицо!

Надеюсь что после массового разрешения на ношение травматов уменьшится количество тупых матюкливых дебилов не умеющих разговаривать без мата!

Цитата (zavgar13 @ 6.08.2017 - 18:46)

В принципе неплохо! Один минус будет для стрелявшего. Закон "Об оружии" четко регламентирует стрельбу и после нее. Чувак после отстрела должен был вызвать полицию, скорую и оказать первую помощь подстрелянному. При разборках ему тяжело придется. Тем более, что доказывать прямую угрозу жизни и здоровью по этому видео проблематично. Про свой опыт рассказать забыл. Года четыре уже нет проблем с быками на дорогах. Однако, когда парочка попадалась, после подрезания и остановки, все ограничивалось предъявлением оружия и настоятельной просьбой "Брось нож!!!" После этого, охотник поразбираться с растопыренными клешнями спокойно удалялся. Кстати, нож, на всякий пожарный для последующего торжественного вручения хулигану, нужно возить с собой

Не так. Это если угроза устранена. А в данном случае угроза была в полный рост и у стрелявшего были причины опасаться за свою жизнь и здоровье. А вообще стрелявший обязан в течении 24-х часов заявить о стрельбе в соответствующие органы (на сколько я помню ЗОО), что стрелявший и сделал. Может что и изменилось за 10 лет, когда я сдавал экзамен на владение оружием, но не думаю.