Да с хуяли сидеть, это тупорылое тело идет по среди дороги, там не пешеходников ни тротуаров, жаль только психику водителя вот и все, и чиниться за свой счет.
с встречной полосы всяко были видно "пешехода"... ни один светом не моргнул (
Ночью ? Моргать? Вы всегда на фары встречных машин смотрите ночью?
А в чем беда принять во внимание сигнал фарами от встречного авто?! Вас никто не заставляет пялиться в его огни - блиц дальним светом вы заметила и боковым зрением. Кстати сам все времени я моргну если навстречке какое препятствие - три коротких понимают большинство как нужно, да и не поняв при тормозят на всякий... SophistOmen Этта,...60 км /ч как бэ 16 м/с
Это сообщение отредактировал CarabineR - 16 ноя 2017 в 16:50
Если скоростной режим соблюден,то не посадят. Ещё и взыскать может с наследников моральный ущерб и за ремонт авто,правда наследники взыщут с водителя также свое))Увы и ах,законы у нас забавные
с встречной полосы всяко были видно "пешехода"... ни один светом не моргнул (
Ночью ? Моргать? Вы всегда на фары встречных машин смотрите ночью?
А в чем беда принять во внимание сигнал фарами от встречного авто?! Вас никто не заставляет пялиться в его огни - блиц дальним светом вы заметила и боковым зрением. Кстати сам все времени я моргну если навстречке какое препятствие - три коротких понимают большинство как нужно, да и не поняв при тормозят на всякий...
Ночью. Дальним. Встречному. Я бы тебя за такое ебнул при встрече, вот честно. А знаешь почему? Моргая, ты автоматом акцентируешь зрение на свете фар, а потом ослепляешь водителя на несколько секунд. Уж если так хочется предупредить об опасности, то лучше моргай ближним. Неудобно, но зато гарантированно не ослепишь водителя, которому скоро понадобится все зрение для определения опасности.
Один знакомый ночью сбил пьяного который в попутном направлении шел с велосипедом. Сбил в 20 метрах от ПП на неосвещенном участке (было в середине 90-х). Говорит мол на 5 метров раньше случись все - посадили бы. А так чем-то несущественным отделался, не помню уже. Но нервы потрепались.
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
С какой это радости она сядет? Ты сам-то веришь в это?
Да все нормально будет у регика. Наверняка еще пешик синий был. Был у моего знакомого подобный случай, голову только поебали органы.
У знакомого был случай - правда в конце 90х ли начало 200х уж не помню: - пьяный солдат дорогу переходил в неположенном месте ночью в дождь - насмерть. Так менты еще предлагали ему с родственников востребовать за ущерб авто, ну он отказался соответственно !
Это сообщение отредактировал VIDIS - 16 ноя 2017 в 16:59
Если честно, то таких ходаков добивать надо. Как бы кощунственно это не звучало. Если мозгов не хватило подумать о своей безопасности, то и не надо.
А вот формулировку ИПО надо менять или делать диспозиция для применения, а не императивно лупить.
Это сообщение отредактировал Gamblerok - 16 ноя 2017 в 17:09
Заебись.. Пидор топал по дороге - обдолбленый.. А девка сядет... Это пиздец.. Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где... Жалко девчёнку водителя..
Откуда вы эту глупость взяли что она сядет? Садятся только если сбивают на пешеходном переходе ,пьяные ,или автобусную остановку собирают бухие и потом убегают. А за дебила в неположенном месте ,трезвой и не покинув место дтп ,даже условный срок не дадут и можно требовать с родственников упыря за ремонт авто. Уже давным давно известный факт в РФ если хочешь убить какого то конкретного человека,задави его на машине ,будь трезвый и не убегай и тогда даже не сядешь . Есть еще второй способ ,натравить собаку .собаку потом усыпят ,а виновник даже не сядет.
Пока пешеходов не начнут дрючить лютыми штрафами, равно как и водителей, так и будет подобная херня. В ПДД целая глава ОБЯЗАННОСТЕЙ пешеходов, но никто их нихера не знает. Этот долбоёб нарушил всё, что только можно. 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Полюбому ща появятся шпалометатели с криками "Пешеход ничего не должен" "водитель должен/обязан" "средство повышенной опасности" и прочее. И не думают скудными умишками что законы должны соблюдать ВСЕ стороны. И пешеход ОБЯЗАН знать эти правила. Ведь на суде никого не ебёт что преступник не читал уголовный кодекс и не в курсе что убивать/воровать/трахать без согласия нельзя, так почему должно ебать что он не прочитал что обязан ходить со светоотражающими элементами по обочине навстречу потоку?
с встречной полосы всяко были видно "пешехода"... ни один светом не моргнул (
Ночью ? Моргать? Вы всегда на фары встречных машин смотрите ночью?
А в чем беда принять во внимание сигнал фарами от встречного авто?! Вас никто не заставляет пялиться в его огни - блиц дальним светом вы заметила и боковым зрением. Кстати сам все времени я моргну если навстречке какое препятствие - три коротких понимают большинство как нужно, да и не поняв при тормозят на всякий...
Ночью. Дальним. Встречному. Я бы тебя за такое ебнул при встрече, вот честно. А знаешь почему? Моргая, ты автоматом акцентируешь зрение на свете фар, а потом ослепляешь водителя на несколько секунд. Уж если так хочется предупредить об опасности, то лучше моргай ближним. Неудобно, но зато гарантированно не ослепишь водителя, которому скоро понадобится все зрение для определения опасности.
Один знакомый ночью сбил пьяного который в попутном направлении шел с велосипедом. Сбил в 20 метрах от ПП на неосвещенном участке (было в середине 90-х). Говорит мол на 5 метров раньше случись все - посадили бы. А так чем-то несущественным отделался, не помню уже. Но нервы потрепались.
Я ночью, если надо предупредить встречку - просто включаю-выключаю ближний свет несколько раз. Всем всё понятно. А дальним по глазам - к ослеплению водителя. По теме - для самого пешехода будет лучше, если насмерть, там удар в позвоночник и таз - глубокий инвалид, если выживет. А если ещё и головой приложился...
С другом ехали как-то по городу,у нас лесной массив в черте города,и в лесочке этом ресторан, улица толком не освещается. У нас столбы сами себя освещают,а не дорогу - ебанутые экономисты с мерии постарались. Ну и вот подобный хер в капюшоне стоял как раз на нашей полосе. В общем оттормозился и объехали нахуй. А где-то через дня 3-4 смотрю вконтактне у знакомой репост, "Там-то,там-то (как раз ехали там) сбили молодого человека ищутся свидетели..."
у меня знакомый также сбил насмерть пьянчугу, не посадили. правда следачка настаивала на проведение следственного эксперимента на том же месте в тоже время суток, проверить типа упеет ли он оттормозиться, ебанутая.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com