Иностранцы о фрегате «Адмирал Горшков»: «когда русские говорят — фрегат, знайте — это Разрушитель»

Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 17:40)

корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец. фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

В СССР была своя классификация. Фрегату соответствовал "Сторожевой корабль".
По сути просто название сменилось для класса.

Была такая практика, когда делали москитный флот - много дешевых кораблей, даже катеров, которые могли стаей замочить тяжеловеса который просто не был рассчитан на то что против него будут одновременно десятки целей выставлены, а потеря нескольких катеров для стаи ничего существенно бы не изменила.

У нас же катера увеличили до таких размеров, что бы могли нести полный комплекс вооружений соответствующих эсминцам.

Я восхищаюсь гигантам Орланам, как Петр Великий, но десяток фрегатов и корветов будет нести бОльшую угрозу в открытом столкновении.
Но это субъективно, ситуации разные бывают

Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 13:35)

Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии?

Заходишь на сайт любого английского издания и наслаждаешься комментариями англичан, написанные с использованием Google Translate

Цитата (ZlobniyTip @ 25.01.2018 - 19:01)

Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 13:35) Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии? Заходишь на сайт любого английского издания и наслаждаешься комментариями англичан, написанные с использованием Google Translate

А как ты это понял что там транслейт? Перевел гуглом обратно и удивился несвязкой речи? ))

Пруфы, дай ссылки на такие комменты, раз так просто, то штук 5 в разных статьях/изданиях непременно высокого уровня

Цитата (АзмъестьЯ @ 25.01.2018 - 14:41)

В кораблях я конечно ничего не понимаю, но одно я знаю точно. Россия должна иметь сильный Военно-Морской Флот и она будет его иметь. Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе..

Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе, но ВМФ России ( СССР) в 20 -21 веке себя как то особенно не проявил. Это факт.

Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)

Цитата (tv76nk @ 25.01.2018 - 15:55) Ой-ой -ой, разрушитель...    как все пафосно.  да знаем мы.  уже 30 лет при просмотре военного парада только и слышно -"нет аналогов в мире"  да только любой здравомыслящий человек понимает, что тот кто не может создать нормальной машины, станка, электроники  так же и не очень преуспел в создании военной техники. а весь этот пафос для недалеких , пусть гордятся и понимают , что не зря налоги платят. У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Что вы, Фотик!Всё у него с головой в порядке! Просто он знает, на чью мельницу воду льёт! "Рашкаговно!"

Цитата (Daimond1984 @ 25.01.2018 - 15:57)

турбина:

Красивая машина, вот ток не будем тапкозакидальцами и посмотрим, что Тикандерога очень даже неплохая вешь

Англичане называли дестроерами класс линкоров

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Pilot63 @ 25.01.2018 - 16:06)

Цитата (Daimond1984 @ 25.01.2018 - 15:57) турбина: Красивая машина, вот ток не будем тапкозакидальцами и посмотрим, что Тикандерога очень даже неплохая вешь

да я эти фотки запостил к тому что мы сами уже делаем для них силовые установки.
момент с Украиной, которая отказалась нам их поставлять, пройден.

Цитата (gf125002 @ 25.01.2018 - 15:48)

Интересно почему в век технологий до сих пор используют циркуль? Я серьёзно

Чтобы навыки не растерять. Потому что, может случиться, в случае сильного РЭБ-противодействия как раз "циркулями" и придётся курс вымерять

Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 18:29)

Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26) Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40) корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец. фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам. Денег меньше - боеспособность наравне. А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

Неправда ваша! Эсминцы - корабли второго ранга, то есть, подобно кораблям первого ранга, несут на стоянке или швартовах гюйс!

Цитата (gf125002 @ 25.01.2018 - 15:48)

Интересно почему в век технологий до сих пор используют циркуль? Я серьёзно

Либо как выше написали (что б навыки не растерять), либо потому что если с кораблем что случится - командира ждут анальные кары. Ты бы свою жопс электронике доверил?)
Это сообщение отредактировал Калямбус - 25 янв 2018 в 16:17

Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)

корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок

во-во... "Протяженность хода... сезон мореходства..." - ога, огурчики 4 сезона, зималетто блеать

Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)

Цитата (tv76nk @ 25.01.2018 - 15:55) Ой-ой -ой, разрушитель...    как все пафосно.  да знаем мы.  уже 30 лет при просмотре военного парада только и слышно -"нет аналогов в мире"  да только любой здравомыслящий человек понимает, что тот кто не может создать нормальной машины, станка, электроники  так же и не очень преуспел в создании военной техники. а весь этот пафос для недалеких , пусть гордятся и понимают , что не зря налоги платят. У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Не основных, а массовых. Высокотехнологичное вооружения не экспортируется по причине отсутствия оного.

Вам намекнуть почему не экспортируется с-400? Ответ простой - там стоят ракеты от с-300.

Что, опять компьютерная графика с Мосфильма?

(Сарказм)....
Это сообщение отредактировал StarDiver - 25 янв 2018 в 16:18

Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 15:29)

Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26) Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40) корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец. фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам. Денег меньше - боеспособность наравне. А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга.

в гугле забанили?

Цитата (sergeyoda @ 25.01.2018 - 14:35)

Всегда было интересно, что это за англичане такие? И откуда берут их комментарии?

Эти «англичане», которые « сами дочери офицера» - комментаторы с ютуба, у которых ноль видео, специально посмотрел. Мертвые аккаунты с Савушкино

Разрушитель, блеат.
Эсминцем считают, может так и есть.

Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40)

корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец. фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам

и тут шапки ура-патриотов попадали на пол
пока они впали в обескураженный ступор
Это сообщение отредактировал brewmen - 25 янв 2018 в 16:27

Цитата (shurkagun @ 25.01.2018 - 15:59)

У тебя с головой всё в порядке? Россия крупнейший в мире экспортёр основных видов вооружений.

Патриотично. Но ошибочно.


Это сообщение отредактировал Kit163 - 25 янв 2018 в 16:24

Цитата (АзмъестьЯ @ 25.01.2018 - 14:41)

В кораблях я конечно ничего не понимаю, но одно я знаю точно. Россия должна иметь сильный Военно-Морской Флот и она будет его иметь. Как бы не бесились и не язвили многие, в том числе и здесь, на ЯПе..

Конечно будет... нахуй эта экономика, социалка и уровень жизни.
Государственные расходы в год:
Канада -
Население: 36 млн
Продолжительность жизни: 82 года
Здравоохранение: $126 млрд
Образование: $81 млрд
Армия: $15 млрд.
Россия -
Население: 147 млн
Продолжительность жизни: 72 года
Здравоохранение: $53 млрд
Образование: $54 млрд
Армия: $69 млрд.

Цитата (Garret @ 25.01.2018 - 16:01)

Я восхищаюсь гигантам Орланам, как Петр Великий, но десяток фрегатов и корветов будет нести бОльшую угрозу в открытом столкновении. Но это субъективно, ситуации разные бывают

да вы правы.
гигантизм в современном мире не особо и нужен.
у нас сейчас неплохую ставку делают на МРК, ну а что, универсальную ПУ воткнули, и загружай туда что хочешь.
делается оборонительный характер оружия, потому корабли прибрежной зоны очень актуальны.

А зачем классы кораблей стали называть на американский манер? У нас никаких фрегатов-корветов не было при союзе.

Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 16:18)

Цитата (SuperCop @ 25.01.2018 - 15:29) Цитата (Mangustoid @ 25.01.2018 - 15:26) Цитата (CyberMe @ 25.01.2018 - 14:40) корявый перевод от которого по сути теряется смысл. зато желтеет заголовок destroyer -"разрушитель" по английски - эсминец. фрегат меньше и классом ниже эсминца. в СССР если не ошибаюсь фрегатов как таковых как класса не было. сейчас стали строить корабли нового типа по размеру скорее фрегаты в западном понимании, но по вооружению стоящие ближе к эсминцам В этом и суть поста. Российский фрегат не уступает зарубежным эсминцам. Денег меньше - боеспособность наравне. А вы можете подетально это доказать? Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но в 4500 тонн не впихнуть то что впихивает в 8000 тонн. Искривлятелей пространства еще не придумали. И в российской классификации эсминец - корабль первого ранга, фрегат - второго ранга. в гугле забанили?

Да, забанили. Так что придется тебе или слиться или доказывать самому.

3М-80 "Москит" на данном проекте не предусмотрен. Кг\ам

Цитата (Турук @ 25.01.2018 - 14:30)

Цитата Мое уважение к русским». Значит боятся.

Бояться, не значит-уважать. в начале 90х и далее нас можно было брать тепленькими без единого выстрела, однако, это никому и нах не сдалось. И сейчас никто не полезет, кто то же должен работать на недрах и прочем.
Это сообщение отредактировал Kolombosov - 25 янв 2018 в 16:32