В Геленджике девочка попала под КамАз, а затем... встала и пошла.

Цитата (Jagerblatt @ 13.04.2018 - 15:02)

Цитата (Petrovi468 @ 13.04.2018 - 14:58) Справедливости ради нужно сказать что водила реально ее не видел. В мёртвой зоне она у него была. Но урок на всю жизнь, это точно. Заебали мёртвыми зонами, идите учите ПДД. Шпала. И да, "реально её не видел" это, конечно, оправдание.

Блять, мудак. Ещё раз. я его не оправдываю. А ПДД знаю лучше тебя. С 86 года из-за руля не вылажу.
Заебали? Одень штаны.

Цитата (Petrovi468 @ 13.04.2018 - 15:04)

Цитата Понятие "пропустить" кладет большой и толстый хер на его слепые зоны. Это его ОБЯЗАННОСТЬ. Он не видел её! Причём тут его обязанность? Её для него просто не существовало. Я его не защищаю, просто объективно нужно рассматривать. Сам был в похожей ситуации, тётка(не худая) смогла уместиться в слепой зоне от передней левой стойки автомобиля. В последний момент тормознуть успел. У пешеходов кстати тоже написано в правилах что переход возможен в случае если вы убедились что вас пропускают. А так да, можно быть абсолютно правым но не совсем здоровым.

Да при том! Это означает что он проезжает перекрёстки как мудак - не глядя.

Нет оправдания в УК "не видел". Обязан притормозить и убедиться что нет никого.

Цитата (Petrovi468 @ 13.04.2018 - 15:05)

Цитата (Jagerblatt @ 13.04.2018 - 15:02) Цитата (Petrovi468 @ 13.04.2018 - 14:58) Справедливости ради нужно сказать что водила реально ее не видел. В мёртвой зоне она у него была. Но урок на всю жизнь, это точно. Заебали мёртвыми зонами, идите учите ПДД. Шпала. И да, "реально её не видел" это, конечно, оправдание. Блять, мудак. Ещё раз. я его не оправдываю. А ПДД знаю лучше тебя. С 86 года из-за руля не вылажу. Заебали? Одень штаны.

Это именно оправдание. Т.к. вот этого вот ой "я не видел" быть не должно. У него системно заложен неправильный проезд перекрёстка. Если есть мёртвая зона - повесь зеркало или остановись, вытяни бошку вперёд и посмотри.

Формально конечно камазист неправ. Но если бы девочке не так сильно повезло бы - никому от неправоты камазиста легче не было бы.

учите детей переходить дорогу правильно, а не вот так. и сами так никогда не переходите. если конечно не хотите попасть под такой вот камаз.

Пусть все дети будут такие же везучие как эта девочка.

Цитата (Городская @ 13.04.2018 - 15:05)

Убедили. Но несчастные случаи происходят не всегда по вине водителя, согласитесь, в некоторых случаях пешеходы сами под колеса "кидаются". И я не знаю, что бы решил суд, ему виднее.

Когда пешеходы сами кидаются под колёса, то очевидно это вина пешеходов. У них тоже оговорены определённые правила поведения на дороге. Если из-за препятствия, вне зоны пешеходного перехода или другой оговоренной в правилах обозначающей прироритет внезапно появляется пешеход перед ТС, то у водителя всего одна оговорённая в ПДД обязанность - нажать на тормоз. И если остановочный путь не в пользу пешехода то это уже сугубо его проблемы.

Девочка шла на запрещающий сигнал светофора? вот он висит для пешеходов
Или там и главной во все стороны горит и пешеходный зеленым?


Это сообщение отредактировал Kigo - 13 апр 2018 в 16:14

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:38)

Девочка шла на запрещающий сигнал светофора, вот он висит для пешеходов

И почему он запрещающий? Дублирующий пешеходный светофор слева отлично виден. Но там не разобрать ни красный, ни зелёный.


Это сообщение отредактировал CutPaste - 13 апр 2018 в 15:43

Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:41)

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:38) Девочка шла на запрещающий сигнал светофора, вот он висит для пешеходов И почему он запрещающий? Дублирующий пешеходный светофор слева отлично виден. Но там не разобрать ни красный, ни зелёный.

Ну если главной дороге горит зеленый во все стороны, разве может быть зеленый и пешеходам?

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:44)

Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:41) Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:38) Девочка шла на запрещающий сигнал светофора, вот он висит для пешеходов И почему он запрещающий? Дублирующий пешеходный светофор слева отлично виден. Но там не разобрать ни красный, ни зелёный. Ну если главной дороге горит зеленый во все стороны, разве может быть зеленый и пешеходам?

На какой "главной"? Какой "во все стороны"?

Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:54)

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:44) Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:41) Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:38) Девочка шла на запрещающий сигнал светофора, вот он висит для пешеходов И почему он запрещающий? Дублирующий пешеходный светофор слева отлично виден. Но там не разобрать ни красный, ни зелёный. Ну если главной дороге горит зеленый во все стороны, разве может быть зеленый и пешеходам? На какой "главной"? Какой "во все стороны"?

Вы прикидываетесь или как? Автор-регик стоит на красный, перпендикулярной дороге горит зеленый, прямо направо налево, камаз выезжает направо на свой зеленый, че не понятного то?
и да когда не работает всветофор, перпендикулярная дорога главная, о чом свидетельствует знак - уступи дорогу на прилегающей, на которой стоит регик, по этому я ее условно назвал главной
Это сообщение отредактировал Kigo - 13 апр 2018 в 16:03

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:58)

Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:54) Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:44) Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:41) Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 15:38) Девочка шла на запрещающий сигнал светофора, вот он висит для пешеходов И почему он запрещающий? Дублирующий пешеходный светофор слева отлично виден. Но там не разобрать ни красный, ни зелёный. Ну если главной дороге горит зеленый во все стороны, разве может быть зеленый и пешеходам? На какой "главной"? Какой "во все стороны"? Вы прикидываетесь или как? Автор-регик стоит на красный, перпендикулярной дороге горит зеленый, прямо направо налево, камаз выезжает направо на свой зеленый, че не понятного то? и да когда не работает всветофор, перпендикулярная дорога главная, о чом свидетельствует знак - уступи дорогу на прилегающей, на которой стоит регик, по этому я ее условно назвал главной

1. когда работает светофор, знаков приоритета нет.
2. боковой секции на поперечном светофоре не видно
3. стандартный цикл работы светофора - прямо зелёный, слева и справа пешеходам в том же направлении зелёный. поперёк всем красный.
4. вам достоверно известно что у этого светофора не стандартный цикл работы? расскажите.
5. на каком то видеокадре вы видите именно красный в секции для пешеходов? покажите.

Я вижу только что сигнала на этом светофоре на видео не разобрать.

CutPaste
Стандартный цикл работы такого светофора, зеленый 1- дороге , красный пешикам, зеленый второй дороге, красный пешиками, красный всем дорогам -зеленый пешикам, по крайней мере у нас так все светофоры настроены, а то что это зеленый и авто и пешикам, я понимаю что такое может быть и при повороте надо уступить пешикам, но как то это не правильно
я там в первом посте не утверждал, а спросил

Цитата (Kigo @ 13.04.2018 - 16:15)

CutPaste Стандартный цикл работы такого светофора, зеленый 1- дороге , красный пешикам, зеленый второй дороге, красный пешиками, красный всем дорогам -зеленый пешикам, по крайней мере у нас так все светофоры настроены, а то что это зеленый и авто и пешикам, я понимаю что такое может быть и при повороте надо уступить пешикам, но как то это не правильно я там в первом посте не утверждал, а спросил

Да, видел пару раз такое. Но эта схема работы вообще говоря редкость. К слову там на пешеходном переходе за поперечной проезжей частью тоже идут люди.

Состояние шока, было такое в детстве. Сбила машина, встал и прошел несколько метров. Очнулся в больничке и привет полгода вытяжки со спицей в ноге

Испугалась, что мамка узнает и заругает.

Возможно болевой шок.

Цитата (РудольфРаспэ @ 13.04.2018 - 14:24)

Девочке подучить ПДД, и отметить второе ДР. Водителя КАМАЗа найти и показать как ему повезло, если взрослый - сам сделает выводы.

Девочке-то что учить? Она на свой зеленый идет по пешеходному переходу уже минимум 3 метра когда камаз на нее из за спины наезжает...
Ненавижу такие светофоры, какой идиот их делает не понимаю, когда зеленый и пешеходам и водителям и поворот со слепой зоной для обоих.

Цитата (Городская @ 13.04.2018 - 14:47)

Цитата (Жофрей @ 13.04.2018 - 14:44) Мог не мог - а обязан был по правилам. Проявить необходимую осмотрительность. Дерево мешает обзору? Остановись, выйти, осмотрись и только потом продолжай движение. Да, именно так. При чем тут дерево? Здесь оно не закрывает обзор, девочка находилась между деревом и машиной, со стороны дороги, а не за деревом. Слушайте, ну что Вы ерунду говорите? Прямо вот должен был остановиться , выйти, осмотреться, и потом ехать (при горящем зеленом-то)? Это так в ПДД написано (про деревья), или Вам так видится?

Нет, мне ничего не видится. Я-то городской на самом деле. А не подмосковный, как некоторые. Дорогая "девушка Прасковья". Да, так написано в ПДД

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 13 апр 2018 в 16:35

в бронерубашке девочка родилась

Цитата (steinsgate0 @ 13.04.2018 - 19:58)

Невозможно ли как то улучшить качество, чтобы номер разглядеть?

Да легко, сейчас только распознаватель номеров запущу, не зря же дядя в ФСБ работает...

Главное выбрать кадр по удачнее и хорошенько отфильтровать.

Потом скормить его нейросети с использование сверточной модели...

Цитата (CutPaste @ 13.04.2018 - 15:16)

Когда пешеходы сами кидаются под колёса, то очевидно это вина пешеходов. У них тоже оговорены определённые правила поведения на дороге. Если из-за препятствия, вне зоны пешеходного перехода или другой оговоренной в правилах обозначающей прироритет внезапно появляется пешеход перед ТС, то у водителя всего одна оговорённая в ПДД обязанность - нажать на тормоз. И если остановочный путь не в пользу пешехода то это уже сугубо его проблемы.

Но тут-то девочка шла по переходу и на разрешающий сигнал светофора. Никуда она не кидалась. Даже если бы обернулась, то вправе была бы предполагать, что водитель большегруза ее видит и пропустит. Поэтому нет речи ни о какой "внезапности" - водитель не проявил достаточной осмотрительности.
Если руководствоваться Вашей логикой, "внезапный пешеход" не влечет никакой ответственности для наехавшего на него водителя. Но это вовсе не так.
Буквально в 500 м от этого места вверх, на выезде из нашего двора, вот такой же самоуверенный ,"не успевший затормозить", буквально сделал цыпленка-табака из старушки, мирно следовавшей по переходу в Магнит на разрешающий сигнал светофора, пару лет назад. Тоже "не заметил" в потемках. Хотя у нас тут всегда, как днем, светло. Старушка только недавно восстановилась, тоже в рубашке родилась, можно сказать. У ней даже зубы все были выбиты, не говоря уж о костях: он ее поддел, она взлетела и с высоты 2 м припечаталась в асфальт. А ехал бы, как человек, внимательно и медленно на перекрестке, в телефоне бы не торчал, не был бы обдолбан или пьян, ничего бы такого не было.

В повороте на это колесо меньше всего нагрузка, девочке оооочень сильно повезло!

Видать на уроки спешила.

Папка буит ругаца