Опять двадцать пять... уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. Теперь предположим сотрудник автодора мстительный малый, в момент отъезда бэхи с камерой, звонит в гаи, гаи хлопает недоехавшее бмв до полиции и профит....кому ты чего потом докажешь
А откуда он может знать чье это имущество, если сотрудник нечего не обязан объяснять?
На такой прибор в любом случае должен выдаваться сертификат. Тем более что она работает в присутствии сотрудника у которого могут потребовать на прибор документы проверяющие органы.
Не сомневаюсь, что данный сертификат, а также необходимые документы о регулярной поверке и прочий бумажный мусор там есть и компания их предоставит любому проверяющему. Она не работает в присутствии сотрудника, поскольку сотрудник там никто, он не оператор, он не оформляет ничего, он лишь следит за исправностью прибора. Скажем техник обслуживающий банкомат никому ничем не обязан, охранник стоящий рядом и не допускающий вывоз банкомата может вообще не быть сотрудником банка, пойди по ребуй у него сертификат на банкомат, пойдешь в известном направлении. Поймите, все ваши попытки связать сторожа с сотрудником полиции осуществляющим измерение скорости несостоятельны. Технически ваши права этот станок не ущемляет никак. Все сфотали, зафиксировали скорость, далее в суд. Там запрашиваете все бумажки у фирмы осуществляющей обслуживание, она их предоставляет, вы сосете, не предоставляет - сосет она. Все. Хищение аппарата не что иное как хищение аппарата, со всеми вытекающими проблемами. Порча аппарата - порча имущества. Претензии к охраннику или мордобой - статья. Что вы тут прифантазировать хотите я хз.
да хер с ним пусть он допустим юридическое лицо (ржубля)
Кому и что обязано юридическое лицо? Тебе или очередному ютубному юризду точно нихуя не обязано, только контролирующим органам (налоговая, роспотребназор, прокуратура) Дальше то-что?
Вот такие вот алени прости господи у нас права качать пытаются и режим шатать
Ржите на здоровье. Я работаю на компанию, естественно, она юридическое лицо. При проверке моего оборудования, если я не предоставлю документы на лабу, что принадлежит юридическому лицу, будет и штраф для юридического лица. А доки я обязан предоставить. Хоть кому, кто заинтересован в том, как корректно это работает. Хуйню не пишите. Если заставит заказчик, всего этого, проверить документы, этот же заказчик и наложит штраф на подрядчика.
Я тоже так делать буду. Например на праздниках и прочих массовых мероприятиях доёбываться до отдыхающих с камерами, делающих видео-фото съёмку, требовать документы на видеокамеры и телефоны, а при отсутствии оных- отнимать оборудование и сдавать в отделы полиции. только подкачаться надо слегка, чтоб ебало не сразу набили.
да хер с ним пусть он допустим юридическое лицо (ржубля)
Кому и что обязано юридическое лицо? Тебе или очередному ютубному юризду точно нихуя не обязано, только контролирующим органам (налоговая, роспотребназор, прокуратура) Дальше то-что?
Вот такие вот алени прости господи у нас права качать пытаются и режим шатать
Ржите на здоровье. Я работаю на компанию, естественно, она юридическое лицо. При проверке моего оборудования, если я не предоставлю документы на лабу, что принадлежит юридическому лицу, будет и штраф для юридического лица. А доки я обязан предоставить. Хоть кому, кто заинтересован в том, как корректно это работает. Хуйню не пишите. Если заставит заказчик, всего этого, проверить документы, этот же заказчик и наложит штраф на подрядчика.
Слив защитан.
Никто никому ничего предоставлять не обязан, учи матчасть
Добровольно, заказчику - да. А всяким пездюкам левым с улицы - дащазз.
Ты у юридического лица собственника камеры что-то покупаешь? У тебя с ним договорные отношения? Деятельность юрлица подлежит обязательному лицензированию?
Не пытайся сову на глобус тут натягивать.
Объяснения ты можешь получить обратившись с письменным запросом в госорган (это в законе так об ответе на обращения граждан). А технический сотрудник не является юрлицом как ты говоришь и не обязан никому ничего доказывать.
Это сообщение отредактировал Жухрай - 26 июл. 2018 г. в 20:01
с нашими уебанскими пдд не все так просто, за городом можно ехать 90 по идеальной дороге обычным людям а слугам народу 140 по городу, есть конечно некая несправедливость, да и думаю всем давно известно что камеры ставят не там где аварийность, а где можно нарубить бабла, поэтому отношения к безопасности дорожного движения они имеют мало и думаю именно это вызывает такое возмущение большинства водителей. Что же касаемо видео, то меня как водителя также реально бесят такие предприниматели, как на счет предупреждения водителя о фиксации нарушений? все же для безопасности а не для бабла срубить? по знакомству взяли какого-то двоечника студента который тупо сидя на жопе и общаясь с телками по своему смартфону приносит каким то упырям бабло ну и ему конечно отсыпают, легкие деньги... В Южной Корее например на камеры ставят яркие диоды которые видно очень далеко и водители заблаговременно снижают скорость, но там за людей переживают, а про то как у нас за людей переживают можно только мемы делать и то аккуратно.. чтоб не посадили
с нашими уебанскими пдд не все так просто, за городом можно ехать 90 по идеальной дороге обычным людям а слугам народу 140 по городу, есть конечно некая несправедливость, да и думаю всем давно известно что камеры ставят не там где аварийность, а где можно нарубить бабла, поэтому отношения к безопасности дорожного движения они имеют мало и думаю именно это вызывает такое возмущение большинства водителей. Что же касаемо видео, то меня как водителя также реально бесят такие предприниматели, как на счет предупреждения водителя о фиксации нарушений? все же для безопасности а не для бабла срубить? по знакомству взяли какого-то двоечника студента который тупо сидя на жопе и общаясь с телками по своему смартфону приносит каким то упырям бабло ну и ему конечно отсыпают, легкие деньги... В Южной Корее например на камеры ставят яркие диоды которые видно очень далеко и водители заблаговременно снижают скорость, но там за людей переживают, а про то как у нас за людей переживают можно только мемы делать и то аккуратно.. чтоб не посадили
Вот в Можайске в дер. Тетерино стоят камеры стационарные на пересечение "СТОПЛИНИИ" на красный. Так штраф приходит в "автоматическом режиме, но бывает так, что при повороте налево ты выезжаешь на перекрёсток за стоплинию, а это ЕСТЕСТВЕННО! А встречный поток не даёт закончить манёвр. И тут сразу загорается красный и ПРИВЕТ! Вас снимает камера! И штраф приходит. А в правилах сказано, что ты должен закончить манёвр и освободить перекрёсток и это не должно караться. Если бы там стоял "живой" ГАЕц, то он бы даже не обратил внимание, а тут "машина", созданная для сбора бабла! Также в Москве, если ты пропустил "Скорую помощь" и пересёк ту или иную сплошную, чтоб дать проехать неотложке- получишь штраф! Опять типа бездушная машина. А судится за 500-800 рублей..? Да ну его нахуй! Легче заплатить. Так и живём. А вот если бы при отсуждении неправомерного штрафа была компенсация в 100 кратном размере, то ли ещё было бы! Кто то майнуснул без аргументации в пользу камер.
Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 26 июл. 2018 г. в 20:27
1) Кто мешает сотруднику автодора показать этот самый "договор"? 2) Если камера "муниципальная" - на неё ОБЫЧНО выдаётся ЦЕЛАЯ ПАПКА бумажек! Плюс примерно такая-же пака предоставляется самим "оператором треноги", для подтверждения, что данный индивид вообще имеет какие-либо права пользовать эту треногу и с её помощью снимать нарушения!! 3) Кто и по какому поводу звонит? Если тело не имеет ни договора, ни документов на камеру - подтвердить что-либо он не в состоянии! Полицаи просто оформлять найденную камеру как "утерянная камера" и "найдена в таком-то месте". ВСЁ!
1) Никто не мешает, он не обязан вам ничего показывать, ОН НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЛУЖАЩИЙ. 2) Целая папка бумажек выдается это вы верно заметили, но не для того что бы Вам предъявлять, он работает не с вами, он работает с камерой. 3)Доказать полицейским что это собственность муниципалитета или субъекта переданная для обслуживания -ничего не стоит, сотрудник автодора позвонит в контору вышлют, принесут, притащат. К сожалению сотрудник автодора просто струхнул, а мог бы просто предупредить кому принадлежит камера, ВСЕ, дальше любым законным способом защищать вверенное имущество. Просто попался дрыщ ... Это сообщение отредактировал Gunsss - 26 июл. 2018 г. в 20:29
.... Теперь предположим сотрудник автодора мстительный малый, в момент отъезда бэхи с камерой, звонит в гаи, гаи хлопает недоехавшее бмв до полиции и профит....кому ты чего потом докажешь
Ну так он скажет, что взял треногу в субподряд, документы еще не получил, как и тот сотрудник!
По теме - если установка переносной треноги не обозначена на трассе, хотя бы временными знаками, то ей там делать нечего. Тем более без документов на поверку - а вдруг там облучение выше нормы, и водитель получает повышенные дозы ЭМИ (эл. магн. излучений). Там же микроволны, они в микроволновках используются....
Не совсем так. По закону частные лица купившие мобильный комплекс фото\видео фиксации, поставившие ее на учет в ГИБДД, и получившие лицензию, не обязаны обозначать ее предупреждающими знаками. Их деятельность ограничена только тем, что данная камера не может быть установлена рядом со стационарной камерой.
Камера стоит от 860 000 до 1 900 000, ее может купить любое ИП, ООО, ОАО, ЗАО и даже физическое лицо, если он после покупки поставил прибор на учет, провел все сертификации и сделал все по регламенту и законно. То чуваку на Х6 светит серьезная уголовная статья.
P.S. Данная сфера в плане законодательства вообще не проработана. И достаточно прибыльна на данный момент. С каждого штрафа, владелец такого комплекса получает 230 руб. Остальное, уходит в бюджет.
Это сообщение отредактировал JohnD - 26 июл. 2018 г. в 20:38
Вот пишите, что типа сотрудник ничего не обязан там обычному гражданину показать - хрен с ним. Спорить не буду - может и так оно, но... Я обычный гражданин херачу по дороге. Вижу стоит на треноге какая то хрень... Рядом машина. Хрень - вроде камера, но я как не специалист не могу разобраться же, а может у нее внутри МОН-50 запрятана и поедет, не дай бог, автобус с детишками и усе... Я останавливаюсь - подхожу - начинаю убирать ее с дороги, искрене считая, что рискую жизнью, а вдруг бабахнет)) Тут приходит кекс с машины рядом и говорит, что это его хрень - камера.. А я откуда знаю, что он не пиздит... Документов нет, кто он - хз... Эта хрень с названием камера вроде как бесхозная вещь? Можно вызвать гайцев, а связь чет не ловит на телефоне Что делать? Принимаю волевое решение - самому увезти эту хрень в ментовку.. Хотя постойте - а вдруг там и правда мина. В ментовку в город нельзя - вдруг бабахнет же.. Лучше вывезти куда подальше в лес - закопать, а потом ехать за ментами или не? Я искрене считаю, что обезопашу таким образом окружающих...
Это сообщение отредактировал Зауралец - 26 июл. 2018 г. в 21:00
он на бмв икс шестой камерами насобирал? а так можно было?
Причём тут BMW X6? Какая собственно разница на каком Авто он их собирает?
Зарабатывайте деньги, покупайте себе Х6, жене Cayenne, дочке/сыну Maccan и все в трое собирайте триноги Это сообщение отредактировал SheepInc - 26 июл. 2018 г. в 21:05
ему пизда - оплатит день простоя камеры 100 пудово.
Это лайтовый вариант. Тут грабеж налицо. В крупном размере. Ну или самоуправство.
Грабеж то тут причем? Ст 161 УК РФ. 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Так как корыстных целей тут нет, (камера была забрана для передачи в полицию), то и хищения, а так же и грабежа тут нет.
Опять двадцать пять... уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. Теперь предположим сотрудник автодора мстительный малый, в момент отъезда бэхи с камерой, звонит в гаи, гаи хлопает недоехавшее бмв до полиции и профит....кому ты чего потом докажешь
Я все понимаю, но как я должен определить, что это субъект РФ?
Опять двадцать пять... уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. Теперь предположим сотрудник автодора мстительный малый, в момент отъезда бэхи с камерой, звонит в гаи, гаи хлопает недоехавшее бмв до полиции и профит....кому ты чего потом докажешь
на ней написано что она чья то собственность? где документы? может это пулемет замаскированный :) а по поводу охранялы, где предписание, что он охраняет по вашим словам собственность субъекта рф, где разрешение на охрану и удостоверение чоп или обр? так что мужик прав:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
уже 300 раз обсуждали что треноги это собственность субъекта РФ, зачастую передается ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ в сторонние организации. Припрет он треногу в полицию а там у него спросят, какого хулио эглесиаса он трогает субъектовое имущество, мешает работе сотрудника (который кстати не обязан ничего никому объяснять)- который работает по договору с субъектом и вполне законен. 
yaplakal.com
Shabtai26 июл. 2018 г. в 19:46