Хоть регик то еще быдло, судя по его общению с регистратором, но камазодрочер начал маневр в момент, когда его обгоняли, создал помеху, не убедившись в безопасности маневра, потому что, это чмо на камазе в зеркало и не смотрело даже. И этот не первый и не последний подобный случай с большегрузами, которые как и где вздумается могут начать маневрировать, и похер им на остальных.
Камаз начал притормаживать. Впереди регика легковушки тоже. Регик решил всех обогнать. Я считаю регик мудак.
Там нет ни двойного, ни тройного. Есть начало одиночного обгона 3х машин, что вроде бы не запрещено. p.s. С такими заляпанными говном задними поворотниками можно сказать что их и нет. Я например несколько раз видео смотрел, и не заметил. p.p.s Регик все равно дебил
Ну, ремонт ТС будет за счет камазиста, ему и уроки выносить. А почему должны напрячь закончившиеся отбойники? Это не гарантия наличия поворотов ни разу. А почему должны напрячь еле едущие за камазом дачники? Они могут за ним тошнить сколько угодно, при чем тут регик? И вполне может оказаться, что машины, вплотную прижавшиеся к камазу (да-да, отсутствие опыта) нихера не видят и потому не пытаются обогнать.
Ты как-то странно выпячиваешь свою манеру езды, как будто она единственно верная. Самое время ввернуть про столетний стаж без единого ДТП и штрафа.
На таких унылых двухрядках после изменения профиля обочины, которые обозначены отбойниками, съезды очень частое явление. Сколько таких вот роликов на youtube с одним долбоклюем несущимся как на пожар и вторым поворачивающим налево? Да дохерища, даже искать лень. И я никому ничего не навязываю, каждый сам кузнец своего пипеца.
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
А что не так в конфигурации дороги? Там даже знака нет, это какой то съезд в поле. Разметка обгон позволяет. Обгон запрещён - нет. Перекрёстка равнозначного или регулируемого нет. Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
Да ты ж сам вчера накидывал, что в случае чего надо не объезжать, а тормозить вплоть до экстренного!!!
А щас почему-то накидываешь, что горе-обгоняльщику нахуй не надо тормозить, если впередиидущие три машины начали торможение.
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
А что не так в конфигурации дороги? Там даже знака нет, это какой то съезд в поле. Разметка обгон позволяет. Обгон запрещён - нет. Перекрёстка равнозначного или регулируемого нет. Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
Да ты ж сам вчера накидывал, что в случае чего надо не объезжать, а тормозить вплоть до экстренного!!!
А щас почему-то накидываешь, что горе-обгоняльщику нахуй не надо тормозить, если впередиидущие три машины начали торможение.
Ты уж определись, "иксперд"!
Ты научись различать "обязан" и "имеет право".
На автобане останавливаться нельзя - но если происходит неведомая херня водитель имеет право снизить скорость.
Если опасность явная и водитель её обнаружил - он тормозить обязан.
На этом видео любой опытный водитель может предположить что Камаз во главе колонны сейчас чего нибудь отчебучит и он по уму снизит скорость (хотя не обязан).
А вот когда Камаз пошёл влево, то по 10.1 опасность возникла и тормозить надо сразу.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 27 июл 2018 в 13:37
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
А что не так в конфигурации дороги? Там даже знака нет, это какой то съезд в поле. Разметка обгон позволяет. Обгон запрещён - нет. Перекрёстка равнозначного или регулируемого нет. Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
Да ты ж сам вчера накидывал, что в случае чего надо не объезжать, а тормозить вплоть до экстренного!!!
А щас почему-то накидываешь, что горе-обгоняльщику нахуй не надо тормозить, если впередиидущие три машины начали торможение.
Ты уж определись, "иксперд"!
Ты научись различать "обязан" и "имеет право".
На автобане останавливаться нельзя - но если происходит неведомая херня водитель имеет право снизить скорость.
Если опасность явная и водитель её обнаружил - он тормозить обязан.
На этом видео любой опытный водитель может предположить что Камаз во главе колонны сейчас чего нибудь отчебучит и он по уму снизит скорость (хотя не обязан).
А вот когда Камаз пошёл влево, то по 10.1 опасность возникла и тормозить надо сразу.
Ну и какая же "неведомая херня" или опасность происходила, когда ты вчера заявлял, что машинист "консервы" абсолютно правильно остановился на автобане в Израиле?
ТС продолжил обгон, когда авто перед ним тоже пошло на обгон, и в итоге вынуждена была испуганно вернуться в свою полосу. а это тоже очень неправильно.
Oн не "вынужден был испуганно вернуться в свою полосу", а предупреждал регика что камаз поворачивет.
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
А что не так в конфигурации дороги? Там даже знака нет, это какой то съезд в поле. Разметка обгон позволяет. Обгон запрещён - нет. Перекрёстка равнозначного или регулируемого нет. Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
Да ты ж сам вчера накидывал, что в случае чего надо не объезжать, а тормозить вплоть до экстренного!!!
А щас почему-то накидываешь, что горе-обгоняльщику нахуй не надо тормозить, если впередиидущие три машины начали торможение.
Ты уж определись, "иксперд"!
Ты научись различать "обязан" и "имеет право".
На автобане останавливаться нельзя - но если происходит неведомая херня водитель имеет право снизить скорость.
Если опасность явная и водитель её обнаружил - он тормозить обязан.
На этом видео любой опытный водитель может предположить что Камаз во главе колонны сейчас чего нибудь отчебучит и он по уму снизит скорость (хотя не обязан).
А вот когда Камаз пошёл влево, то по 10.1 опасность возникла и тормозить надо сразу.
Ну и какая же "неведомая херня" или опасность происходила, когда ты вчера заявлял, что машинист "консервы" абсолютно правильно остановился на автобане в Израиле?
Чё ты мне сейчас горбатого лепишь?
Не моя вина что ты слепошар. Если на краю полосы движения стоит человек - я например снижаю скорость, так что бы мимо него проехать медленно.
Если я вижу что впереди все тормозят я тоже приторможу на всякий случай.
Пункт ПДД 10.1 говорит о "возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить".
И трактуется всегда по простому - ты видел человека на обочине - видел. Скорость снизил - нет. Человека задел проезжая мимо него - да. Виновен.
.... Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
А регик, начиная обгон первой машины с номером 572, убедился в безопасности? И в том, что "по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу"?
А регик, начиная обгон первой машины с номером 572, убедился в безопасности? И в том, что "по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу"?
Ты серьезно думаешь, что АВМ умеет так далеко продумывать последствия кручения своего руля и педалирования? Его потолок - включить поворотник, посмотреть в левое зеркало и дать руля влево. Необязательно в таком порядке и по всем пунктам.
Это сообщение отредактировал alexpb - 27 июл 2018 в 13:56
Извините,а почему многие решили,что у камаза не включен поворотник?То что их не видит регик при начале обгона-так ему впередиидущие машины их закрыли.А потом уже поздно было.Ниссан же с фордом увидели,что камаз поворачивать будет и не стали его обгонять. и есть такие ездуны,которые перед дтп не тормозить начинают,а тапку в пол,пытаясь проскочить.
Ниссан же с фордом увидели,что камаз поворачивать будет и не стали его обгонять. и есть такие ездуны,которые перед дтп не тормозить начинают,а тапку в пол,пытаясь проскочить.
Тут было предположение, что Ниссан и Форд мои сотоварищи-слоупоки, которые нихера не видят и сцут обогнать Камаз. А небздящий АВМ всем показал как надо делать
.... Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
А регик, начиная обгон первой машины с номером 572, убедился в безопасности? И в том, что "по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу"?
Не убедился. Можно его оштрафовать за это. Но ДТП с машиной 572 не произошло и к аварии с Камазом она отношения не имеет.
(я не говорю что рег красавчег. рег хамло как на словах так и по действиям, но именно в ДТП виновен Камаз который совершил ещё более опасный фокус - не глядя в левое зеркало пошёл на поворот).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Его потолок - включить поворотник, посмотреть в левое зеркало и дать руля влево. Необязательно в таком порядке и по всем пунктам.
yaplakal.com