От автора видео: "Очевидцы ДТП ОТКЛИКНИТЕСЬ, 24/07/2018 около обеда по трассе городец- зиняки две машины ехавшие за камазом откликнетесь вы очень нужны, кто влетел в меня говорят не виновны, все вешают на меня.!"
ну и само видео (присутствует ненормативная лексика):
А зачем очевидцы? Камаз начал поворот в тот момент, когда его обгоняли. Видеозаписи разве не достаточно?
PS по тексту видим "кто в летел в меня невиноваты", т.е. очевидцев ищет водитель камаза. ну там без шансов. вина камаза 100%
Это сообщение отредактировал CutPaste - 27 июл 2018 в 12:42
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то не лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
Не устаю повторять слова инструктора, которые мне говорились лет уже двадцать назад: "Чем любитель отличается от профессионала? Любитель наваливает, когда не видит препятствия, а профессионал - когда видит что препятствия _нет_.".
Это сообщение отредактировал alexpb - 27 июл 2018 в 12:41
Что он хочет доказать? Свою именно вину? Так все на видео есть, если у него сомнения, то права пусть положит в печку и сожжет к херам! и по поводу - "кто влетел в меня говорят не виновны, все вешают на меня" - так я правильно понимаю, он пошел на обгон колонны, влетел в камаз, который по правилам поворачивал и в этого ездуна еще и въехали!? Кто-то такой же как и он неувиновен? млять Это сообщение отредактировал Denho - 27 июл 2018 в 12:41
Запись 2016 года или я чего не догоняю! Это что 2 года расследуют? Непонятки какие-то, автор сам мудак.(чисто по человечески)
Это сообщение отредактировал Герострат - 27 июл 2018 в 12:43
Я наверное слоупок, потому что вылезаю обгонять, когда точно знаю и помню конфигурацию дороги. Если не знаю в силу того, что еду там первый раз или забыл, то лезу. Как раз для избежания таких вот ""№ твою мать".
А что не так в конфигурации дороги? Там даже знака нет, это какой то съезд в поле. Разметка обгон позволяет. Обгон запрещён - нет. Перекрёстка равнозначного или регулируемого нет. Сам Камаз свои намерения сигналом поворота не обозначил. В безопасности своего манёвра не убедился.
Т.е. конечно имея опыт можно ожидать что если впереди кто-то тормозит это не потому что он слоупок, а потому что сейчас будет какая-нибудь херня. Но про это в ПДД не сказано.
Эмм... я не водитель, расскажите, пожалуйста, почему дурак именно регистратор? Он вроде не нарушал ничего, а у камаза даже поворотники не включены? Суда по звуковому сопровождению, понятно что водитель то еще быдло. Но применительно к ПДД, почему виноват он?
Пока писал, появились новые комменты. Теперь все понятно.
Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 27 июл 2018 в 12:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com