И такое может быть

Цвет ниче так, был ,лет 30 назад.Остальное ценности не представляет,не велика потеря.

Надо закрытой продавать, без осмотра салона!
Это сообщение отредактировал ELEk3k - 27 авг 2018 в 07:34

Пользуясь случаем, продам ВАЗ 2106!

Не бита, один владелец, тонировка.

те, кто хоть иногда не прогуливал уроки физики в школе, помнят про линцу фокусирующую свет

как-то решил проверить, до скольки нагревается машина на солнце. Оставил градусник электронный. Ближе к вечеру он сдох. Дошел до +63градусов и сдох. Ну не верю я, что вода там может закипеть..

Цитата (ChesterR @ 27.08.2018 - 07:09)

Цвет ниче так, был ,лет 30 назад.Остальное ценности не представляет,не велика потеря.

Для вас может и не велика потеря, а для хозяина авто возможно очень велика.
Не у всех есть возможность как перчатки менять авто.

Оничетамтравучерезнеекурили????

Цитата (Ogre55 @ 26.08.2018 - 12:15)

Стекло не пропускает ультрафиолет, сиречь солнечную радиацию, то есть поток энергии. Как бутылка воды могла стать линзой, сфокусировав поток энергии? Либо, там было не стекло, а пластик, но и то слабо верится. Скорее всего, бычок в пепельнице не затушил.

Стекло не пропускает только ИК диапазон (не считая специальных стёкол). УФ -- почти весь спектр пролетает со свистом.
Это сообщение отредактировал Am0ral - 27 авг 2018 в 11:15

Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:51)

Цитата (Вождь1769 @ 26.08.2018 - 12:22) вооот, а если бы изначально была тонированная то такой херни не случилось бы.  знаки они повсюду!)))) увы, но обычная тонировка особо не задерживает тепловое (ИК) излучение. сам был от этого в шоке. перед затонировал прозрачной атермалкой, и ездил наслаждался отсутствием нагрева себя в солнечную погоду ) а зад у меня был затонирован обычной тонировкой с светопропусканием 5% - т.е. через нее вообще почти ничего не видно. в силу любопытства и чтобы удостовериться в свойствах атермалки сделал себе аналог прибора 3M Transmission Meter, который меряет пропускание света в видимом, УФ и ИК диапазоне. Без УФ-а правда, он меня меньше всего интересовал, ну и после отчета на Drive2 где заявленные свойства атермалки были подтверждены, попросили им замерять обычную тонировку которая была наклеена сзади. Померяв я прифигел. Да видимый задерживает на 97 аж процентов, а вот ИК не задерживает пракически совсем. Голое стекло с заводской зеленоватой тонировкой (видимо атермальной) (мерял на тех 5 мм которые сверху остались нетонированными) задерживает 61% ИК изучения, а это же стекло с тонировкой задерживает 64% ИК излучения. Так что если пленка не специализировано атермальная от ИК она особо не защитит. При этом прадокс, темные атермальные пленки которые есть у ультравижн задерживают ИК от 40 до 75%, а прозрачные до 99%. Этого мне вообще не понять. (в данном случае речь о пленках Ultra Vision, другие (например есть атермалки ОТ 3М) не изучал.

Всё просто. Стекло, чем менее прозрачно, тем более нагревается. Ты замеряешь ИК излучение стекла, а не солнечного света. Стекло почти не пропускает ИК излучение.
В качестве опыта: поставь на солнце сковородку и -- о, чудо! -- сковородка тоже начнёт светиться в тепловизоре.

Это сообщение отредактировал Am0ral - 27 авг 2018 в 11:23

Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:25)

Цитата (Ogre55 @ 26.08.2018 - 13:15) Стекло не пропускает ультрафиолет, сиречь солнечную радиацию, то есть поток энергии. Как бутылка воды могла стать линзой, сфокусировав поток энергии? Либо, там было не стекло, а пластик, но и то слабо верится. Скорее всего, бычок в пепельнице не затушил. тепловую энергию несет ИК излучение, а не УФ

Не несите... сами знаете, что.
Электромагнитное излучение не несёт тепла, ни в одном из диапазонов. Тепло -- следствие воздействия ЭМИ на тело -- не более. И у ИК диапазона, который от солнца доходит до земли, интенсивность очень мала, поэтому нагрев предметов происходит во многом за счёт УФ излучения. И уже потом, нагретые предметы излучают в ИК диапазоне. В качестве опыта, подержите в руках маникюрный/хирургический инструмент сразу после УФ стерилизации -- будет горячо.
Это сообщение отредактировал Am0ral - 27 авг 2018 в 11:35

Цитата (Am0ral @ 27.08.2018 - 11:22)

Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:51) Цитата (Вождь1769 @ 26.08.2018 - 12:22) вооот, а если бы изначально была тонированная то такой херни не случилось бы.  знаки они повсюду!)))) увы, но обычная тонировка особо не задерживает тепловое (ИК) излучение. сам был от этого в шоке. перед затонировал прозрачной атермалкой, и ездил наслаждался отсутствием нагрева себя в солнечную погоду ) а зад у меня был затонирован обычной тонировкой с светопропусканием 5% - т.е. через нее вообще почти ничего не видно. в силу любопытства и чтобы удостовериться в свойствах атермалки сделал себе аналог прибора 3M Transmission Meter, который меряет пропускание света в видимом, УФ и ИК диапазоне. Без УФ-а правда, он меня меньше всего интересовал, ну и после отчета на Drive2 где заявленные свойства атермалки были подтверждены, попросили им замерять обычную тонировку которая была наклеена сзади. Померяв я прифигел. Да видимый задерживает на 97 аж процентов, а вот ИК не задерживает пракически совсем. Голое стекло с заводской зеленоватой тонировкой (видимо атермальной) (мерял на тех 5 мм которые сверху остались нетонированными) задерживает 61% ИК изучения, а это же стекло с тонировкой задерживает 64% ИК излучения. Так что если пленка не специализировано атермальная от ИК она особо не защитит. При этом прадокс, темные атермальные пленки которые есть у ультравижн задерживают ИК от 40 до 75%, а прозрачные до 99%. Этого мне вообще не понять. (в данном случае речь о пленках Ultra Vision, другие (например есть атермалки ОТ 3М) не изучал. Всё просто. Стекло, чем менее прозрачно, тем более нагревается. Ты замеряешь ИК излучение стекла, а не солнечного света. Стекло почти не пропускает ИК излучение. В качестве опыта: поставь на солнце сковородку и -- о, чудо! -- сковородка тоже начнёт светиться в тепловизоре.

это не тепловизор, тепловизор действительно измеряет излучение объектов в ик диапазоне. тут по другому стоит три пары светодиодов, один из которых работает в качестве излучателя второй в качестве приемника. одна пара работает в ик диапазоне одна в уф и одна в видимом. когда между ними ничего нет это 100% пропускание во всех трех диапазонах. ставим кусок обычного 4 мм оконного стекла, оно пропускает 95% в видимлм и ИК и сколькото УФ ( в моем устройстве УФ нет) далее ставим атермальную пленку она пропускает 78% видимого и лишь 14% ИК. далее меряем автомобильное стекло (зеленоватое видимо атермальное) оно пропускает 91% видимого и 39% ИК. далее суем обычную тонировку она пропускает 5% видимого и 95% ИК. т.е ик проходит сквозь нее и нагревает предметы за ней. Не исключаю что какието фирменные американские пленки процентов 30-40 ИК задерживают, но обычная купленная на рынке нет.
Это сообщение отредактировал KSB31 - 27 авг 2018 в 13:16

Цитата (Am0ral @ 27.08.2018 - 11:35)

Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:25) Цитата (Ogre55 @ 26.08.2018 - 13:15) Стекло не пропускает ультрафиолет, сиречь солнечную радиацию, то есть поток энергии. Как бутылка воды могла стать линзой, сфокусировав поток энергии? Либо, там было не стекло, а пластик, но и то слабо верится. Скорее всего, бычок в пепельнице не затушил. тепловую энергию несет ИК излучение, а не УФ Не несите... сами знаете, что. Электромагнитное излучение не несёт тепла, ни в одном из диапазонов. Тепло -- следствие воздействия ЭМИ на тело -- не более. И у ИК диапазона, который от солнца доходит до земли, интенсивность очень мала, поэтому нагрев предметов происходит во многом за счёт УФ излучения. И уже потом, нагретые предметы излучают в ИК диапазоне. В качестве опыта, подержите в руках маникюрный/хирургический инструмент сразу после УФ стерилизации -- будет горячо.

про то что нагрев следствие воздействия электромагнитных волн согласен, а вот остальное чушь. при стерилизации используются газоразрядные уф лампы. а как и у любых газоразрядных ламп кпд у них не более 20% остальное уходит в тепло в том числе в ик излучение, от которого и идет нагрев. возьмите уф диоды и о чудо предметы нагреваться перестанут. ну и откройте википедию хотябы - 50% солнечного излучения находится в ИК диапазоне, а не лишь малая часть

Цитата (Torzevich @ 26.08.2018 - 12:02)

Что-то мне кажется. что бутылка ни при чем, а хозяин машинки сказочный долбоеб.

Бутылка с водой сработала как линза.

У самого такое было. С отцом после обеда приехали на дачу полить да прополоть. С собой брали 3х литровую банку воды и оставили ее на крыльце. Получилось так что солнце садилось, светило на банку, а сразу за банкой был матерчатая сумка. Вот она и загорелась.

Цитата (KSB31 @ 27.08.2018 - 12:27)

Цитата (Am0ral @ 27.08.2018 - 11:35) Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:25) Цитата (Ogre55 @ 26.08.2018 - 13:15) Стекло не пропускает ультрафиолет, сиречь солнечную радиацию, то есть поток энергии. Как бутылка воды могла стать линзой, сфокусировав поток энергии? Либо, там было не стекло, а пластик, но и то слабо верится. Скорее всего, бычок в пепельнице не затушил. тепловую энергию несет ИК излучение, а не УФ Не несите... сами знаете, что. Электромагнитное излучение не несёт тепла, ни в одном из диапазонов. Тепло -- следствие воздействия ЭМИ на тело -- не более. И у ИК диапазона, который от солнца доходит до земли, интенсивность очень мала, поэтому нагрев предметов происходит во многом за счёт УФ излучения. И уже потом, нагретые предметы излучают в ИК диапазоне. В качестве опыта, подержите в руках маникюрный/хирургический инструмент сразу после УФ стерилизации -- будет горячо. про то что нагрев следствие воздействия электромагнитных волн согласен, а вот остальное чушь. при стерилизации используются газоразрядные уф лампы. а как и у любых газоразрядных ламп кпд у них не более 20% остальное уходит в тепло в том числе в ик излучение, от которого и идет нагрев. возьмите уф диоды и о чудо предметы нагреваться перестанут. ну и откройте википедию хотябы - 50% солнечного излучения находится в ИК диапазоне, а не лишь малая часть

Жена, бывшая, маникюрщица. Есть у неё диодная УФ лампа. Когда руку в неё суёшь -- чувствуется тепло и очень хорошо. А стерилизаторы работают немного в других диапазонах, более "агрессивных".
Я не говорил, что от солнца доходит малая часть ИК, я говорил, что он менее интенсивный -- при том, что его доля в спектре 50%, синий диапазон (чья доля, насколько я помню самая маленькая), обладает наивысшей интенсивностью.

В видео многое объясняется про ИК спектр, советую посмотреть.

Губит авто не пиво, губит авто вода )

Т.е. бросить её под сиденье не судьба наверно?

Цитата (Am0ral @ 27.08.2018 - 14:56)

Цитата (KSB31 @ 27.08.2018 - 12:27) Цитата (Am0ral @ 27.08.2018 - 11:35) Цитата (KSB31 @ 26.08.2018 - 22:25) Цитата (Ogre55 @ 26.08.2018 - 13:15) Стекло не пропускает ультрафиолет, сиречь солнечную радиацию, то есть поток энергии. Как бутылка воды могла стать линзой, сфокусировав поток энергии? Либо, там было не стекло, а пластик, но и то слабо верится. Скорее всего, бычок в пепельнице не затушил. тепловую энергию несет ИК излучение, а не УФ Не несите... сами знаете, что. Электромагнитное излучение не несёт тепла, ни в одном из диапазонов. Тепло -- следствие воздействия ЭМИ на тело -- не более. И у ИК диапазона, который от солнца доходит до земли, интенсивность очень мала, поэтому нагрев предметов происходит во многом за счёт УФ излучения. И уже потом, нагретые предметы излучают в ИК диапазоне. В качестве опыта, подержите в руках маникюрный/хирургический инструмент сразу после УФ стерилизации -- будет горячо. про то что нагрев следствие воздействия электромагнитных волн согласен, а вот остальное чушь. при стерилизации используются газоразрядные уф лампы. а как и у любых газоразрядных ламп кпд у них не более 20% остальное уходит в тепло в том числе в ик излучение, от которого и идет нагрев. возьмите уф диоды и о чудо предметы нагреваться перестанут. ну и откройте википедию хотябы - 50% солнечного излучения находится в ИК диапазоне, а не лишь малая часть Жена, бывшая, маникюрщица. Есть у неё диодная УФ лампа. Когда руку в неё суёшь -- чувствуется тепло и очень хорошо. А стерилизаторы работают немного в других диапазонах, более "агрессивных". Я не говорил, что от солнца доходит малая часть ИК, я говорил, что он менее интенсивный -- при том, что его доля в спектре 50%, синий диапазон (чья доля, насколько я помню самая маленькая), обладает наивысшей интенсивностью. В видео многое объясняется про ИК спектр, советую посмотреть.

ну вот, я те про фому ты мне про ерему
может интенсивность УФ и велика, но если посмотреть на спектр солнца, то площадь приходящаяся на ИК намного больше чем на УФ
но самое главное практика. вот возьмем теже банальные атермальные пленки. они ВСЕ режут 99% УФ, т.е. его убирают практически ПОЛНОСТЬЮ. А вот ИК они режут от 35% до 99%.
Так вот себе я купил пленку которая режет 90 % ИК, а другану в конторе наклеили ту которая режет лишь 35% ИК. Я у себя открываю окно, светит солнышко, руку прям жжот, черные джинсы нагревает охренительно, закрываю окошечко, на руке ощущается еле теплое, джинсы тоже почти перестают нагреваться. Это у меня нет 99%УФ и 90% ИК. У другана же открываешь окно , руку жжет, закрываешь... а по прежнему жжет, ну чуть поменьше, а ведь УФ у него срезан ВЕСЬ, и этих 65% ИК хватает чтобы все равно прилично греть