«Всем привет, я выжил и теперь хочу посмотреть в глаза тому человеку, кто меня сбил»

я жёстко скажу ...
но охуительный экспонат получился...
Нужно водить по школам и показывать детям что бывает изза похуизма и невнемательности...
пошёл на красный хуяк полбашки отпилили...

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 8.09.2018 - 15:22)

После просмотра видоса ощущение такое, что Поздняков на красный пошёл.

Точно.Я таких каждый день вижу в городе.Все люди стоят,ждут зеленый,но обязательно найдется тот,кому "закон не писан".

На красный шел, смысл этого видео ?

Я уже даже и не нервничаю когда вижу пешехода ломящегося на красный, или просто тупо перебегающего МКАД (!!!) просто потому что ему так удобно, стройка с одного конца, а магаз с другого.. Про центр города молчу вообще, там зебры не пересекаешь - их переползаешь со скоростью 3-5 км)) Это Москва, тут всегда жопа.
Единственно супруга взрывается когда видит тупоголовых мама/бабушек прущих с детьми как со щитом на все запреты. Иногда кричит в окно "У тебя дома запасные дети есть?!"
Пешеход священная корова нашего законодательства и как всякая корова тупая до упора.

Это сообщение отредактировал igosin - 9 сен. 2018 г. в 11:04

Невеста не дождалась? Может и к лучшему, от такого распиздяя и дети будут распиздяями.

Объясните знающие, почему когда он в коме лежал, череп у него целый, а после уже половины нету?

Цитата (ahahaha @ 8.09.2018 - 15:32)

Даже, если на красный - водитель (его страховая) должен оплачивать последствия "наезда", т.к. считается, что автомобиль - "средство повышенной опасности".

Вот какие мудаки каммент выше шпалит? Он абсолютно прав, а если есть претензии, то это не к нему, а к нашим законотворцам.

Цитата (xyxy @ 8.09.2018 - 20:56)

Каким образом? Регистратор только подтвердит, что водитель да, поворачивал, а значит, должен был уступить пешеходу невзирая ни на что, просто потому, что он там есть. "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает." Никаких исключений, и не ебает, какой там светофор горел для пешехода.

Ты ПДД каким местом читал?
Прочитай что такое "уступить дорогу".
Как раз таки "ебает" какой сигнал, ибо если он ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, то движение которое запрещено не может иметь преимущества, тупо потому что оно вообще запрещено.

Цитата (UnSol @ 9.09.2018 - 11:28)

Цитата (ahahaha @ 8.09.2018 - 15:32) Даже, если на красный - водитель (его страховая) должен оплачивать последствия "наезда", т.к. считается, что автомобиль - "средство повышенной опасности". Вот какие мудаки каммент выше шпалит? Он абсолютно прав, а если есть претензии, то это не к нему, а к нашим законотворцам.

По моему нихуя он не прав. Знаю 2 случая , когда машины сбивали пешеходов которые нарушили правила. В одном случае пешеходу суд отказал в компенсации вреда здоровью - так как сам дурак виноват , а во втором пешеход еще оплачивал повреждения машины которая его сбила.

Да не на красный он шел, а на зеленый. Просто ему не повезло, что машина, которой тоже зеленый загорелся, не прямо поехала, а повернула, и его не заметила.

Еще раз посмотрел: Скорее всего, он пошел, когда до зеленого оставалось 1-2 секунды, так как машины уже стояли, а водитель, который его сбил, еще надеялся проехать, и не заметил, что торопыга уже переходит.

Это сообщение отредактировал prkman - 9 сен. 2018 г. в 12:18

Цитата (Lordex @ 8.09.2018 - 15:17)

Это обращение от чудом выжившего после 1,5 месяцев комы человека к виновнику ДТП. Виталия Позднякова сбили на пешеходном переходе прямо накануне свадьбы. Это произошло в Москве, на Прибрежном проспекте, 27 июня 2018 года. Сбил молодого мужчину водитель крупной курьерской компании "Согласие". Виталий не хочет крови, не жаждет наказания. Просто мечтает поговорить с человеком, ставшим виновником трагедии. Посмотреть ему в глаза. «Водитель, откликнись, будь мужчиной!» via

Помнится Виталий Калоев, после того как потерял семью в авиакатастрофе над Боденским озером, тоже встретился с диспетчером, чтобы посмотреть ему в глаза и чтобы тот извинился

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (prkman @ 9.09.2018 - 16:13)

Да не на красный он шел, а на зеленый.

Ага, а остальные как лохи стоят и чего-то ждут. А он один самый умный, смело идёт на зелёный...
Ты, наверное, из таких же...

Цитата (МЕРЗОПУПС @ 8.09.2018 - 15:22)

После просмотра видоса ощущение такое, что Поздняков на красный пошёл.

да хоть блять на какой, поворачивающий водила обязан пропускать пешиков -раз, и если парень шёл на красный - тот гандон на красный летел

Цитата (ahahaha @ 8.09.2018 - 15:32)

Даже, если на красный - водитель (его страховая) должен оплачивать последствия "наезда", т.к. считается, что автомобиль - "средство повышенной опасности".

Когда пешеход вступает на проезжую часть, он становится участником дорожного движения и несет ответственность.
А хрень что пишите вы, случайно не вами вдалбливается малолеткам что прутся где угодно и как угодно?
Если виновник пешеъод, то тут автовладелей имеет право подать на него в суд для возмещения ущерба. По крайней мере, так в нормальных странах поступают.

Цитата (воха7 @ 9.09.2018 - 12:31)

Цитата (ahahaha @ 8.09.2018 - 15:32) Даже, если на красный - водитель (его страховая) должен оплачивать последствия "наезда", т.к. считается, что автомобиль - "средство повышенной опасности". Когда пешеход вступает на проезжую часть, он становится участником дорожного движения и несет ответственность. А хрень что пишите вы, случайно не вами вдалбливается малолеткам что прутся где угодно и как угодно? Если виновник пешеъод, то тут автовладелей имеет право подать на него в суд для возмещения ущерба. По крайней мере, так в нормальных странах поступают.

законодательство покури, и так называемых нормальных стран, и не будешь выдавать желаемое за действительное

Не повезло, что пешеход от солнца шел, плюс левая стойка...

Меня вот что удивило - скорость машины никакая, ну может, километров 20 в час, а повреждения у пешика страшные.

я без звука смотрел... тот что пешик полный олень... на красный пошел... в машине тоже овощь.

Цитата (Lordex @ 8.09.2018 - 15:17)

«Всем привет, я выжил и теперь хочу посмотреть в глаза тому человеку, кто меня сбил»

два вопроса:
1) ?нахуя (ты выжил, если пытался самоубиться);
и
2) ?нахуя (тебе теперь его разглядывать, раньше надо было смотреть, ПЕРЕД выходом под авто);

p.s. я понимаю, что копипаста, но тс сам этот текст притащил в таком виде -- от первого лица;

Неоднозначно всё это. Вроде на переходе сбивать нельзя, но и переходить на запрещающий тоже нельзя. Все стояли, а один пошёл. Почему? Следствие должно разобраться.

Повреждение черепа-тяжкий вред здоровью(по мед. критериям определения тяжести). Ст.264 УК предусмотренна уголовная ответственность за нарушение пдд повлекшее тяжкий вред здоровью.
Однако, судя по видео пешеход пер на красный. Соответственно здесь нарушения водителя как такового нет. Если только натянуть 10.1 ПДД, однако необходимо доказать(экспертизой) что возможность остановиться была но он ей не воспользовался, что сделать достаточно сложно.

Далее. 1079 ГК РФ предусматривает возмещение причиненного вреда владельцем источника повышенной опасности вне зависимости от вины.
Максимум что может сделать терпила в этой ситуации-подать иск в суд.
Но при этом-водитель также подать иск(в. т.ч. встречный) на пешехода о взыскании вреда причиненного ДТП.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 9 сен. 2018 г. в 14:48

Все охуенно и заебись, только в Мск нет прибрежного проспекта.

Кстати, водилу жаль, геморра нажил себе массу. Но голову выблядку тупорогому, который считал себя бессмертным и правым, подровнял хорошо.

Это сообщение отредактировал tempomot - 9 сен. 2018 г. в 14:55

Травмы конечно пздц! Как он выжил после такого?

лол

Это сообщение отредактировал penext - 9 сен. 2018 г. в 15:10

Цитата (воха7 @ 9.09.2018 - 12:31)

Цитата (ahahaha @ 8.09.2018 - 15:32) Даже, если на красный - водитель (его страховая) должен оплачивать последствия "наезда", т.к. считается, что автомобиль - "средство повышенной опасности". Когда пешеход вступает на проезжую часть, он становится участником дорожного движения и несет ответственность. А хрень что пишите вы, случайно не вами вдалбливается малолеткам что прутся где угодно и как угодно? Если виновник пешеъод, то тут автовладелей имеет право подать на него в суд для возмещения ущерба. По крайней мере, так в нормальных странах поступают.

Хрень написал ты. Если виновник ДТП пешеход, то он все равно имеет право взыскать с водителя ущерб причиненный ему, т.к. авто это средство повышенной опасности. Ну и водитель может взыскать ущерб с пешика, т.к. тот виновник ДТП.
На ЯПе разбирали случай, когда виновник ДТП погиб, а возмещение пострадавшим пасажирам взыскали со второго водителя и он являлся тоже пострадавшим, но один хрен пришлось платить. Абсурд, да, но это так

Цитата (Garik499 @ 9.09.2018 - 15:15)

Если виновник ДТП пешеход, то он все равно имеет право взыскать с водителя ущерб причиненный ему, т.к. авто это средство повышенной опасности.

хочу посмотреть как этот инвалид теперь отсудит себе полбашки.