Объехал пешика

Пешеход похоже бессмертный.
а водила лучше бы на тормоз давил

Цитата (trischa @ 16.09.2018 - 13:21)

пешик - козёл! и ведь не скажешь - давить надо было

А что это не скажешь!?

Цитата (Basarov @ 16.09.2018 - 13:25)

Давить конечно - это перебор. Водила по сути герой - жизнь долбоебу спас. А вот с пешика три шкуры драть на новую машину, а учитывая чем могло закончиться, на хорошую машину.

Для начала надо его задержать-поймать-найти!

вот ехал человек по своим делам, и тут внезапно влип в большие проблему, низачто примерно

Цитата (Михаил45 @ 17.09.2018 - 13:44)

Цитата (Jazz36 @ 17.09.2018 - 13:40) а если в машине дитё? вообще конечно уёбка было видно издалека, водила еблом щёлкал. но сколько подобных инцидентов происходит в гораздо худших условиях. а виноват всегда водила если он конечно не депутат или его пиздюк. Если ребенок сзади и пристегнут, то сильных последствий не будет! А если сбить человека, то ему 99% каюк бы пришел + водителю бы очень много проблем это доставило бы, лучше вот так в столб. (машину потом восстановит это будет менее затратно, чем с трупом разбираться). А еще если есть запись с регистратора и установить личность, то через суд можно попробовать деньги на ремонт авто отсудить...

Нет в столб не лучше. И как бы ребёнок не был пристёгнут, шея не у всех из бетона - боковой удар на скорости 30км в час это весьма прилично.

В такой ситуации надо тормозить в своей полосе. И желательно заранее - видишь идёт олень - он дикое лесное животное, головой крутить мешают большие ветвистые рога, оценивать ситуацию - не развитый мозг. Не стоит ожидать от оленя осмысленных действий. Опасность надо избежать согласно ПДД - снизив скорость.

И только если олень внезапно выпрыгнул изза препятствия вот тут уже ничего не поделать и ПДД как бы нам на это намекают.

FredW

Цитата

Если сбить эту кеглю, то гарантированно сядешь, пришьют умышленное убийство т.к. должен был видеть кеглю заранее.

какое нахрен умышленное убийство? никогда за ДТП эту статью не применяли.
Там если и сядешь - полтора года на поселении - потолок... не санаторий, конечно. зато вышел - и никому ничего не должен. капот с разборки да лобовуху купил - и делов. а так - если инвалидность - будешь очень долго ему на лечение отстегивать.

Пешика бить надо... Желательно ногами...

Цитата (KRUZHKA33 @ 16.09.2018 - 16:28)

лом в глаз, в жопу балонник пешеходу. а вы все говорите ездят плохо, некоторые ходить не умеют. я бы его убил нахуй закопав в лесу, думайте, что хотите, но именно так я бы сделал.

Нет, не сделал бы.

У пешика ангел-хранитель крут, похоже...

Козлина самоуверенная,вышагивает как по бульвару.За такие дефеле по проезжей части надо жестоко наказывать и не рублем,а пиздюлями.Чтоб в следующий раз не было мыслей в развалочку переходить в не положенном месте.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (trischa @ 16.09.2018 - 13:21)

пешик - козёл! и ведь не скажешь - давить надо было

вылазить из машины, ловить и привлекать. Точнее драть бабки страховой с него как с виновника ДТП

Цитата (AlexNibel @ 16.09.2018 - 13:23)

Это урод а не пешик, т.к. до перехода метров 50, автомобилям горит зеленый. P.S. найти и засудить

А какая должна быть скорость у аккуратного водителя за 50м до перехода пешиков а? Может водила все таки шел с не меленьким превышением раз пришлось уходить в столб?

Цитата (razh @ 16.09.2018 - 13:26)

Цитата (дщслтт @ 16.09.2018 - 13:23) я сбил-бы, чем рисковать своим здоровьем и пассажирами.  Таки сел бы,с нашими законами!Пешик-гандонище

сел- это под вопросом и не навсегда. а вот об столб часто выходит,что насовсем. один в машине я б обьезжал и тормозил, с людьми в салоне-врядли. за пассажиров я в ответе,как водитель,за твердолобого пидораса на дороге-нет!

выбрал что дешевле ))0 Сбил бы - лешение прав + компенсация пешеходу + ремонт авто))) не сбил - ремонт авто. Второе получилось дешевле учитывая корыто на чём ехал

Надеюсь, что пешику жопу всю распинали потом...

Цитата (Пустотник @ 17.09.2018 - 15:15)

Пешика бить надо... Желательно ногами...

С таким замахом?

Цитата (MisClerical @ 16.09.2018 - 14:19)

Сдается мне, что ответственности за пешехода вне зоны перехода и так нет. Просто на том основании, что менты определяют, у кого было преимущество. У пешехода преимущества на дороге нет, соответственно, ответственность наступит только в случае, когда ты целенаправленно гоняешься за пешеходом. То есть ущерб-то водитель оплатит, из ОСАГО, но виновность на нем висеть не будет. А на пешеходе как раз будет. И, думается, ущерб потом можно стрясти с пешехода, поскольку он и виноват. Имхо все эти крики "да водитель завсегда виноват, да это средство завышенной апаснасте, да они все охуели" - не более, чем истерика и передергивание. Сбил ночью пяьного, который вывалился из кустов под колеса - водитель не виноват. Сбил днем трезвого, вынырнувшего из-за трамвая - водитель не виноват. Так что "не все так однозначно" ©

Ты тему ниже глянь, «за того парня» называется, думаю удивишься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 13:22)

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

По-моему подобный закон уже есть.

Не так давно наблюдала картину:джипик в столбе светофора, водитель в скорой. Светофор не удачно упал на машину. Виновник-велопидорас переезжал на красный пп. ГАИ дожидаться не стал, свалил в туман во дворы.
Кто виноват и что делать...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нарушение правил пешеходом есть, наказание есть, по суду возмещается ремонт авто, только нужно было задерживать на месте, иначе не найти.

ПДД - 4.5. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
КОАП - Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

у нас недавно, почти аналогичная ситуация была.. мудень выскочил на красный, перед ППСниками... прям под машину, водила среагировал.. остановился прям перед ним, это благо что автобус ехавший следом, только отъехал от остановки, и успел притормозить не въехав взад..
ах да..
ППС ники сразу же тормознулись, но увидев выходящего и горящего в ярости мужика из машины, решили чуть чуть подождать на парковке.. пока нарушитель получил двоечку в тыкву...
после этого, как я понял, мужика даже и трогать не стали...
надеюсь что такой "штраф" более адекватнее )))..
ЗЫ: давно бы законодательно ввели бы такую меру наказания.. с пометкой "аффект")))

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 13:22)

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

ППЦ. Вот из за таких долбоебов, пешики и нихера не боятся.

Эта ответственность ДАВНО ЕСТЬ! См ГК РФ 1064.

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 14:22)

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

Они уже почти ввели. Штраф за пешика вне перехода с водителя 1500р. с пешика 500 р.Стимулируют переход дороги типа "где хочу"

Цитата (Basarov @ 16.09.2018 - 13:25)

Давить конечно - это перебор. Водила по сути герой - жизнь долбоебу спас. А вот с пешика три шкуры драть на новую машину, а учитывая чем могло закончиться, на хорошую машину.

Герой.. штаны с дырой.
Если рядом с водителем был пассажир, то его скорее всего наглухо.
А если на заднем сиденье сидела жена беременная? А если на обочине дети? А если остановка с людьми?
В такой ситуации надо тормозить в пол - ДПСы будут шить пункт 10.1

Цитата (СинийТапок @ 17.09.2018 - 17:20)

Надеюсь, что пешику жопу всю распинали потом...

После аварии пока водитель в шоке пешики обычно съёбывают. Ловить их как правило некому, потому что всем остальным похуй - стоят, смотрят рот разинув и на телефоны снимают.