Объехал пешика

пешиху пиздюлей бы навалять за такую ходьбу.

пешик - козёл! и ведь не скажешь - давить надо было

такого надо было бить...
до пешеходки 30 метров, и он как непуганый не спеша идет...

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

Это урод а не пешик, т.к. до перехода метров 50, автомобилям горит зеленый.
P.S. найти и засудить

И ведь ни один мускул не дрогнул
Пиздюлей гандону

я сбил-бы, чем рисковать своим здоровьем и пассажирами.

Давить конечно - это перебор. Водила по сути герой - жизнь долбоебу спас.
А вот с пешика три шкуры драть на новую машину, а учитывая чем могло закончиться, на хорошую машину.

У пешика походка фанфурычная
В аптеку идёт, пидрила

Цитата (дщслтт @ 16.09.2018 - 13:23)

я сбил-бы, чем рисковать своим здоровьем и пассажирами.

Таки сел бы,с нашими законами!Пешик-гандонище

Цитата (wmv68 @ 16.09.2018 - 13:20)

пешиху пиздюлей бы навалять за такую ходьбу.

Ему похуй, он за пивасом.

лом в глаз, в жопу балонник пешеходу. а вы все говорите ездят плохо, некоторые ходить не умеют. я бы его убил нахуй закопав в лесу, думайте, что хотите, но именно так я бы сделал.

Цитата

А вот с пешика три шкуры драть на новую машину, а учитывая чем могло закончиться, на хорошую машину.

Его поймать надо было сначала и удерживать до приезда полицаев. Заодно поймать и удержать свидетелей безлошадных и попытаться остановить проезжающие мимо на скорости регистраторы с записью события. То есть целый комплекс мероприятий провести водителю из пострадавшего автомобиля. И ещё большой список "если".

пора вводить усиленные штрафы для таких педестрианов .
кстати , при таком ударе об столб в машине могли быть очень печальные последствия для людей.

Есть такие герои которые ходят так как-будто они неебически круты

То редкое исключение когда те кто говорят - умирай на своей полосе, не правы. Пока не изменят законодательство, так и будем умирать за долбоев.

" При обнаружении опасности для движении водитель обязан прнинять все меры для остановки транспортного средства!" - так вроде?

Это сообщение отредактировал кортес17 - 16 сен. 2018 г. в 13:34

этому пидарасу вообще по ходу похер, где и как он идёт, чипков справа вагон, вижу цель-не вижу препятствий

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 13:22)

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

Пока все наоборот.

Правительство намерено защитить пешеходов, попавших в дорожные аварии, от дополнительных финансовых проблем.

Когда человек сбит машиной по собственной вине, ему не придется отвечать рублем перед страховой компанией. Да, он виноват, но это не повод усугублять его проблемы.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО. Как пояснил "РГ" член правительственной комиссии, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в ходе правоприменительной практики выявился ряд проблем, которые и предлагается устранить.

https://rg.ru/2018/06/19/vinovnyh-v-dtp-pes...h-kompanij.html

пешик, конечно, долбонавт.... но водила, походу видит метров 20 перед собой...

я так понимаю, шпалит такой же кретин, который видит 20 метров перед собой, и поедет смело даже в стоячий камаз? :)
о кто-то тут писал в темах про анализ дорожной обстановки....


Это сообщение отредактировал horrordash - 16 сен. 2018 г. в 14:10

Цитата (кортес17 @ 16.09.2018 - 13:32)

То редкое исключение когда те кто говорят - умирай на своей полосе, не правы. Пока не изменят законодательство, так и будем умирать за долбоев. " При обнаружении опасности для движении водитель обязан прнинять все меры для остановки транспортного средства!" - так вроде?

Именно так и написано в 10.1. Но так как 10-ый раздел посвящен скорости, то и говорится в 10.1 о скорости и ничего не упоминается о маневрировании. Просто не упоминается, но это ведь не значит, что при обнаружении опасности маневрировать ЗАПРЕЩЕНО.

В 1.5 сказано: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
А "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Так что маневрировать можно, а иногда и нужно.

А пешик создал помеху машине, что привело к аварии. Только привлечь его невозможно. Он же свалил. Как его найдешь?

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 13:22)

надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю

Достаточно просто отменить ответственность водителя за пешика в не зоны перехода .
Зы хотя в данной ситуации за него бы особо и так ни чего б небыло водиле , но он же б все равно машинку о него б помял , конечно не так сильно как о столб, гно все равно машинку жалко

Это сообщение отредактировал masterhud - 16 сен. 2018 г. в 13:55

Вот ведь пидор! Сохранился что ли перед тем как шел вне перехода?

Цитата (masterhud @ 16.09.2018 - 13:51)

Цитата (BuDilNick @ 16.09.2018 - 13:22) надо ввести законодательную инициативу о материальной ответственности таких вот долбоебов, пусть теперь чинит машину своему спасителю Достаточно просто отменить ответственность водителя за пешика в не зоны перехода . Зы хотя в данной ситуации за него бы особо и так ни чего б небыло водиле , но он же б все равно машинку о него б помял , конечно не так сильно как о столб, гно все равно машинку жалко

Сдается мне, что ответственности за пешехода вне зоны перехода и так нет. Просто на том основании, что менты определяют, у кого было преимущество. У пешехода преимущества на дороге нет, соответственно, ответственность наступит только в случае, когда ты целенаправленно гоняешься за пешеходом. То есть ущерб-то водитель оплатит, из ОСАГО, но виновность на нем висеть не будет. А на пешеходе как раз будет. И, думается, ущерб потом можно стрясти с пешехода, поскольку он и виноват.

Имхо все эти крики "да водитель завсегда виноват, да это средство завышенной апаснасте, да они все охуели" - не более, чем истерика и передергивание. Сбил ночью пяьного, который вывалился из кустов под колеса - водитель не виноват. Сбил днем трезвого, вынырнувшего из-за трамвая - водитель не виноват. Так что "не все так однозначно" ©

Цитата (кортес17 @ 16.09.2018 - 13:32)

То редкое исключение когда те кто говорят - умирай на своей полосе, не правы. Пока не изменят законодательство, так и будем умирать за долбоев. " При обнаружении опасности для движении водитель обязан прнинять все меры для остановки транспортного средства!" - так вроде?

Те, кто говорят, что умирать надо в "своей полосе"- клинические идиоты, не знающие ПДД.