Выезд нарушителя из промзоны на главную дорогу под запрещающий знак

Цитата (Rold @ 9.01.2019 - 13:23)

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 13:19) Цитата (Rold @ 9.01.2019 - 13:14) Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 13:12) Цитата (Rold @ 9.01.2019 - 13:08) Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 12:32) Автор(видео), ты... ты конечно прав, но ты просто сказочный долбоёб.... в правилах ведь не зря написано про то что надо замедляться, если ТС в соседнем ряду(рядах) это делают.... сам себя наказал.... Там был пешеходный переход? Лично Вам, уважаемый, я даю своё, какое никакое разрешение этот принцип игнорировать. Отпишитесь по результатм. INDY, просто приведите цитату из ПДД, которые вы не знаете. :) ПДД, конечно брошюра очень важная. Я ни в коем случае не пытаюсь её оспорить. НО! Есть некие вещи, как здесь, которые идут как бы в нагрузку к ПДД, и познаются на собственном опыте. Так что не надо подтягивать меня за знание ПДД по бумажке, а то я Вас за знание пунктуации и орфографии русского языка подтягивать начну, что будет так же глупо. То одно пишите, то другое. Ваши слова? Цитата в правилах ведь не зря написано про то что надо замедляться, если ТС в соседнем ряду(рядах) это делают

Слушай, ты чего доебался как Маклаод до кукушки? Ой простите... Вы...

Это сообщение отредактировал INDY - 9 янв. 2019 г. в 13:25

Цитата

То одно пишите, то другое. Ваши слова? Цитата в правилах ведь не зря написано про то что надо замедляться, если ТС в соседнем ряду(рядах) это делают

Это мастера менять ботинки без прыжка

Не могу понять, как регик убедился в безопасности маневра на дороге со знаком дорожных работ при плотном движении?
Если б там самосвал в это время на него пару тонн щебня сыпанул, то регик тоже был бы прав?

Цитата (Тырдымпых @ 9.01.2019 - 13:27)

Не могу понять, как регик убедился в безопасности маневра на дороге со знаком дорожных работ при плотном движении? Если б там самосвал в это время на него пару тонн щебня сыпанул, то регик тоже был бы прав?

Стоял возле дороги и сыпал на проезжую часть щебень, так что ли?

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 15:19)

:) ПДД, конечно брошюра очень важная. Я ни в коем случае не пытаюсь её оспорить. НО! Есть некие вещи, как здесь, которые идут как бы в нагрузку к ПДД, и познаются на собственном опыте.

Однако и в ПДД имеются очевидные недоработки. Например, имеется запрет обгона на перекрестке по второстепенной. Правило хорошее, за исключением одного НО - это правило писалось, когда обгоном считалось опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы. А не опережение по встречной. То есть опережение по второстепенной на перекрестке не запрещено, если машины могут двигаться в два ряда. А мое ИМХО, на перекрестках надо бы запретить любое опережение. Хоть по второстепенной, хоть по главной. ППД пишется не для езды без штрафов, а для езды без аварий. Даже случайное нарушение одного пункта Правил не должно приводить к ДТП, только нарушение как минимум двух.

Интересно - а на 0.)7 что за знак - регик его как то неумело затер .

Цитата (ext68 @ 9.01.2019 - 12:45)

Плохо в редакторе замазал знаки, кого обмануть хотим?

А что за знаки там замазаны ? Кто знает?

Цитата (Voluntarist @ 9.01.2019 - 13:37)

Цитата (ext68 @ 9.01.2019 - 12:45) Плохо в редакторе замазал знаки, кого обмануть хотим? А что за знаки там замазаны ? Кто знает?

Можем только догадываться, судя по тому что там дорожные работы - ограничение скорости и обгон запрещен

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 12:43)

В ДПТ всегда виноваты оба, один не пропустил, другой поспешил. И только так....

Что не так в этой прописной истине?

Цитата (Arrow @ 9.01.2019 - 12:19)

Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 12:52) Цитата (Arrow @ 9.01.2019 - 11:50) Может быть обгон и разрешен, но у водителя должен же быть инстинкт самосохранения, он вообще не подумал чего это там все тормозят. Самый умный, торопится больше всех, вот и получил. они тормозили из-за поворачивающей направо фуры. И как это оправдывает торопыгу регистратора?

ммм, а это как-то "виноватит" его?

тут нет смысла оправдывать регика, т.к. его вины тут по большому счету нет. разве что обгон на опасном участке в зоне действия знака "дорожные работы", но вот незадача - этот знак обгон не запрещает.

Цитата (Flexso @ 9.01.2019 - 12:32)

Цитата (Тырдымпых @ 9.01.2019 - 13:27) Не могу понять, как регик убедился в безопасности маневра на дороге со знаком дорожных работ при плотном движении? Если б там самосвал в это время на него пару тонн щебня сыпанул, то регик тоже был бы прав? Стоял возле дороги и сыпал на проезжую часть щебень, так что ли?

Почему нет?

Цитата (Pадиотехник @ 9.01.2019 - 12:32)

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 15:19) :) ПДД, конечно брошюра очень важная. Я ни в коем случае не пытаюсь её оспорить. НО! Есть некие вещи, как здесь, которые идут как бы в нагрузку к ПДД, и  познаются на собственном опыте. Однако и в ПДД имеются очевидные недоработки. Например, имеется запрет обгона на перекрестке по второстепенной. Правило хорошее, за исключением одного НО - это правило писалось, когда обгоном считалось опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы. А не опережение по встречной. То есть опережение по второстепенной на перекрестке не запрещено, если машины могут двигаться в два ряда. А мое ИМХО, на перекрестках надо бы запретить любое опережение. Хоть по второстепенной, хоть по главной. ППД пишется не для езды без штрафов, а для езды без аварий. Даже случайное нарушение одного пункта Правил не должно приводить к ДТП, только нарушение как минимум двух.

вот про запрет обгона на перекрестках - не могу не согласиться. нужно запрещать на всех. у нас в хохляндии - запрещен, и целый класс ДТП обгоняющих с поворачивающими налево сведен к минимуму.

а вот запрет опережения... вот катится впереди тебя автомобиль, которому налево. ему спешить некуда, т.к. все равно встречку пропускать. и он пока все еще - попутное транспортное средство. ты предлагаешь запретить его опережать, пока он не остановится? а в ПДД задолбаешься каждый нюанс описывать

Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 13:46)

Цитата (Arrow @ 9.01.2019 - 12:19) Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 12:52) Цитата (Arrow @ 9.01.2019 - 11:50) Может быть обгон и разрешен, но у водителя должен же быть инстинкт самосохранения, он вообще не подумал чего это там все тормозят. Самый умный, торопится больше всех, вот и получил. они тормозили из-за поворачивающей направо фуры. И как это оправдывает торопыгу регистратора? ммм, а это как-то "виноватит" его? тут нет смысла оправдывать регика, т.к. его вины тут по большому счету нет. разве что обгон на опасном участке в зоне действия знака "дорожные работы", но вот незадача - этот знак обгон не запрещает.

Есть его вина, есть! Не формальная, по ПДД он прав. Но по логике, он дебил. Видимости 0, грузовик стоит... ХЗ что там... о какой нахер безопасности речь? В ПДД это не написано. Это блять написано мозгами по асфальту, слезами родных и близких. Гранитом на могилах это написано. Остальным, кто считает, что законы физики и логики подчиняются ПДД и ПДД же и ограничиваются я могу пожелать только удачи, удачи попозже загреметь в ящик.
ЗЫ: Если зарубаться по поводу ПДД, то можно их поштудировать и выдать пункты при которых водитель не может продолжать возобновлять движение не удеившись в безопасности... а там хоть режте меня, докажите что по логике вещей я не прав?

Это сообщение отредактировал INDY - 9 янв. 2019 г. в 13:54

INDY

Цитата

Есть его вина, есть! Не формальная, по ПДД он прав. Но по логике, он дебил

дык а выезжающий - и по логике дибил, и по ПДД...

Цитата

ЗЫ: Если зарубаться по поводу ПДД, то можно их поштудировать и выдать пункты при которых водитель не может продолжать возобновлять движение не удеившись в безопасности... а там хоть режте меня, докажите что по логике вещей я не прав?

мой тебе совет - перечитай ПДД полностью и внимательно, чтобы не нести подобную дичь

Это сообщение отредактировал blow05 - 9 янв. 2019 г. в 13:56

Цитата (GeorgeSKP @ 9.01.2019 - 12:38)

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 12:32) Автор(видео), ты... ты конечно прав, но ты просто сказочный долбоёб.... Он ещё и везучий долбоёб. Если бы оттуда выезжала фура с прицепом-последствия могли быть гораздо серьёзнее

Да даже та же машинка на пару секунд раньше тронулась бы, то- лобовуха с непредсказуемыми последствиями. Кстати, а выезжающий там не угодил ли под грузовик?

Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 15:51)

Цитата (Pадиотехник @ 9.01.2019 - 12:32) Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 15:19) :) ПДД, конечно брошюра очень важная. Я ни в коем случае не пытаюсь её оспорить. НО! Есть некие вещи, как здесь, которые идут как бы в нагрузку к ПДД, и  познаются на собственном опыте. Однако и в ПДД имеются очевидные недоработки. Например, имеется запрет обгона на перекрестке по второстепенной. Правило хорошее, за исключением одного НО - это правило писалось, когда обгоном считалось опережение, связанное с выездом из занимаемой полосы. А не опережение по встречной. То есть опережение по второстепенной на перекрестке не запрещено, если машины могут двигаться в два ряда. А мое ИМХО, на перекрестках надо бы запретить любое опережение. Хоть по второстепенной, хоть по главной. ППД пишется не для езды без штрафов, а для езды без аварий. Даже случайное нарушение одного пункта Правил не должно приводить к ДТП, только нарушение как минимум двух. вот про запрет обгона на перекрестках - не могу не согласиться. нужно запрещать на всех. у нас в хохляндии - запрещен, и целый класс ДТП обгоняющих с поворачивающими налево сведен к минимуму. а вот запрет опережения... вот катится впереди тебя автомобиль, которому налево. ему спешить некуда, т.к. все равно встречку пропускать. и он пока все еще - попутное транспортное средство. ты предлагаешь запретить его опережать, пока он не остановится? а в ПДД задолбаешься каждый нюанс описывать

Нет, другое. Второстепенная дорога, автомобиль в правом ряду движется прямо. Чуть сбросив скорость, чтобы уступить приближающемуся справа по главной. По левому ряду не видя главную его опережает второй. Ну и все, приехали. А сегодня запрещен лишь обгон, это работает только если полоса на второстепенной лишь одна. С пешеходником ситуацию нормально обозначили, запретив как обгон, так и опережение, а вот с перекрестком забыли. Я не вижу разницы между пешеходником, и неравнозначным перекрестком. Пешеходник суть та же самая пересекаемая главная.

Никто не обгоняет. По ПДД регик должен был насторожиться.

Вот ещё попалось.


Это сообщение отредактировал kookx - 9 янв. 2019 г. в 14:20

Цитата (r2fx @ 9.01.2019 - 12:33)

Цитата (INDY @ 9.01.2019 - 14:32) Автор(видео), ты... ты конечно прав, но ты просто сказочный долбоёб.... в правилах ведь не зря написано про то что надо замедляться, если ТС в сосднем ряду(рядах) это делают.... сам себя наказал.... На чужих видео всегда все предсказуемо, потому что ты готов к этому перед просмотром.

дело не в чужих видео, а в долбаебе ТС
ТС захотел быть самым умным и одним махом обогнать всю колонну не убедившись, что нет препятствий. А потому такие действия в 99% случаев наказуемы.

Понятно, что по правилам ТС молодец, но ТС сам себя наказал за свою упоротость

Pадиотехник

Цитата

С пешеходником ситуацию нормально обозначили, запретив как обгон, так и опережение

разве? а как же это:

11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

Цитата

По левому ряду не видя главную его опережает второй.

дык на главную можно и по единственной полосе вылетать не глядя... как по мне - запрет опережения, о котором ты говоришь, только больше гемороя создаст, чем безопасности.

Цитата (Трамспорт @ 9.01.2019 - 13:16)

Никто не обгоняет. По ПДД регик должен был насторожиться.

можно увидеть пункт ПДД, который обязывает водителя насторожиться?

HellMagic

Цитата

обогнать всю колонну не убедившись, что нет препятствий

дык у него и не было препятствий. и как ты вообще собрался убеждаться, что во время твоего маневра никто не решит создать тебе это самое препятствие в нарушение ПДД?

Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 13:02)

Цитата (Vokamaan @ 9.01.2019 - 12:00) А когда разрешили обгонять несколько транспортных средств одновременно? а это когда-то запрещали?

Это не запрещали. Это всегда опасно - и надо ждать подвоха.

Цитата (blow05 @ 9.01.2019 - 14:23)

Цитата (Трамспорт @ 9.01.2019 - 13:16) Никто не обгоняет. По ПДД регик должен был насторожиться. можно увидеть пункт ПДД, который обязывает водителя насторожиться?

"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Чего все на регика гонят, не пойму?? Запрещающих знаков для обгона - нет. Следовательно по всем правилам можно обогнать. Выезжающий не убедился в безопасности маневра. Вина выезжающего очевидна .

Это сообщение отредактировал Ratatatuy - 9 янв. 2019 г. в 14:37