Таймлапс: как одна клетка становится целым организмом за 6 минут

Цитата (Aerosmithh @ 7.02.2019 - 15:48)

Цитата (Shesnok @ 7.02.2019 - 15:38) Цитата (ironer @ 7.02.2019 - 17:07) Цитата (ПНХ @ 7.02.2019 - 13:50) Все ты врешь! Жизнь имеет божественное происхождение))) Ну дык собсно после такого видео и начинаешь в это верить. Запроектировано всё как будто - типа не могло само всё так эволюционировать... Была ещё видюха тут вроде где-то - про работу ДНК, так там реально на конвеер похоже. Походу, мы все - чей-то проект... Подобные теории легко опровергаются. Создатель всего этого неизбежно должен был тоже кем-то спроектирован и быть еще более сложной конструкцией. Поэтому Создателя быть не может. Хотелось бы разобраться в логике. Как первое утверждение перешло во второе??

Создателя что-то должно было создать. Ещё более сложное, чем он, которое должно было что-то создать. Ещё более сложное, чем оно, которое в свою очередь должно было быть создано и так далее по рекурсии. Это противоречит верованиям о создателе, как единственном представителе и представлениям адекватных людей, ввиду того, что сложность сущего, создающего своё более простое подобие, должна быть выше на порядки.

Цитата (Abricosich @ 7.02.2019 - 12:58)

как природа такое придумала???офигеть...

спросите у себя

Все через это прошли.

Цитата (Shesnok @ 7.02.2019 - 15:38)

Цитата (ironer @ 7.02.2019 - 17:07) Цитата (ПНХ @ 7.02.2019 - 13:50) Все ты врешь! Жизнь имеет божественное происхождение))) Ну дык собсно после такого видео и начинаешь в это верить. Запроектировано всё как будто - типа не могло само всё так эволюционировать... Была ещё видюха тут вроде где-то - про работу ДНК, так там реально на конвеер похоже. Походу, мы все - чей-то проект... Подобные теории легко опровергаются. Создатель всего этого неизбежно должен был тоже кем-то спроектирован и быть еще более сложной конструкцией. Поэтому Создателя быть не может.

Вообще не претендовал на "теорию" - это был просто коммент к видюхе. Про рекурсию создателя не слышал и нахожу такую мысль интересной.
Однако... Являясь эволюционщиком, дарвинистом, "4х-миллиардником земли" и вааще адептом классической школы/науки, охуеваю от какой-то неправдоподобной сложности этих клеточных/внутриклеточных процессов и нефига не представляется как это всё получалось из реально простейших организмов амёб всяких с инфузориями-туфлями в сложнейшие системы...

Цитата (Flexso @ 7.02.2019 - 11:51)

Интересно это графика или микроскоп?

лень переводить, вот пруф: Originaria dell'Europa centrale e meridionale, il tritone anfibio alpino cresce in acque poco profonde, dove nascono le sue larve, si schiudono e si nutrono di plancton, prima di spuntare le zampe e di trasferirsi sulla terra. Questo video timelapse del regista olandese Jan van IJken traccia lo sviluppo di uno zigote monocellulare nella larva tratteggiata di un tritone alpino. Catturato con dettagli stupefacenti su scale microscopiche,  Becoming è uno sguardo straordinario sul processo di divisione e differenziazione cellulare, da cui provengono tutti gli animali, dai tritoni agli umani. Per una biologia più ispirante da van IJken, guarda The Art of Flying .
=======
вот гугл перевод :
Уроженец центральной и южной Европы, тритон-альпийский амфибий растет на мелководье, где его личинки рождаются, вылупляются и питаются планктоном, прежде чем отпочковываться и двигаться к земле. Это видео с замедленной съемкой, снятое голландским режиссером Яном ван Эйкеном, рассказывает о развитии одноклеточной зиготы в точечной личинке альпийского тритона. Захваченный удивительными деталями в микроскопических масштабах, Becoming представляет собой удивительный взгляд на процесс деления и дифференциации клеток, от которых происходят все животные, от тритонов до людей. Для более вдохновляющей биологии от van IJken см. Искусство Полета.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На 2:09 пельмень зародился.

Лягух или рыб? А то псевдоконечности смущают, вроде у тех и у тех нет их вначале.


З.ы. ааа всё ,понял тритошка это))

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Просто потрясающе!

Цитата (Wagner @ 7.02.2019 - 14:59)

А есть такое же видео, но про человека ?

Шо, Тимур спрашивает?

Ёбаные жертвы ЭГ
"как одна КЛЕТКА становится целым организмом"
Чувак, ты походу школу вообще не посещал?!

Это сообщение отредактировал dronson - 7 фев. 2019 г. в 19:49

Вот билат это биологическая нанатехнология.
С начало все клетки ровны меж собой а когда всё понеслось началось распределение.
- Так Иваныч ты у нас будешь жопой иди...
- А ты будешь мозгом, счастливчик

Кто то становится Глазом а кто то костим

А что если, для природы важна лишь одна цел, это усовершенствовать ДНА и только
А у живых существ нет никаких цели жизни кроме как служит кастрюлей для зашиты и совершенства ДНА

Я ж глаз оторвать не могла. Всегда любила биологию, хотела идти на врача, но биологичка разрушила мои планы на корню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jus @ 7.02.2019 - 13:48)

Очень залипательно!

Не то слово.
Поделилось, ещё поделилось, пошевелилось, скукожилось, завернулось, распласталось, сжалось, растеклось, вытянулось, запульсировало, растянулось, скомкалось, скаталось, свернулось, распрямилось, скучилось и бац! - организм
И где-то ж программа заложена...
Ну надо же.
Залипла, хоть и предупреждали.

Цитата (Бластер @ 7.02.2019 - 13:57)

Не могу понять что с масштабом?! Почему одна клетка изначально по размеру как организм ?! Местами похоже очень на графику

Яйцо курицы изначально одна яйцеклетка, Но цыпленок не больше нее. Как по другому? У живородящих стройматериалы через пупочные сосуды поступают, а у яйцекладущих запас ограничен первоначальным набором.

Цитата (Primus525 @ 7.02.2019 - 14:34)

Никогда мне этого не понять и не познать. Как была клетка, потом она поделилась, потом еще, еще, а потом хуяк-хуяк, и все они собрались в правильном порядке, глазик - там, где должен быть глазик, а не на жопе.

Я об этом думал со школы. А потом, в институте все объяснили. Такое может быть только в условиях гравитации.
Суть проста, жир сверху, соль снизу. Под действием гравитации суспензия расслаивается, получается многослойный коктейль. Деление продолжается, в каждую клетку попадает больше того или иного вещества, в зависимости от его плотности. В каждой клетке активируется только тот участок ДНК, на котором сидит фермент-промотор, а вот он активируется простой химической молекулой. В итоге, условно, жиры включают нервную систему, хлориды выделительную и так далее. Это сильно упрощенно, но очень жаль, что в школе биологичка не смогла нам это объяснить. В итоге 2 попа из класса 28 человек получились.

Это сообщение отредактировал Хвосттрубой - 7 фев. 2019 г. в 22:05

завораживает.
такое ощущение, что сначала произошло дробление на био-нанороботов, а потом эти био-наниты начали строить организм и делиться по функционалу )))

Это я в субботу утром иногда так оживаю

Эх, как вчера было. Спал, кушал, делился. Чудесное время.

Это сообщение отредактировал surrealizm - 7 фев. 2019 г. в 23:37

Цитата (Хвосттрубой @ 7.02.2019 - 21:31)

..Суть проста... очень жаль, что в школе биологичка не смогла нам это объяснить. В итоге 2 попа из класса 28 человек получились.

https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY - тоже все просто?

Лучшее что я видел в интернете.

Цитата (Primus525 @ 7.02.2019 - 12:34)

Никогда мне этого не понять и не познать. Как была клетка, потом она поделилась, потом еще, еще, а потом хуяк-хуяк, и все они собрались в правильном порядке, глазик - там, где должен быть глазик, а не на жопе.

Можно глазик и на жопе вырастить.
Теоретически в лаборатории я бы мог такое провернуть с необходимыми реагентами. Т.е в специальной литературе есть все необходимые мануалы.

Цитата (zOn @ 7.02.2019 - 19:50)

завораживает. такое ощущение, что сначала произошло дробление на био-нанороботов, а потом эти био-наниты начали строить организм и делиться по функционалу )))

Все на самом деле так и есть - эти бионанороботы всевозможные разновидности коротких рибонуклеиновых кислот, которые запрограмированно выполняют свою работу по строительству нового организма по чертежам, постепенно развертывающимся из днк по средствам метилирования\деметилирования определенных последовательностей в хромосомах.

Это сообщение отредактировал Участнег - 8 фев. 2019 г. в 02:12

Цитата (Aerosmithh @ 7.02.2019 - 17:48)

Цитата (Shesnok @ 7.02.2019 - 15:38) Цитата (ironer @ 7.02.2019 - 17:07) Цитата (ПНХ @ 7.02.2019 - 13:50) Все ты врешь! Жизнь имеет божественное происхождение))) Ну дык собсно после такого видео и начинаешь в это верить. Запроектировано всё как будто - типа не могло само всё так эволюционировать... Была ещё видюха тут вроде где-то - про работу ДНК, так там реально на конвеер похоже. Походу, мы все - чей-то проект... Подобные теории легко опровергаются. Создатель всего этого неизбежно должен был тоже кем-то спроектирован и быть еще более сложной конструкцией. Поэтому Создателя быть не может. Хотелось бы разобраться в логике. Как первое утверждение перешло во второе??

Логика тут проста. Если исходить из того что что-то сложное может быть только результатом проекта и реализации Замысла, то и сам Создатель это проект чей-то. Он ведь Невероятно сложен и не мог сам появиться из ничего ( а ведь именно это утверждает религия)

Еще часто упоминается такой пример. Что самосборка живых организмов это такой же уровень невероятности и сложности, как ураган пролетающий над помойкой и собирающий боинг 747 полностью исправный и готовый к полету. И поэтому без божественного вмешательства конечно не обошлось.

Разумеется все это бред.
Мы имеем много материи, и очень много времени. И самосборка неживых, полуживых, похожих на живых, и наконец живых организмов это просто время займет пусть и немало. (а именно так все и было при развитии жизни на Земле)

Читайте Докинза и его книги. "Слепой часовщик" "Расширенный фенотип" "Бог как иллюзия" и другие работы.

Не хотелось бы вас лишать куда более изящных объяснений от мастера.

Цитата (ironer @ 7.02.2019 - 19:59)

Цитата (Shesnok @ 7.02.2019 - 15:38) Цитата (ironer @ 7.02.2019 - 17:07) Цитата (ПНХ @ 7.02.2019 - 13:50) Все ты врешь! Жизнь имеет божественное происхождение))) Ну дык собсно после такого видео и начинаешь в это верить. Запроектировано всё как будто - типа не могло само всё так эволюционировать... Была ещё видюха тут вроде где-то - про работу ДНК, так там реально на конвеер похоже. Походу, мы все - чей-то проект... Подобные теории легко опровергаются. Создатель всего этого неизбежно должен был тоже кем-то спроектирован и быть еще более сложной конструкцией. Поэтому Создателя быть не может. Вообще не претендовал на "теорию" - это был просто коммент к видюхе. Про рекурсию создателя не слышал и нахожу такую мысль интересной. Однако... Являясь эволюционщиком, дарвинистом, "4х-миллиардником земли" и вааще адептом классической школы/науки, охуеваю от какой-то неправдоподобной сложности этих клеточных/внутриклеточных процессов и нефига не представляется как это всё получалось из реально простейших организмов амёб всяких с инфузориями-туфлями в сложнейшие системы...

Всегда вспоминайте в таких случаях о видах одного и того же органа.

Например глаза.
И вспоминайте что есть сотни глаз, от крохотных пятнышек которые отличают только свет и тьму, до видящих в темноте и на огромных расстояниях и величиной с тарелку.

Это все шаги эволюции, от простого к сложному. Просто очень неспешные.

Это сообщение отредактировал Shesnok - 8 фев. 2019 г. в 07:38