Таймлапс: как одна клетка становится целым организмом за 6 минут

Цитата (Domcrat @ 7.02.2019 - 14:25)

в начале второй минуты рождение Грабли

а чуть позже видно как мандовошки забегали

Цитата (ПНХ @ 7.02.2019 - 13:50)

Все ты врешь! Жизнь имеет божественное происхождение)))

А что,разве нет? Это видео и есть тому подтверждение..

Цитата (victoor @ 8.02.2019 - 00:34)

Цитата (Хвосттрубой @ 7.02.2019 - 21:31) ..Суть проста... очень жаль, что в школе биологичка не смогла нам это объяснить. В итоге 2 попа из класса 28 человек получились. https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY - тоже все просто?

не путай "божий дар с яичницей". Мультики в 3dmax, конечно сложно делать, но в настоящей клетке все не выглядит как муравейник. Никаких снующих шариков. Белковые молекулы крупные, формы их разнообразны, у каждой 4 разных структуры только от температуры могут быть, а сколько этих форм меняется от заряда, ионного набора и много чего еще. В электронном микроскопе это больше всего напоминает пружинку "слинки", спускающуюся по ступенькам. Но суть одна - химическая реакция заставляет изгибаться белок.
И вообще, почитал бы ты книги, а не видосики мусолил.

Цитата (Japansgod @ 7.02.2019 - 14:16)

Собственно, где такое правило, что клетка не может быть больше организма? Как раз в том и суть, что яйцо (яйцеклетка) - большая клетка с запасом питательных веществ, которая в ходе образования зародыша дробится на клетки поменьше.

В физике бро, физика против....процессы в клетках просто невозможны в макромасштабе и яйцо плохой пример

А вот теперь можно и поговорить о ньюансах программирования.
Ведь по сути это неплохой пример реализации.

Цитата (Primus525 @ 7.02.2019 - 14:34)

Никогда мне этого не понять и не познать. Как была клетка, потом она поделилась, потом еще, еще, а потом хуяк-хуяк, и все они собрались в правильном порядке, глазик - там, где должен быть глазик, а не на жопе.

ну, бывают сбои в днк и глазик может вырасти на жопе. а так то да, настолько всё это сложно, что иногда подумываешь об инженерах с другого измерения, которые всё это придумали.

Всегда удивлюсь тем, кто пишет как все просто и понятно. Чем больше всего узнаешь, тем больше вопросов. Вот если разложить процессы эволюции по теории вероятности, то получим время -> бесконечности. Соответственно это бы не произошло никогда! А налицо явные признаки ООП, продуманные алгоритмы, учтены физические законы и химические реакции. Как можно утверждать о причине происхождения жизни и советовать какие то книги, если по определению никто этого знать не может. Так же как и том, что нас ждет после смерти, что такое душа и прочее. Это удел философов, но не науки. В этих вопросах ученые ничем не лучше обезьян, тыкающих палкой камень. Если все само произошло, то откуда взялась первая частица? Никто этого не знает.

Цитата

Как можно утверждать о причине происхождения жизни и советовать какие то книги, если по определению никто этого знать не может. Так же как и том, что нас ждет после смерти, что такое душа и прочее. Это удел философов, но не науки.

Вы про какие книги, про Докинза? То есть, не читал, но осуждаю?
А вы попробуйте, прочтите. Очень доступно изложены сложные вещи.
После смерти - распад. Души нет. Наука может познать всё.

Цитата

Вот если разложить процессы эволюции по теории вероятности, то получим время -> бесконечности. Соответственно это бы не произошло никогда!

Высосанное из пальца утверждение, основанное на безграмотности. Опять таки, читать, читать и читать. Хотя бы того-же Докинза.

Конечно, объяснить можно что угодно, но не всегда правильно. Как может Докинз знать то, о чем знать невозможно? Фактов у него по определению быть не может, а его мнение это всего лишь его мнение.

Цитата (victoor @ 8.02.2019 - 12:59)

Всегда удивлюсь тем, кто пишет как все просто и понятно. Чем больше всего узнаешь, тем больше вопросов. Вот если разложить процессы эволюции по теории вероятности, то получим время -> бесконечности. Соответственно это бы не произошло никогда! А налицо явные признаки ООП, продуманные алгоритмы, учтены физические законы и химические реакции. Как можно утверждать о причине происхождения жизни и советовать какие то книги, если по определению никто этого знать не может. Так же как и том, что нас ждет после смерти, что такое душа и прочее. Это удел философов, но не науки. В этих вопросах ученые ничем не лучше обезьян, тыкающих палкой камень. Если все само произошло, то откуда взялась первая частица? Никто этого не знает.

Есть такой тип людей, у которых мозг не способен охватить чуть больше уже понятного. Это и есть обычная масса. Если пересилить себя совсем чуть-чуть - можно заглянуть за грань. Так и делают открытия.
Общая масса трясет библией, доказывая замысел творца, даже не удосуживаясь понять, что это инструмент управления ими (кто не верит, погуглите "вселенский синод", вы узнаете, что периодически попы редактируют "божественное откровение" в зависимости от своих целей на тот момент. Вы так же узнаете, что библии разных стран отличаются и по количеству книг, и по их толкованию).
А есть другие, искатели, они строят автомобили, ракеты, компьютеры, изобретают лекарства и много других вещей. Масса этим пользуется и не считает это чудом. А чудо есть. Обычный человек даже расстояние до луны осознать не может, а что там говорить о работе процессора или ядра клетки.

При чем тут библия ? Вы вообще задумываетесь, что пишете? Попробуйте понять глубже причины и последствия. Люди используют электричество, умеют его вырабатывать, но понятия не имеют о его природе. Она неизвестна. Да электроны движутся, да есть сила притяжения, а что лежит в их основе? Все просто, когда со стороны не задумываясь смотреть. То что написали выше, полная чушь, которая не имеет отношения к моим словам. А о процессорах я знаю побольше Вашего, не надо переводить тему. Откуда взялась первая частица?

Это сообщение отредактировал victoor - 8 фев. 2019 г. в 18:10