Парадокс ракетного двигателя. Удивительная физика!

А вы на дороге - "полицейским разворотом" пользуетесь?
Или - по старинке, полукругом?

Не в горы, а под землю. Читал, что данный эффект пытались применить на практике следующим образом - туннели вглубь Земли, если проще - прорыть хорду. Ракета подает вглубь, набирает скорость падения и на середине пути в туннеле включается двигатель.

Да, именно так и предлагали сделать ещё 80 лет назад! Было бы на много дешевле ракеты в космос запускать.

Маск в конце рассмешил!

Отличный пост. По нему я понял, почему не смог 20лет назад правильно решить задачу на экзамене. Комиссия сама не знала решение и сказала, что она с Олимпиады.

дык это он про себя

после темы "а ответ я вам расскажу в следующем видео" я смотреть не буду.

А если рассказать сразу все скажут - да я и так знал! Парадокс опять!

Игорь Спасибо. "Енисей" набьем шариками и запустим сначала в сторону земли. Рогозин.

Это не физика))) это больше уличная магия... вспомни тему про вечный фонтан, пенисные шарики- нацепка жежь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было интересно!

Батутам - Быть!

Действительно интересно! Современные пилотируемые ракеты при старте дают перегрузку порядка 3G.
Теперь вопрос, непосредственно связанный с роликом: может ли космическая ракета (например, грузовая), развив определённую перегрузку быть, в итоге, одноступенчатой?

а ось с креплением куда? не могу пока сформулировать. но эскиз ракеты слева и качели справа немного не одно и то же. но всё равно пошлю нахер первонаха)))
пысы: ааа, я последние секунды не досмотрел каюсь! и ик, ик, икаюсь

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 15.02.2019 - 21:25

а если лезвие поставить не на 6 часов а на 8, ракета круг бы сделала?

Нет.
Вектора сил исключают всякое нарушение закона.
Игорь о них не говорит, но, думаю, понимает, что если популярно разжевать действие векторов в каждой из показанных систем, парадокс исчезнет. Как и интерес у тех, кто прогуливал физику.

А Игорь, как популяризатор, очень хорош.

Костяй , далеко не факт. Именно из-за векторов. На 8 часов сила тяжести начинает компенсировать кинетическую энергию ракеты. И момент на 6 часов очень удобен тем, что добавочный импульс ракета получает, когда её скорость максимальна.

Этим пользуются те, кто запускают настоящие ракеты и спутники для вычисления орбитальных скоростей, моментов и длительностей воздействия двигателей.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 15.02.2019 - 21:41

Там в физике много прекрасных вещей. Например я когда поступал в МГТУ, там на вступительных была задача найти энергию катящегося кольца.
Так вот внезапно... у любого тела энергия E=M*V*V/2. Но именно у кольца энергия E=M*V*V, т.е. в 2 раза больше. Я уже не помню как там это всё считается. Но я этот факт на всю жизнь запомнил!

Посмотрел видео... нахуя не пойму.
Все и так настолько очевидно... Надо быть совсем тупым, чтобы не понимать почему так происходит. имхо)



Это сообщение отредактировал hatepeople - 15.02.2019 - 21:40

если ракете сделать крылья как у планера, или подвесить так же, как в клипе, то да, взлетит дальше. А так, как он нарисовал на рисунке... минимум это потеря скорости на 100% при развороте на 180 градусов.
Хуйня, а не парадокс.

В обычной ракете, масса топлива может достигать 50% от массы ракеты и значит энергия тратится не столько на подъём самой ракеты, сколько на подъём ракетного топлива.!
Правда, если вся масса ракетного топлива, будет затрачена МГНОВЕННО, на ускорение ракеты, то да, ракета сможет взлететь выше, чем обычно, но что то мне подсказывает, что при этом будет создано такое ускорение, что всё оборудование и сами космонавты, просто превратятся в фарш... :))
Автор видео забыл об одном законе физики, который гласит - масса тела увеличивается прямо пропорционально его ускорению.! И если подобная ракета не будет привязана суперпупер прочным тросом, к вершине невъебенно высокой горы, то потребуется в сто раз больше топлива, что бы поднять эту падающую ракету, обратно в космос.. :))

Удивительная физика!
Если в школу не ходить то и математика станет удивительной.

В очень простом приближении задача 7-8 класса.
Используется 2 закона
1. закон сохранения импульса mv=m1v1+m2v2 (векторная)
2. закон сохранения энергии W=mv^2/2

Естественно падающая ракета имеет энергию E=mgh = W=mv^2/2 - в самом низу, причем топливо тоже разогнано(на халяву) эта кинетическая переходит в потенциальную при подъеме на туже высоту.

Все считается.

Че то не понял. Какой парадокс то? Может я конечно не въехал в тему. Если есть начальная скорость,то естественно,что при одинаковых мощностях и ресурсах показатель будет выше у скорости. Тачку толкни с одной точки так же с места и при скорости. Понятно что дальше вторая уедет. Кстати скейтеры на бассейнах катаются. Пример отличный. Не маятник конечно,но принцип практически тот же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь понятно, почему с разбега прыгнешь дальше чем с места, спасибо конечно.

Если представить, что у нас есть две одинаковые ракеты - это не значит, что каждая из них может взлететь на 10 километров.
Это значит, что у нас просто есть две одинаковые ракеты.

zanuda off

physicstoys, как всегда познавательно!

При столкновении двух машин на скорости 100 км -сила удара на одну из машин должна быть 200 км или нет? Я забыл название передачи - там один усатый - второй умный - и рыжая бестия опровергали! Пятница - извините!

не получится, ракета ебнется в горизонтальном положении. Потому что летя горизонтально Земле, потребуется топливо чтобы удерживать всю массу ракеты (боковые двигатели вдоль всего корпуса) + затраты энергии на изменение вектора тяги. В случае с маятником, нужно включать те силы которые воздействуют на точку оси удерживающие ракету в нижней точке полета (центробежная сила), тут еще не мешало бы вспомнить инерцию по дуге...
единственный верный способ сверлить планету Земля насквозь...

Это сообщение отредактировал Evomosk - 15.02.2019 - 22:06