Ребёнок попал под такси во дворе.

Ещё одна попытка покинуть Омск была пресечена таксистом.)

Да ваще. Носятся как угорелые. На детской площадке вообще фигеют - ведь знают же, что велосипедист может проехать, или идиот на тачке, а родителя совсем ничему не учат! Подумать только! Дети смеют во дворе бегать! Где любая сука за рулём ОБЯЗАНА считать, что из-за припаркованной тачки почти наверняка либо ребёнок, либо животное, либо взрослый выйдут. Совсем водятлы ебанулись. Сука, не умеешь ездить - пошёл нахрен из-за руля. Родители у него вииноваты. Вопросы у него, блядь.

Абсолютно верно. Но ПДД у нас ни знать, ни, тем более, соблюдать, не модно. "Я на машине, и пешеход прав, пока жив. И на тротуаре, и на зебре, и на детской площадке". Нигде нельзя быть спокойным, везде надо ждать урода за рулём.

именно поэтому я только процитировал ПДД, не став при этом шпалить.

А когда едешь за рулём нельзя быть спокойным, везде нужно ждать урода-самоубийцу.

Да в навигатор тупил... яндекс же, они от него хуй отрываются, сколько езжу, всегда с них охуеваю

мозги включи на минуточку, и подумай чем отличается детская площадка и дорога рядом с ней

бессмысленный вопль о твоём личном мнении это не аргумент.

по пдд скорость до 20км\ч, пешеход имеет приимущество при переходе, а не перебеге из-за препятствия. читай правила и соблюдай.

именно так в школе и объясняют пдд детям. только в отличии от тебя, человека за рулём называют водителем а не уродом.

да, жалко что ребёнок пострадал. но вины водителя в данной ситуации нет никакой. время реакции от 0,4 до 1,6 секунды, увы. пдд писаны кровью для всех, и для водителей, и для пешеходов, вне зависимости от возраста. однажды смотрели похожее видео с другом у которого семья, он пошёл к сыну 5 летнему, и показал ему это видео. в начале я подумал что он идиот и напугал пацана до побледнения. но на следующий день я правильно оценил его поступок. он не крыл всех на форуме, а предупредил своего ребёнка жестоко, но доходчиво.

Это сообщение отредактировал megajaba - 4.05.2019 - 16:36

Водитель Датсуна по природе не может быть трезвым...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И смертника ИГИЛ, и хохлов - правый сектор, и либералов, и срущего в парадных Обаму.

Полностью соглашусь с вами. Когда учился водить мне как то вдолбили что скорость во дворах и рядом с припаркованными машинами в жилой зоне, должна быть такая, что бы успеть остановиться в случае неожиданно выбежавшего ребенка. Два раза, за двадцать два года года стажа, мне это помогло в точно таких же ситуациях.

Яндекс-уебки, я на дороге их сторонюсь, а этот во дворе полетел, глядя в навигатор, дебилы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, попал ...
но зачем так ехал ?
супер, сволочь, блатной ...

Как многим хочется отменить законы физики, но нам остаётся только учить детей переходить дорогу правильно...

Я когда еще на велосипеде ездил подростком, мелких сильно опасался, хорошо, не попадал в такую ситуацию.Много раз видел, как впереди идущие дети шли ровно и спокойно и в какую-то секунду резко начинали ломиться вправо или влево на всех парах.Хрен ты среагируешь, даже будучи наготове и имея небольшую скорость транспортного средства.Дочку с младенчества кошмарим, чтобы ни в коем случае на дорогу не выбегала, она машину если видит, начинается паника и сразу хватается за руку родителя.Пусть лучше так, чем под колеса попадет.

Комментарии не стал читать, чтобы не расстраиваться - вангую, тут таксисту уже пожелали сдохнуть в муках.
Как-то не заметил за ним какой-то вины, просто стечение обстоятельств. Может газанул чуть резче чем следовало, но тут по камере как его скорость определишь? После ДТП не стал размазывать дитё по асфальту, пытаясь съехать, а стал домкратом машину поднимать.
Ребенку выздоровления, водителю - душевных сил.

У нас во дворе тоже стоят камеры и жильцы дома ипеют доступ к ним через интернет. Так вот, шёл я по двору и случайно наступил в какашку. Вот досада, подумал я. Ща найду хозяина собаки и накажу. При просмотре видео разные мысли меня посещали: мог и обойти, перешагнуть, недонаступить. Мораль: хорошо, попёрдывая в диванчик дома, разбирать чужие косяки. Учите детей правилам поведения на улице, а то они вырастут, получат права, и всё равно дорогие машины на дороге не видят. А собака оказалась пришлая,дворовая.мимоходом посрала и ушла. © Ху Цзинь Тао

Ну как бы он должен не 20 ехать. а гораздо медленнее. 20 это МАКСИМАЛЬНАЯ скорость. Тем более тут дети бегают.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 4.05.2019 - 17:23

В России блядь все через жопу! В Германии это называется Spielstraße- игровая улица, по которой машины могут двигаться 5 км в час- 1 скорость без газа! Это первый урок вождения в Германии.
Я только решилась посмотреть видео, мне даже страшно такое видеть(((

ВЫ этом яндексе три из четырёх мигранты, не пользуйтесь этой службой.

Таксер не виноват, в том, что проезжая часть в наших ебучих дворах, превращена в детскую площадку и дети не смотрят по сторонам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да он был на этапе навигатор - телефон .

Позвольте с вами не согласиться. Таксист был не на тротуаре, не на зебре, не на детской площадке. Он был на дороге. Там, где и должен быть. Как надо выходить на дорогу? Надеюсь, вы в курсе. Родители же этих детей не посчитали нужным разъяснить им, КАК надо вести себя, когда выходишь на дорогу. Вот и результат.
Взять даже вот этот скрин. Вы этого ребёнка за машиной даже с высоты установленной камеры не увидите. А он там, между припаркованных машин где-то. Нашли? А что может увидеть водитель в сидячем положении, находясь в движении? Ровно столько же, сколько вы увидите, сидя на лавочке. И даже меньше, из-за низкой посадки.
Я это к чему. Напоминайте детям о правилах. Объясняйте, что их не видно, потому что они еще не выросли, их не видно. Тогда не придётся волноваться, и не придётся везде ждать урода за рулем.

А если бы моды заставлять дворы машинами не было бы, то и этой ситуации не случилось бы. Ну а так да, таксист виноват.

Дворовая территория- это зона пешеходов. бессилен- вообще сожги права и никогда за руль не садись!
Ребенок прав на 100%, дятел за рулем виноват на 200%

ты дознаватель?
нет? - так зачем вылезаешь с оценкой происшествия, в которой компетентен как та свинья в апельсинах?
вина водителя на все 146%, потому что с точки зрения дознавателя он "...управляя средством повышенной опасности, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на несовершеннолетнего в зоне, ограниченной знаками..."
все. остальное уже из области просто попиздеть.. мог - не мог... родители виноваты... рванул - не рванул... похуй.
я не прав? - предложи свою трактовку.