Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Рафикниучемневиноват

Тут железобетонно виноват ауди потому что перестраивался, а регик ехал не меняя положения на дороге. Превышение скорости может и было но по регику это установить невозможно. Надо смотреть тормозной путь.

Цитата (pathou @ 20.06.2019 - 09:39)

У меня больше 10 лет назад похожая авария была. Правда тогда регистраторы были мало у кого. Всё со слов. Кого я догнал также утверждал, что уже был в своей полосе и меня хотели признать виновным, но был свидетель, который подтвердил резкое перестроение без поворотников. И влепили обоюдку.

А чем руководствовались судья или гайцы, когда выносили такое решение?

Цитата (6996 @ 20.06.2019 - 10:31)

А чем руководствовались судья или гайцы, когда выносили такое решение?

Он не предоставил поеимущества. Я не соблюдал дистанцию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обоюдка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (koryur @ 20.06.2019 - 09:12)

Падение знака - это был знак... Аудист - мудак... Конечно, если ты шел не с превышением скорости. Можно провести экспертизу по расчету наличия у тебя тех.возможности предотвратить столкновение. Если у тебя не было такой возможности - то вина ауди стопроцентная. upd. Судя по-всему автор шел больше полтинничка. То есть, может быть причинная связь между превышением и столкновением. Тогда вина регика тож имеется...

при чем тут превышение скорости,экспертизы и прочее. на ауди вышел вторым рядом, обгоняя выезжаю машину с ремонтной части дорожного полотна. одним словом на ауди торопыга. есть запись регистратора, на которой все видно.

Дорожные работы, знаки, ограждения - куда летел регик?

ну охренеть, ауди перестроилось не пропуская, виноват. почему регик должен оттормаживатся в пол, если какой то дебил перестраиваться, не убедившись в безопасности маневра?

Цитата (Kira2402 @ 20.06.2019 - 12:21)

ну охренеть, ауди перестроилось не пропуская, виноват. почему регик должен оттормаживатся в пол, если какой то дебил перестраиваться, не убедившись в безопасности маневра?

А почему регик должен гнать под 80 после знака, запрещающего скорость больше 50 км/ч? Соблюдал бы скорость - успел бы затормозить. Оба виноваты, и летчик и властелин колец.

Адвокат аудиста скорее всего будет давить на

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

и у него есть большой шанс выиграть, но по сути он пидар-подрезальщик ...
Это сообщение отредактировал woww - 20 июн 2019 в 12:37

Цитата

Артур Вишенков просит о помощи: «Ребята, помогите разобраться, виноват ли я в ДТП, а то Аудист говорит, что типа уже был в полосе…»

пох что он говорит - Рег не виноват. Можешь ударить по говорильнику, если тебя раздражает неправильная информация оттуда, выключить его.

Цитата (Kira2402 @ 20.06.2019 - 12:21)

ну охренеть, ауди перестроилось не пропуская, виноват. почему регик должен оттормаживатся в пол, если какой то дебил перестраиваться, не убедившись в безопасности маневра?

В большинстве ДТП - бараны ходят парами. Один летит по дороге - где идет ремонт, стоят знаки ограничения скорости, другой перестраивается не глядя.
У кого рога массивнее - решит суд.

Цитата (woww @ 20.06.2019 - 14:35)

Адвокат аудиста скорее всего будет давить на 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. и у него есть большой шанс выиграть, но по сути он пидар-подрезальщик ...

То есть адвокат начнет давить на необходимость снижения скорости, фактически доказывая факт того, что ауди не уступил дорогу при перестроении, то есть вину ауди. С такими адвокатами и прокуроров не надо

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 20 июн 2019 в 12:50

Запись есть, это хорошо. Слышал, что в таких случаях могут оправдать. А вот до эры регистраторов считалось, даже если тебя подрезали, доказать это без свидетелей сложно и как правило признавали виновным. Вот на ауди видимо из тех. Надеюсь его признают виновным.

Цитата (OBrian @ 20.06.2019 - 11:10)

Артур Вишенков просит о помощи: «Ребята, помогите разобраться, виноват ли я в ДТП, а то Аудист говорит, что типа уже был в полосе…»

Я вижу знак 50, и вижу скорсоть регика ну минимум 80...

Ну для начала регик пусть значок летучей мыши уберет, скрывающий скорость...
Скромный какой, не хочет скоростью хвастаться)))
Мое ИМХО - регику повезет если будет обоюдка.
Знакомый попадал в подобное, как ему в суде пояснил судья - на всем участке скорость ограничена, и аудист, перед перестроением, видя вдалеке авто и принимая во внимание скорость 50 км/час легко успевал и перестроиться и набрать скорость, не создавая помех. Но поскольку регик ЗНАЧИТЕЛЬНО превысил скорость, он возможно и будет единственным виновником.

Защищающие регика - ви всерьез считаете, что все участники движения обязаны принимать в расчет летунов за сотку на дороге, где ограничение 50?

Отчаянный, конечно, на ауди. Так, в следующий раз, в бочину может получить. А от такого удара и подушки могут не спасти.
А проще говоря- уебок он конченный. Автор, на самом деле, еще молодец, что не стал отворачивать и маневрировать. А то такой бы замес начался, мама не горюй. При чем аудист бы просто уехал.

Аудист совершал маневр, повлекший ДТП. Регик не маневрировал.

Ауди без поворотника, но и регик летел быстрее, чем надо. Оба-мудаки.

В данном случае виноват водитель ауди. Его действия можно также расценить как мошеничество.(автопожстава)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напрасно регик не верит в приметы. Ему был знак, причем в буквальном смысле. Именно в момент его проезда йопнулся знак, едва не поперек его пути. Типа будь осторожен!

Без регистратора была бы пизда однозначно.

С регистратором может быть обоюдка, если скорость спалят))
Это сообщение отредактировал Primus525 - 20 июн 2019 в 13:19

Про падение знака всё верно написали) надо верить Знакам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

по мне так, а чего тут думать. На Ауди а858кв178 - ху*ло оборзевшее, у которого права надо отобрать и сжечь.
И, судя по видео, он еще и второрядник-п*д*р, так как там все в одну цепочку выезжают, а этот слева впереди всех пролез
Это сообщение отредактировал KEX84 - 20 июн 2019 в 13:23

Даже не парься, не зря есть фраза " должен убедиться что не создал помех"
Аудист создал и не отмажется,
Дистанцию ты не мог выбрать (и тем более держать) из за внезапной выскочившей перед тобой машины.
Так замахнуть в ряд не успеешь и на 50 отреагировать, причина одна, не пропустил двигающихся в попутном направлении.
Так что и обоюдки не будет, натянут его.
Это сообщение отредактировал Stena - 20 июн 2019 в 13:35