мда...на это "изделиё" чисто смотреть (хотя, есть и гооорраздо более интересные настолки). Знакомые с процессами, которые происходят в стали при термообработки плюются. Лично я бы, если предложили по одинаковой цене в 1000 рублей это и китайца из 440 или Д2, однозначно для работы бы выбрал китайца. И по характеристикам это уже не дамаск, а моножелезяка (кузнецы то за 1500 лет дураки были- не делали мильён слоев.....хотя может просто циферок не знали таких). Дамаск это сочетание твердых и мягких слоев металла. И да, сейчас кроме красоты в нем нет смысла- моностали и порошки уделывают дамаск (который был выдуман из за дрянного железа в древности). По ножам это легко гуглится, а по длинноклинкового можно работы мастера ИЗ посмотреть
я уже писал под этим роликом. а точно ли там 1кк слоев? а сколько металла потеряли при ковке? сколько слоев ушло в окалину? под видео мне так и не ответили
На часах два ночи. А это значит, что самое время посмотреть, как делается нож из из 1 000 000 слоев! ЯП, лови брутальный мужыцкий ASMR!
Автор заголовка балбес. Если лям слоев, то не из дамасской стали, а из разной по мягкости обычной стали. Если в целом про нож, то да, слоеная сталь называется Дамасской.
мда...на это "изделиё" чисто смотреть (хотя, есть и гооорраздо более интересные настолки). Знакомые с процессами, которые происходят в стали при термообработки плюются. Лично я бы, если предложили по одинаковой цене в 1000 рублей это и китайца из 440 или Д2, однозначно для работы бы выбрал китайца. И по характеристикам это уже не дамаск, а моножелезяка (кузнецы то за 1500 лет дураки были- не делали мильён слоев.....хотя может просто циферок не знали таких). Дамаск это сочетание твердых и мягких слоев металла. И да, сейчас кроме красоты в нем нет смысла- моностали и порошки уделывают дамаск (который был выдуман из за дрянного железа в древности). По ножам это легко гуглится, а по длинноклинкового можно работы мастера ИЗ посмотреть
Дело не в моностялях, а в том, что когда ты режешь мягкие слои стираются быстрее твердых, а значит правильно заточенный нож не тупится.
С хвостовиком и рукоятью конечно фэйл какой то ИМХО ... зачем было так коротить , а потом еще херни понакрутить я как то ХЗ.
Эстетически - обычный нож , ничего как бы выдающегося, про слои писать не буду- выше уже сказали - обычная моносталь с рисунком из за заверта по горячему ...
Работа проделана большая , а вот практичекой пользы от нее...я ХЗ ...
Если исходный металл гамно, то 100500ярдов слоев будет то же самое гамно. Видел видос, где секрет прост- куется клинок из металлического троса....
Точно...средневековые арабские мастера шли на металлоприемку и находили там обрывок металличесеого троса...ну не любили они из подшипников свои мечи ковать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С хвостовиком и рукоятью конечно фэйл какой то ИМХО ... зачем было так коротить , а потом еще херни понакрутить я как то ХЗ.
Эстетически - обычный нож , ничего как бы выдающегося, про слои писать не буду- выше уже сказали - обычная моносталь с рисунком из за заверта по горячему ...
Работа проделана большая , а вот практичекой пользы от нее...я ХЗ ...
Вот ,я тоже не понял выебоны с хвостовиком зачем такие?почему короткий изначально сделал?то что закалку с него снял ,правильно ,но остольное нахуя????
С хвостовиком и рукоятью конечно фэйл какой то ИМХО ... зачем было так коротить , а потом еще херни понакрутить я как то ХЗ.
Эстетически - обычный нож , ничего как бы выдающегося, про слои писать не буду- выше уже сказали - обычная моносталь с рисунком из за заверта по горячему ...
Работа проделана большая , а вот практичекой пользы от нее...я ХЗ ...
Вот ,я тоже не понял выебоны с хвостовиком зачем такие?почему короткий изначально сделал?то что закалку с него снял ,правильно ,но остольное нахуя????
Материал получился эксклюзивный, так он из него больше бланков нарезать сможет и продать за много денег. Надо же как-то буру и уголь отбивать.
Если дамаск ковать путем складывания стали (перегибая и проковывая). Так вот ровно 1 000 000 таким образом не получится.
1 048 576. 20 перегибов.
Там в самом начале нописано: 1 127 500. Это не степень двойки.
Не могет этого быть! Попробуй поделить пару раз число 1127500 на 2. Очень скоро уйдёшь в дробные числа...
А попробуй смотреть ролик а не слушать? Там таблица в начале показана была.
Кстати, а разве при подсчете слоев - внешний слой из нарезанной заготовки не за один считается? Он толще в два раза но метал тот же - если, например, 4х-слойную заготовку распилить и сложить - получится 7 слоев, где центральный будет более толстым.
Это сообщение отредактировал AlexS32 - 6 июл 2020 в 14:53
Если дамаск ковать путем складывания стали (перегибая и проковывая). Так вот ровно 1 000 000 таким образом не получится.
1 048 576. 20 перегибов.
Там в самом начале нописано: 1 127 500. Это не степень двойки.
Не могет этого быть! Попробуй поделить пару раз число 1127500 на 2. Очень скоро уйдёшь в дробные числа...
А попробуй смотреть ролик а не слушать? Там таблица в начале показана была.
Кстати, а разве при подсчете слоев - внешний слой из нарезанной заготовки не за один считается? Он толще в два раза но метал тот же - если, например, 4х-слойную заготовку распилить и сложить - получится 7 слоев, где центральный будет более толстым.
Пляяя,хорош курить что попало Проведи эксперимент,возьми бумажку,сложи вдвое.Что получилось двухслойная бумажка?или одна толстая? Это сообщение отредактировал mksm79 - 6 июл 2020 в 14:55
Кстати, а разве при подсчете слоев - внешний слой из нарезанной заготовки не за один считается? Он толще в два раза но метал тот же - если, например, 4х-слойную заготовку распилить и сложить - получится 7 слоев, где центральный будет более толстым.
Пляяя,хорош курить что попало Проведи эксперимент,возьми бумажку,сложи вдвое.Что получилось двухслойная бумажка?или одна толстая?
Ты, не поверишь, но с точки зрения материала - будет именно одна бумажка. А слои в пакете считаются именно по разному металлу, если я правильно помню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Проведи эксперимент,возьми бумажку,сложи вдвое.Что получилось двухслойная бумажка?или одна толстая? 
А слои в пакете считаются именно по разному металлу, если я правильно помню.
yaplakal.com