Что-то по мне так хрень получилась, так как, насколько я знаю про дамасскую сталь, то в ней сочетается несколько слоев твердой, но посему хрупкой и мягкой, соответственно гибкой стали. И когда слои стали начинают стираться, то клинок, нож, или Шабля остаются острыми за счет равномерного истирания этих мягких и твердых слоев. А тут слои на уровне атомов. И понятие миллион слоев дамасской стали примерно тоже самое масляные слои из масла.
Если с таким ножичком менты прихватят, сразу уголовную статью пришьют.
Если только незаконное предпринимательство при продаже. А так по конструкции и характеристикам - хозбыт обыкновенный. От вывода спусков вручную я прихуел слегка. На глаз и без приспособ - тут руки правильные у мыжика.
любая работа - это охуенно, но я смотрел лет 15 назал по японскому тв про мастера, который катаны куёт, вот там он ничего не резал, там метал нагретый винтом перекручивали и складывали, и так раз 5, а потом уже из заготовки без пил выковали меч, вот это работа была, правда, емнип делали этот ножик 2 месяца.
Кстати, а разве при подсчете слоев - внешний слой из нарезанной заготовки не за один считается? Он толще в два раза но метал тот же - если, например, 4х-слойную заготовку распилить и сложить - получится 7 слоев, где центральный будет более толстым.
Пляяя,хорош курить что попало Проведи эксперимент,возьми бумажку,сложи вдвое.Что получилось двухслойная бумажка?или одна толстая?
Ты, не поверишь, но с точки зрения материала - будет именно одна бумажка. А слои в пакете считаются именно по разному металлу, если я правильно помню.
Цена данного ножа? Нож хорош слои не важно, эт у них походу свой кузнецкий прикол. Почему металл под ручкой не целиком? может не важно когда в ручке будет.
От выплавки самой стали еще очень многое зависит! а технологии выплавки тех эпох безвозвратно утеряны! Так что вся эта дамасская сталь. может так называться с очень большой натяжкой. Читал в одной книге, что воины тех времен, опоясывались саблями из дамасской стали, во круг пояса, надевались восточные длинные одежды и под видом простолюдинов проходили в города, затем, распоясывались своими саблями и начинали рубку, таким образом избегали длительных осад городов. Тем и была славно и известно оружие, изготовленное из настоящей дамасской стали, оно было необычайно эластично и в то же время обладало достаточной твердостью.
мда...на это "изделиё" чисто смотреть (хотя, есть и гооорраздо более интересные настолки). Знакомые с процессами, которые происходят в стали при термообработки плюются. Лично я бы, если предложили по одинаковой цене в 1000 рублей это и китайца из 440 или Д2, однозначно для работы бы выбрал китайца. И по характеристикам это уже не дамаск, а моножелезяка (кузнецы то за 1500 лет дураки были- не делали мильён слоев.....хотя может просто циферок не знали таких). Дамаск это сочетание твердых и мягких слоев металла. И да, сейчас кроме красоты в нем нет смысла- моностали и порошки уделывают дамаск (который был выдуман из за дрянного железа в древности). По ножам это легко гуглится, а по длинноклинкового можно работы мастера ИЗ посмотреть
Дело не в моностялях, а в том, что когда ты режешь мягкие слои стираются быстрее твердых, а значит правильно заточенный нож не тупится.
Нет ножа который не тупится- это назвается самозатачивается. Для этого делается сварка твердого и мягкого металла (либо мягкий между твердых). При резке мягкий метал стираются быстрее твердого- самозатачивается. Но это не про дамаск и его мифическую микропилу. У дамаска основной принцип- устойчивость на излом за счет мягкости части металла и при этом резке за счет твердых слоев.
И вообще- про дамаск, если интересно, лучше ознакомиться с работами Архангельских, чем смотреть на миллион слоев, дамаск из говна и палок, иголок, тросов и прочее. Нож должен быть: 1- практичным, 2- красивым
Видел видос, где секрет прост- куется клинок из металлического троса....
Из шариков от подшипников: Из мотоцепи: Из иголок:
Дело в том, чного раз слышал мнение, что инструментальная сталь совсем не годится для изготовления ножей и пр.
Цитата (Machetero @ 6.07.2020 - 06:00)
Миллион слоёв и монтаж на шпильку это можно понять... Но когда деревянный тыльник садят на резьбу.. Мог бы сделать потайную гайку, а так херня получается ...
Так он там трубкой через резьбу насквозь его зафиксировал, Если деревяшка крепкая, никуда он не денется. Здесь почему-то не было показано. Вот скрин из его другого видео:
Так он там трубкой через резьбу насквозь его зафиксировал, Если деревяшка крепкая, никуда он не денется. Здесь почему-то не было показано. Вот скрин из его другого видео:
Что?!) Зафиксировать тыльник просверлив шпильку и вставив трубку? Первый раз такое слышу и технологически это охренительно сложно, а на фото - оформление темлячного отверстия металлической трубкой..
Согласно нормам законодательства - нет, т.к. гарды нет. Но это по закону. А на деле...
Ну как бы критериев на ХО несколько... И наличие гарды не показатель, в данном экземпляре нужно мерить подпальцевую выемку (не более 5 мм), ширину упора (не более 5 мм) и толщину клинка (менее 2,6 мм)... Т.е. можно гарду, но клинок тоньше 2,6 мм... Читать нужно криминалистические требования к ХО...
профессиональные металлурги тратят огромные усилия, чтобы НЕ ПОЛУЧАТЬ булатную сталь – не получать неоднородность слитков своей стали. Продукция профессиональных металлургов должна иметь исключительную однородность в каждом микрообъёме стального слитка. Только это гарантирует заданные механические и любые иные свойства стали.
И в булате, как и в любой иной стали для ручного режущего инструмента, ценилась не способность булата рубить гвозди, а способность ЗАТАЧИВАТЬСЯ до исключительной остроты. Изделия из булата, повторю, ценились за легкость нанесения противнику глубоких ран, если речь шла о мечах и саблях. Ценились за способность долго не тупиться, а при затуплении легко восстанавливать остроту даже не заточкой, а только правкой.
Но уже с конца позапрошлого века металлурги разработали и сорта, и термообработку (и до сих пор их совершенствуют) сталей, которые по своему качеству намного превосходят булат. Булат стал не нужен не просто из-за непомерной дороговизны, но и из-за худших эксплуатационных свойств. http://www.ymuhin.ru/node/1372
При толщине клинка порядка 5мм и 1млн слоёв, толщина слоя получается около 5нм. Учитывая, что обычное железо имеет кристаллическую решётку порядка 28нм, получился уникальный материал, в котором расстояние между атомами в 5-6 раз меньше, чем бывает в природе. Подозреваю, если получившуюся хню ещё 20 раз сложить - получится прикольная, компактная такая, комнатная чёрная дыра, не иначе.
Ну што за пиздежь?Лопата хорошая могла получиться,максимум.Или мастер плотность металла меняет?Если один слой равен 0.001мм,то,блядь,0.001мм*1000 000слоев=1000мм,то есть один метр толщина выйдет.Охуенная шабля)))))))
Почему постсовковые кузнецы такие неопрятные и грязные? В мастерских бардак тоже. Все засаленное рваное... Смотришь импортных всяких рукожопов, у них чистенько, опрятненько, комбез не новый но чистый. С японскими кузнецами и сравнивать неча, у тех в мастерских всё белоснежное, у кого то даже ручеек с мостиком прям посреди кузни...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Проведи эксперимент,возьми бумажку,сложи вдвое.Что получилось двухслойная бумажка?или одна толстая? 
А слои в пакете считаются именно по разному металлу, если я правильно помню.
yaplakal.com
TinKalatin6 июл 2020 в 15:09