Вот после таких роликов и появляются сомнения в теории эволюции. «Придумать» такую длинную цепочку действий гусеница явно не могла за один раз. А частичное выполнение, которое могло бы произойти случайно, никаких преимуществ ей не дает. Откуда тогда это могло взяться?
Меня больше удивляет, как она строго параллельно жрет. Как она ориентируется в пространстве? И как она конца разреза листа соединила пятясь задом?) Гусеница какая то, тут линолеум недавно стелил. Ни разу разрезы не совпали). Понятно, сейчас скажут, типа "для тех кто прогуливал школу, мир таит много загадок и волшебства".
Тебе чтоб что то сделать приходится думать и принимать решения. А ей думать не надо, это программа( твоё тело дышит на автомате, благодаря такой же програмке).
Вот после таких роликов и появляются сомнения в теории эволюции. «Придумать» такую длинную цепочку действий гусеница явно не могла за один раз. А частичное выполнение, которое могло бы произойти случайно, никаких преимуществ ей не дает. Откуда тогда это могло взяться?
На то она и "теория" К ней слишком много вопросов. Да, есть насекомые мимикрирующие под растения, там мог сработать отбор: ты чуть зеленее и похож на листик, ты выжил и дал потомство.
Но, в данном конкретном примере с гусеницей непонятно - как порядок ее действий смог эволюционировать. Причем, гусеница не могла рассказать о своем частичном опыте, то есть должны быть передача инстинктов на уровне ДНК. Но КАК? Или должна быть постоянная мутация ДНК, чтобы появился инстинкт (???) грызть листик именно таким образом. Но это звучит фантастично.
Вот после таких роликов и появляются сомнения в теории эволюции. «Придумать» такую длинную цепочку действий гусеница явно не могла за один раз. А частичное выполнение, которое могло бы произойти случайно, никаких преимуществ ей не дает. Откуда тогда это могло взяться?
На то она и "теория" К ней слишком много вопросов. Да, есть насекомые мимикрирующие под растения, там мог сработать отбор: ты чуть зеленее и похож на листик, ты выжил и дал потомство.
Но, в данном конкретном примере с гусеницей непонятно - как порядок ее действий смог эволюционировать. Причем, гусеница не могла рассказать о своем частичном опыте, то есть должны быть передача инстинктов на уровне ДНК. Но КАК? Или должна быть постоянная мутация ДНК, чтобы появился инстинкт (???) грызть листик именно таким образом. Но это звучит фантастично.
Миллионы поколений гусениц грызли листик по разному, но выжило это, так как правильно грызли)
Миллионы поколений гусениц грызли листик по разному, но выжило это, так как правильно грызли)
Беда в том, что цепочка действий очень уж длинная. Ну не могла гусеница такую цепочку изобразить внезапно на пустом месте. И постепенно такая цепочка действий тоже не могла выстроиться, т.к. в данном случае полумера просто лишена смысла, она не дает гусенице никаких бонусов и никак не повышает ее шансы на выживание.
Миллионы поколений гусениц грызли листик по разному, но выжило это, так как правильно грызли)
Беда в том, что цепочка действий очень уж длинная. Ну не могла гусеница такую цепочку изобразить внезапно на пустом месте. И постепенно такая цепочка действий тоже не могла выстроиться, т.к. в данном случае полумера просто лишена смысла, она не дает гусенице никаких бонусов и никак не повышает ее шансы на выживание.
У тебя фундаментальное недопонимание естественного отбора. Если бы для выживания нужен был узор снежинкой он бы такой и появился за миллион поколений, либо вид бы вымер.
Миллионы поколений гусениц грызли листик по разному, но выжило это, так как правильно грызли)
Беда в том, что цепочка действий очень уж длинная. Ну не могла гусеница такую цепочку изобразить внезапно на пустом месте. И постепенно такая цепочка действий тоже не могла выстроиться, т.к. в данном случае полумера просто лишена смысла, она не дает гусенице никаких бонусов и никак не повышает ее шансы на выживание.
У тебя фундаментальное недопонимание естественного отбора. Если бы для выживания нужен был узор снежинкой он бы такой и появился за миллион поколений, либо вид бы вымер.
Почему непонимание? Речь о том, что такая длинная цепочки действий не могла возникнуть одномоментно. Даже за миллион поколений. И постепенно она тоже не могла возникнуть.
Почему непонимание? Речь о том, что такая длинная цепочки действий не могла возникнуть одномоментно. Даже за миллион поколений. И постепенно она тоже не могла возникнуть.
Канешн, Дарвин, эволюция, выживаемость, и т п. задам нубский вопрос, почему крокодилы, или там, акулы десятки миллионов лет не меняются? ( если правда, что про них пишут). Они ниибацца приспособленные? Почему мы, а не крокодилы щас тут пишем пургу?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com