ЯЖмать переходит оживленный проспект! Ребенку очень повезло!

"да похуй, другого рожу"

Это видео однозначно надо передавать в органы опеки и полицию. У таки х родителей, шансы выжить у детей минимальны.

Пиздец, там водитель обделался, наверное.

похоже у таких мам не все дети доживут до получения паспорта .....главное что бы это не стало тенденцией...

Цитата (ssm @ 12.10.2020 - 13:55)

А по моему всю ситуацию спровоцировал регик. Нахуя пропускать, едь себе по правилам, нет надо, бля остановиться посреди дороги и ждать. Естественно, что пешик старается быстро перейти, иногда в последний раз. Ебал я этих пропускальщиков.

Поддерживаю
Хотя это не отменяет факт ебанутости мамаши, но такие вот "добряки" как раз и провоцируют тупых пёзд на необдуманные решения. На моих глазах тоже как то останавливался подобный идиот на духполоске - пропускал троих детей... чуть не сбили, но там дети оказались осторожными, или опытными.

Надо еще больше повысить штрафы для автомобилистов!
Мамочке дорогу не перейти.

Цитата (FURSHET @ 12.10.2020 - 11:18)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:07) Увы есть такая ст. 1079 ГК РФ.  согласно которой  ты как владелец  машины, будешь компенсировать вред от машины в любом случае, кроме как что пешеход сам целенаправлено бросился тебе под колеса. Но: сие не мешает тебе как владельцу машины запросить компенсацию вреда  своему имуществу с виновника ДТП. Представляю ситуацию- ребенок пострадал в ДТП по дурости мамаши. И водитель запросил компенсацию вреда. Чтоб тут поднялось- волна говен бы забурлила- сбил ребенка, да еще и денег захотел, ко-ко-ко!

Так есть же подобная ситуация. Только там ребенок по своей собственной дурости пострадал. Там за рулем еще чиновница какая-то была. Двойное комбо для дебилоидов: баба, да еще и чиновница Вот там вонь стояла, аж гай шумел!

Жаль, что телесные наказания запрещены.
Впиздячить бы ей палок (или плетей) 10 по сраке. Для доходчивости. Ибо разговоры тут бесполезны. Со скотом не беседуют, скот - пиздят.

Где тема про УАЗы плять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Семейство ебанатов .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хуй с ним себя и детей ей не жалко.пожалела бы водилу.ему потом ни за хер сидеть.и капот помял бы.после тюряги ещё машину чинить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (river11 @ 12.10.2020 - 15:42)

Самое хуевое, что по уебанской ст. 1079 гк рф, если бы водила сбил пацана, он бы платил этой мамашке-пизде и за лечение ребенка, и за похороны и за моральный вред. Потому что, видите ли, тс - источник повышенной опасности, блядь

Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения"

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.


Приоритет жизни и здоровья граждан над экономическими результатами хозяйственной деятельности! И это общемировой принцип, дурачок. Жизнь и здоровье человека всегда выше любых металлических коробок суть источника повышенной опасности. Водитель источника повышенной опасности в отличие от пешехода априори защищен парой тонн металла и всевозможных средств активной и пассивной безопасности.

Только главное даже не в этом вовсе. Во всем цивилизованном мире давно уже поняли, что к людям, неважно, пешеходы это или водители, нужно относиться как к неразумным детям. И главное следствие этого -- создать такие дорожные условия, которые исключают саму возможность нарушения или минимизируют тяжесть последствий. Другими словами, проектирование улиц начинается с создания невозможных условий для нарушения. Применительно к данному топику -- никаких нахер оживленных проспектов в черте города. Либо люди, либо транспорт. Всем не угодишь. А в городе, вот открытие, живут люди. И в первую очередь улицы должны быть удобными и безопасными для людей, а не машин. Водитель по определению в более выгодных условиях: ему тепло, сухо и ногами топать не надо.

Не ищи виноватых на видео, они за кадром: у такого оживленного проспекта среди плотной застройки есть автор. И виноват в первую очередь он.

Яп на месте водителя Яриса (но это не точно) вышел из колесницы, снял сандаль с ноги и отшлепал бы мамашу по детородному органу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

водила наверно седину красит.... ЯП красил...( да минует чаша сия)

Почему яжмать? Просто дура
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garrik @ 12.10.2020 - 10:42)

А посадили бы водилу случись беда....

Блядь откуда вы это берете? Хватит этих тупых стереотипов.
Не было бы даже административной ответственности. ПДД не нарушил.
Только гражданская (материальная), если осаго нет\не покрыло бы.

Я один раз такое чудо чуть на лесопеде не сбил, тормозили всеми полосами, уебался в крыло машины слева, зато парень перебежал.
Водитель машины вышел такой же бледный, как и был я, посмотрел на последствия, сказал ну обошлось и поехали дальше.

Вот что в головах таких родителей хз, наверное осознание неуязвимости или сохранились перед перебежкой. Сочувствую водиле, если он успел что либо заметить.

Еба...тая мамаша. Дура, бл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Терпению водителя позавидовал, искренне. Другой бы вышел, леща выписал на всякий случай...

Пацан может этот день занести в праздники. Вторым днём рожденья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, Хиглер!
Тогда её уазом должны переехать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему такие размножаются?

Цитата (Lelik72RUS @ 12.10.2020 - 10:45)

Цитата (Garrik @ 12.10.2020 - 13:42) А посадили бы водилу случись беда.... Не факт, ой не факт. Принял бы грех на душу водила-это да. А вот наказание вряд ли: и Верховный и Конституционный суды именно в такой ситуации заняли позицию автолюбителей. Верховный суд: "Пешеход обязан дойти до пешеходного перехода, если он в зоне видимости". Конституционный суд: "Если в аварии виноват пешеход, водитель за счёт ОСАГО компенсирует лечение, пешеход в порядке регресса башляет за ремонт авто". Более того: факт ДТП, в котором вина мамаши будет установлена, даст возможность органам опеки задуматься, а не остаются ли дети в опасности с такой мамашей что, согласно статье 73 Семейного кодекса РФ может послужить для ограничения родительских прав.

Не, друх, 1079 гк водиле 146% дают

Зачем регик их пропускает? Это же провокация к ДТП!!!

Цитата (Мельник37 @ 12.10.2020 - 10:44)

Дура блядь!!! Может муж увидит, да даст ей подзатыльник

Не подзатыльник. А ебашить головой о знак пешеходного перехода, как выше тут рекомендовали, пока краска с этого знака у неё на тупой башке не пропечатается.