Самокатчика признали виновным

Цитата (tserg @ 19.11.2021 - 14:39)

Все ТС, являющиеся источниками повышенной опасности...

И чё? По своим ТТХ электросамокат вполне сопоставим с ТТХ прописанного в ПДД мопеда, в следствии чего также является механическим транспортным средством, аналогично не подлежащим регистрации в ГАИ. То, что его не нужно регистрировать, не делает его немеханическим средством передвижения.

Цитата (cabronso @ 19.11.2021 - 14:26)

поделом

дахуле! Так, сраку отбил и усё. По ебальничку бы!

Цитата

Самокатчика признали виновным

Есть скан решения суда?

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2353150.html?hl=
Здесь дружно топили, что водель есмь гандон, что ребенка сбил, с доводами пунктов ПДД. А тут, почти в такой же ситуации, самокатчик оказался виноват.

Цитата (ELEA @ 19.11.2021 - 14:30)

Не пойму как только. Пока в ПДД еще не внесли поправок и самокатчик приравнивается к пешеходу. Итого юридически пешеход на переходе нерегулируемого перекрестка (без светофора) подвергся наезду и он виноват? Просто интересно с юридической стороны узнать. Есть решение суда? Или вообще где сказано, что его признали виновным? И кто признал?

А с юридической стороны этот так тобой называемый "пешеход" нарушил пункт 4.5 пдд (не убедился в безопасности перехода проезжей части)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПапаСаид @ 19.11.2021 - 14:16)

правильно признали, некуй резко на переход выскакивать. ПДД написаны кровью

Тем более не являлся пешеходом.

Цитата

Так же как выезжая с второстепенной или со двора на дорогу с односторонним и тебя бьют едя против шерсти - виновникам будет выезжающий со двора. Да, едущего против щерсти лишат ВУ или 5000 заплатит, но в ДТП будет виноват выезжающий со двора.

Уже нет. Судьи наконец то признали, что человек не нарушающий ПДД не может быть признан виновным, читайте Пленум Верховного Суда от 25 июня 2019 г. N 20

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
Это сообщение отредактировал Andy121 - 19 ноя 2021 в 16:46

Цитата (JohnDow @ 19.11.2021 - 14:27)

Цитата (ПапаСаид @ 19.11.2021 - 16:16) правильно признали, некуй резко на переход выскакивать. ПДД написаны кровью в смысле резко ? Он вообще не должен был выезжать на зебру..на зебре только пешеходы

Ещё прочитай, что по ПДД термин "пешеходы" означает... Ну и тут не самокат, а электросамокат, МТС. Если больше 250 ватт мотор - значит мопед. И скорее всего больше. Если меньше - хз.

Цитата (PoM4Er @ 19.11.2021 - 14:31)

Цитата Ну здесь чистый 4.5. Вина пешехода полностью. Я являюсь ярым поборником ужесточения ответственности водителей за непропуск пешеходов на переходах. И в 99% случаях я за виновность водителя и невиновность пешехода. Водитель управляет источником повышенной опасности, у него обязанность уступить дорогу, у него есть медсправка, подтверждающая что у него нормальное зрение, реакция, психика. Пешеход может быть старым, молодым, больным, инвалидом, с плохим зрением, реакцией, двигательной активностью и сниженными когнитивными функциями. У него нет средств объективного контроля (радар, спидометр), позволяющего точно оценить скорость приближающегося ТС. И при этом он не перестает быть пешеходом и не теряет приоритета. Исключение составляет 1%, когда пешеход вываливается на проезжую часть перед авто на расстоянии менее длины тормозного пути. Тут водитель действительно ничего не может сделать. В этом конкретном случае олень выскочил на проезжую часть в пределах менее тормозного пути и попал в этот 1% где водитель никаким образом не мог предвидеть или как-то предотвратить ДТП 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Поборник ты ярый. Ну ка скажи, что должен перед пешеходным переходом сделать был пацан? Правильно! Остановиться, спешиться, убедиться, что транспортное средство уступает ему дорогу, начать движение. Пора уже пешеходам ужесточать правила, а не водил ебсти за все подряд. Мало того как священные животные Индии. Ходят где хотят. Так ещё даже по сторонам не смотрят. И правил не знают вообще. От обойти автобус спереди не хуй делать. До перехода на нерегулируемых переходах не посмотрев даже по сторонам, просто взять и побежать.

А можно ссыль на пдд, где надо спешиваться???????? Или надо ещё и ролики снимать на пешеходе? Почитайте, кто такие пешеходы с точки зрения пдд.

ну и правильно, во-первых не спешился перед переходом, во-вторых заебали они летать где и как хотят

Цитата (eugenyp @ 19.11.2021 - 16:41)

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2353150.html?hl= Здесь дружно топили, что водель есмь гандон, что ребенка сбил, с доводами пунктов ПДД. А тут, почти в такой же ситуации, самокатчик оказался виноват.

Там машина сбила пешехода.
Здесь "пешеход" врезался уже остановившуюся машину.

Он по сути под колеса бросился, так что все правильно сделали.

Цитата (ПапаСаид @ 19.11.2021 - 14:16)

правильно признали, некуй резко на переход выскакивать. ПДД написаны кровью

Там не в выскакивании дело. Машина была уже на переходе и пешеходу, или хоть кому лезть на него резона уже небыло.

Цитата (ПапаСаид @ 19.11.2021 - 14:16)

правильно признали, некуй резко на переход выскакивать. ПДД написаны кровью

Признали то признали, а гемор придёт и водителю)

Цитата (Shef174 @ 19.11.2021 - 16:20)

Цитата (ELEA @ 19.11.2021 - 17:30) Не пойму как только. Пока в ПДД еще не внесли поправок и самокатчик приравнивается к пешеходу. Итого юридически пешеход на переходе нерегулируемого перекрестка (без светофора) подвергся наезду и он виноват? Зачем тебе поправки? Почитай существующий (без поправок))) ПДД : как должен пешеХОД переХОДИТЬ пешеХОДНЫЙ переХОД. Может дойдет до тебя.

Ролики будешь снимать перед пешеходным переходом?

Давно пора запретить пешеходные переходы без светофора. Автомобиль это средство повышенной опасности, а, как показывает практика, управляет им не всегда адекватный водитель. Таким образом получается, что пешеход, смело выходя на переход, тупо доверяет свою жизнь случаю. По своему опыту знаю, что в малых населенных пунктах разметка порой стерта, а знак установлен не заметно, а пешеходы-то знают и считают, что их должны пропустить. У нас регулярно в деревнях, через которые проходят транзиты, пешиков давят. 21 век на дворе, неужели сложно поставить светофор с кнопкой? Тогда и самокатчикам придётся остановиться чтоб кнопку нажать, да и большинство водителей на красный не поедут.

Цитата (Zloebun @ 19.11.2021 - 16:42)

Цитата (ELEA @ 19.11.2021 - 14:30) Не пойму как только. Пока в ПДД еще не внесли поправок и самокатчик приравнивается к пешеходу. Итого юридически пешеход на переходе нерегулируемого перекрестка (без светофора) подвергся наезду и он виноват? Просто интересно с юридической стороны узнать. Есть решение суда? Или вообще где сказано, что его признали виновным? И кто признал? А с юридической стороны этот так тобой называемый "пешеход" нарушил пункт 4.5 пдд (не убедился в безопасности перехода проезжей части)

А водитель тачки не уступил дорогу) Только он водитель 1-тонной машины. а не мтс в 50 кило.

а суд был? почитать бы решение суда.. как за что итд итп.. в целях самообразования.. просто в коментах одни домыслы а ТС ничего кроме ролика не предоставил

Вообще, на мой взгляд, к пешеходному переходу надо относится как к перекрёстку, где ты уступить должен. Но это с точки зрения логики...

Я так понимаю, что водители больше тормозят на перекрёстке, т.к. боятся "камаза" на главной, а тут похер - я ж в тачке...

Пешеходный перерод. Переходят,а не переезжают. Виновен однозначно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (masterkaa @ 19.11.2021 - 19:53)

Цитата (Shef174 @ 19.11.2021 - 16:20) Цитата (ELEA @ 19.11.2021 - 17:30) Не пойму как только. Пока в ПДД еще не внесли поправок и самокатчик приравнивается к пешеходу. Итого юридически пешеход на переходе нерегулируемого перекрестка (без светофора) подвергся наезду и он виноват? Зачем тебе поправки? Почитай существующий (без поправок))) ПДД : как должен пешеХОД переХОДИТЬ пешеХОДНЫЙ переХОД. Может дойдет до тебя. Ролики будешь снимать перед пешеходным переходом?

Ты не перепутал кому отвечал?
Какая связь между тем что написал я и тем что ты якобы мне ответил?
Совсем с логикой проблемы?
Это сообщение отредактировал Shef174 - 19 ноя 2021 в 17:05

Т.е. если он старый больной и т д это даёт право нарушать ПДД?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (badr555 @ 19.11.2021 - 14:26)

Я конечно понимаю, что самокатчики те ещё уроды, но нахуй нужен видеорегистратор на котором сбита дата и время? Тут должно быть все чётко как в аптеке, ты же производишь видеофиксацию ДТП и плевать что в имени видеофайла будет указаны адекватные дата и время. Налицо расхождения в показаниях, а значит таким показаниям верить нельзя.

У тебя в неделю по 9 аварий????
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shef174 @ 19.11.2021 - 17:04)

Цитата (masterkaa @ 19.11.2021 - 19:53) Цитата (Shef174 @ 19.11.2021 - 16:20) Цитата (ELEA @ 19.11.2021 - 17:30) Не пойму как только. Пока в ПДД еще не внесли поправок и самокатчик приравнивается к пешеходу. Итого юридически пешеход на переходе нерегулируемого перекрестка (без светофора) подвергся наезду и он виноват? Зачем тебе поправки? Почитай существующий (без поправок))) ПДД : как должен пешеХОД переХОДИТЬ пешеХОДНЫЙ переХОД. Может дойдет до тебя. Ролики будешь снимать перед пешеходным переходом? Ты не перепутал кому отвечал? Какая связь между тем что написал я и тем что ты якобы мне ответил? Совсем с логикой проблемы?

Надеюсь, что у меня нет проблем с логикой.
Движение регулируется ПДД. Где написано в ПДД, про то, что по пешеходному переходу "пешеход" должен именно идти на ногах, а не ехать, бежать и прочее? Иначе зачем писать "пешеХОД переХОДИТЬ пешеХОДНЫЙ переХОД", если не подразумевать именно пеший ход?

Цитата (tserg @ 19.11.2021 - 14:18)

Ну здесь чистый 4.5. Вина пешехода полностью. Я являюсь ярым поборником ужесточения ответственности водителей за непропуск пешеходов на переходах. И в 99% случаях я за виновность водителя и невиновность пешехода. Водитель управляет источником повышенной опасности, у него обязанность уступить дорогу, у него есть медсправка, подтверждающая что у него нормальное зрение, реакция, психика. Пешеход может быть старым, молодым, больным, инвалидом, с плохим зрением, реакцией, двигательной активностью и сниженными когнитивными функциями. У него нет средств объективного контроля (радар, спидометр), позволяющего точно оценить скорость приближающегося ТС. И при этом он не перестает быть пешеходом и не теряет приоритета. Исключение составляет 1%, когда пешеход вываливается на проезжую часть перед авто на расстоянии менее длины тормозного пути. Тут водитель действительно ничего не может сделать. В этом конкретном случае олень выскочил на проезжую часть в пределах менее тормозного пути и попал в этот 1% где водитель никаким образом не мог предвидеть или как-то предотвратить ДТП 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Правильно, пункт 4.5 подавляющее большинство долбоёбов игнорирует. Поэтому просьба, убейте себя сами, не впутывай в это водителей. Раз у таких как ты есть понимание правил ПДД, то есть надежда что вы последуете своей просьбе. Особенно когда идиот смотрит на машину, боится, но идёт. Амбиции у него, сучка сраного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ