Я смотрю рсп в штатах в большой цене. Петушки грудь в грудь бьются.
Там немного другое могло быть. Предыстории не знаем. Отца не пустили к своему ребенку, башня и переклинилась. Хотя, развод мог быть как раз из-за переклиненой башни. Ну и лезть на человека с оружием мог только такой, который с отсутствием мозгов.
, хм, подумалось чета. Ну вот будет ребенку 18ть, ну какрочи вырастет он. И спросит, мам, а где мой папа, ну тот который "по крови", а мама ему, да не переживай сынок, его твой теперешний папа застрелил к куям. Хм.. а за что?.. Да ты знаешь, он приехал тебя забрать покататься на карусельках.... Я собсна к тому, что там походу всем троим на ребенка было глубоко в поккер. .. А, ну и да, не знаю не предпосылок и прочая, но, на месте "отца", я думаю у меня бы тоже шлагбаум упал.. Как в каком-то фильме у Аль Пачино (Схватка по-моему), есть фраза: "Ты можешь епать мою жену, но ты не имеешь права смотреть мой телевизор".
Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 26 ноя 2021 в 09:58
одного закопают, второй присядет лет на несколько, дитё без отцовской финансовой поддержки, а первоисточник всего этого ТП теперь вот думайте, тётеньки, почему мужики на вас с опаской смотрят
Цитата (IIS @ 26.11.2021 - 09:17)
Даже за океаном все знают - не лезь , блеать, в СШП на человека с винтовкой на пороге его дома, он имеет полное право защищать себя и своё имущество посредством стрельбы.
ну текст как бы намекает, что не его это дом
Цитата
Бывший муж приехал к дому своекй бывшей жены,
Это сообщение отредактировал кaцaп - 26 ноя 2021 в 09:50
Как правильно говорил дон Карлос дону Жуану, лучше один раз убить бабу, чем каждую неделю убивать по мужчине. РСП опять разрушила несколько жизней, ребёнка, бывшего мужа, нынешнего епыря и на этом не конец.
Даже за океаном все знают - не лезь , блеать, в СШП на человека с винтовкой на пороге его дома, он имеет полное право защищать себя и своё имущество посредством стрельбы.
Чего дурак? Он за ребенком приехал,в открытую.без оружия.
Ты приехал, тебе не дали, встретили с оружием. Отступи, блять... Вызови копа и иди с ним. Прыгнул на чувака со стволом, хватался руками, чистейшая самооборона, по их понятиям...
Даже за океаном все знают - не лезь , блеать, в СШП на человека с винтовкой на пороге его дома, он имеет полное право защищать себя и своё имущество посредством стрельбы.
Чего дурак? Он за ребенком приехал,в открытую.без оружия.
Это ты в России рассказывай, там такая хуйня не проканает. Жилище и жизнь имеет право защищать. Если по решению суда не дают взять ребенка, вызываешь копов и радуешься происходящему, ну или делаешь как на видео и доказываешь апостолу Петру что у тебя было судебное решение.
Учитывая американские законы, х.з. Накажут этого в чёрной кофте или нет? Вроде бывший и имел право, а тот своё жилище отстаивал и его не пускал. Но пидр по факту на ровном месте пристрелил.
на его земле, может и застрелить. Представлял угрозы и дрался, а тот его все время предупреждал. Не сядет
Представлял угрозы и дрался, а тот его все время предупреждал. Не сядет
!!людиии астанавитесь!!! Сядет, не сядет, прав не прав, вы о чем вообще.. !!КАК, как он блять ребенку это потом объяснит!!! Пиздец ЯП, я с вас хуею..
Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 26 ноя 2021 в 10:06
Учитывая американские законы, х.з. Накажут этого в чёрной кофте или нет? Вроде бывший и имел право, а тот своё жилище отстаивал и его не пускал. Но пидр по факту на ровном месте пристрелил.
а почему никто не рассматривает, что отец мог быть отбитым на всю кукушку, и именно поэтому к нему не пускали ребенка? То, как он скачет на ружье, вполне на это намекает.
потому что в старт-посте так написано
Цитата
Бывший муж приехал к дому своей бывшей жены,что бы забрать ребенка,имея на это полное право.
или Вы считаете, что американский суд мог допустить общение неадеквата с ребёнком?
Стрелял во дворе собственного дома после попытки отобрать у него ружье. Вероятно у них это вполне проканает за самооборону.
Да там сложно... Тип с ружьем воспрепятствовал его законному праву видеться с сыном, так что тут как присяжные скажут. Еще и у сына на глазах...
А отец воспрепятствовал праву на неприкосновенность жилища. Отцу не быковать надо было, особенно после появления оружия, а вызвать полицию. А так одним быковатым меньше
Немного инфы от "туда" "Однако в протоколах, поданных в гражданский суд, стрелявшим был указан земельный застройщик Уильям Кайл Каррут, бывший муж Энн Мари Каррут, судьи 72-го окружного суда в графствах Лаббок и Кросби." " В связи с убийством 54-летнего Чада Рида 5 ноября в доме в квартале 2100 на 90-й улице не было предъявлено никаких обвинений или арестов . " " «Дети знают, что Кайл Каррут застрелил их отца на глазах у их матери, сводного брата и меня», - говорится в письменных показаниях Рида. "Решение Кристины позволить любому из этих детей находиться в присутствии Кайла Каррута вызвало и продолжает вызывать значительное ухудшение их эмоционального благополучия. Старший ребенок сказал мне, что он винит свою мать в стрельбе и что он убежит из дома, если снова увидит там Кайла ".
Даже за океаном все знают - не лезь , блеать, в СШП на человека с винтовкой на пороге его дома, он имеет полное право защищать себя и своё имущество посредством стрельбы.
Всё правильно за одним маленьким исключением- это не его дом. А его подруги. И имел ли он право с оружием в руках там стоять- большой вопрос. Баба скажет, я его не знаю. Нахрен ей с убийцей жить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на его земле, может и застрелить. Представлял угрозы и дрался, а тот его все время предупреждал. Не сядет
yaplakal.com