У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
По сути прав. По факту - оба дебилы. Дорога не место для выебонов. И да, ауди жалко, чел ни за что попал.
Согласен, мог и пропустить. Но есть четко обозначенные правила. И рег по ним прав. А остальное уже эмоции. Я бы притормозил и дал проехать. Просто потому что верю, что со мной так же поступят .
Регик однозначно мудак. Пусть зашпалял, но во первых допустил ДТП. Его не подрезали. Во вторых действовал так, что было непонятно пропускает он, не пропускает. Держал дистанцию в полтора корпуса на сухой дороге, мог бы сократить ее до одного корпуса или половины, а не в тот момент когда тойота начала перестроение.
Асы, вы когда видите сужение ПЧ или препятствие в правом ряду движения, стараетесь перестроиться заранее или утыкаетесь в препятствие и потом с места пытаетесь вклиниться в поток? И второе, когда вы собираетесь совершить перестроение в левый ряд из правого, видя окно в полтора - два корпуса, где водитель сохраняет эту дистанцию не сокращая ее, а потом резко ускоряется в момент перестроения впиздячивая в левую бочину, что чувствуете? Свою вину и просите прощения у мудака?
Я думаю вы охуете, когда все станут ездить как рег. Как только захотите перестроиться и вам нна нахуй, мой ряд!
Это сообщение отредактировал Damirius - 7 фев 2022 в 17:07
У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
Пожалуйста напишите по "каким правилам" это предусмотрено? По ПДД помеха с права действует только в двух случаях- при проезде равнозначных перекрестков и при одновременном перестроении
У едущего в своей полосе прямо есть все права пускать либо не пускать перестраивающихся справа. А обязанности пропускать нет. Регик не захотел пускать и имел на то все права, и пофиг почему. А стукнул всунувшегося, возможно, потому, что бампер менять собирался, вот и нашел себе спонсора))). Опять же - полностью в своем праве. Включенный поворотник не создаёт преимущества в движении! Минусаторы, поясните в чем я формально не прав? По человечески рег мог и пропустить, но не обязан был, точно!
Это сообщение отредактировал Piracetam - 7 фев 2022 в 16:58
У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
По сути прав. По факту - оба дебилы. Дорога не место для выебонов. И да, ауди жалко, чел ни за что попал.
Согласен, мог и пропустить. Но есть четко обозначенные правила. И рег по ним прав. А остальное уже эмоции. Я бы притормозил и дал проехать. Просто потому что верю, что со мной так же поступят .
Да нихуя этот чмошник не прав и будет ему обоюдка, если видео с регистратора уйдёт в ГАИ, потому что был в состоянии обнаружить опасность и избежать этого ДТП запросто, а если докажут, что не просто не избежал, а намеренно выбил на встречку, то при тяжких последствиях поедет он лес валить.
У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
Ну просто верх совершенства ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По сути прав. По факту - оба дебилы. Дорога не место для выебонов. И да, ауди жалко, чел ни за что попал.
Согласен, мог и пропустить. Но есть четко обозначенные правила. И рег по ним прав. А остальное уже эмоции. Я бы притормозил и дал проехать. Просто потому что верю, что со мной так же поступят .
Да нихуя этот чмошник не прав и будет ему обоюдка, если видео с регистратора уйдёт в ГАИ, потому что был в состоянии обнаружить опасность и избежать этого ДТП запросто, а если докажут, что не просто не избежал, а намеренно выбил на встречку, то при тяжких последствиях поедет он лес валить.
Мы не видим что за региком происходит, а может там лесовоз груженый и при торможении регика он бы снес.
У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
Пункт правил назови?
Думаю, что тут главное русское правило в силе, а именно "Это правильно, потому что я всегда так делаю" У этого правила есть следствие "Это неправильно, потому что я так никогда не делал"
Я бы конечно дибила таранить бы не стал, но поделом ему. Хочет перестроиться, пропусти регика и хоть заперестраивайся. Что у таких на уме, что их обязательно пустить должны?
Регик однозначно мудак. Пусть зашпалял, но во первых допустил ДТП. Его не подрезали. Во вторых действовал так, что было непонятно пропускает он, не пропускает. Держал дистанцию в полтора корпуса на сухой дороге, мог бы сократить ее до одного корпуса или половины, а не в тот момент когда тойота начала перестроение.
Дистанция в один корпус (и даже в половину корпуса!) по по трассе ?? Ну-ну. Жопонюх?
Чувак включил провороник. Особо не борзел можно было бы и пропустить. Явно же заранее просился в ряд Дебил здесь один - регик.
А минусят идиоты не опытные? Ролик досмотрите. В правой полосе стоит грузовик. З.Ы. Как вам воообще права выдают. Рукалицо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У водителя на правой полосе препятствие (стоит машина) , по правилам водитель на левой полосе должен был пропустить , т.к. помеха справа. Кто знает ПДД поймет о чём я.
Теоретически можно было пустить,чисто по-человечески, но чисто по-человечески заебали эти мудрецы,ценящие своё личное время,полагая,что у других его немеряно. Одного пропустишь,другие сознательно и бесцеремонно нарушают,подставляя водителей,управляющих согласно правил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com