1. Вина в ДТП однозначно того кто перестраивался не глядя в зеркало.
но Регик нарушил нарушил 2 постулата ПДД. 1) 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
2) Это из ответов на билеты. Вероятность возникновения аварийной ситуации при движении в плотном потоке будет меньше, если скорость Вашего ТС близка к средней скорости потока. Движение с большей или меньшей скоростью провоцирует выполнение лишних маневров, что при движении в плотном потоке опасно.
Итого: виноват белый, но действия регика усугубили последствия, а при движении со скоростью потока ДТП вообще бы не было.
Это сообщение отредактировал lysenkovi - 8 янв 2023 в 15:33
Другое дело, что в таких условиях и 60 многовато. Однако регик все же ничего не нарушил.
Нарушил. Он выбрал скорость движения, не соответствующую погодным условиям и состоянию дороги. Сам в ПДД посмотри, пункт не помню.
А я помню.
Это знаменитый 10.1. Цитата: Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
То есть все ограничения должны быть именно ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ. А не для того, чтобы избежать аварии. Если все будут ехать по правилам, аварий не будет.
Еще разочек: так какой пункт правил нарушил регик?
Надо же, кто-то не согласен с правилами. Или просто не умеет их читать.
Это сообщение отредактировал Свояк - 8 янв 2023 в 15:36
Он ехал нормально. Кто знал что его затаранет олень? Если ехать со скоростью что бы резко остановиться,то смысл авто теряется,т.к. скорость авто будет медленее чем пешком
Даже по правилам нужно учитывать состояние дороги. Понятно, что виноват слепошарый выездун на другую полосу, но по состоянию дорожного полотна скорость была небезопасной.
Дак рег и выбрал скорость. Его что,занесло???? Выкинуло с колеи??? В него вьехали!!!! А от этого скорость не зависит!!! Если боятся каждой машины,кажого куста,голубя,алконавта..то скорость будет 3км.ч. Вытсогласны передвигатся на своем авто илм на работу на автобусе с такой скоростью???
Он ехал нормально. Кто знал что его затаранет олень? Если ехать со скоростью что бы резко остановиться,то смысл авто теряется,т.к. скорость авто будет медленее чем пешком
Какой ты правильный, а про правило 2Д ни разу не слышал?
Ты из секты Не связывайся, Дай дураку проехать Впущщу с обочины в свой ряд. С кольцевого на право с 2 ряда,да пожалуста.. Вот из за таких терпил На дорогах стал хаос,быдло стало много,но они не остановидись на этом,они теперь считают что онм даже правы и теперь стали уже избивать тех кто по пытается езжить все же правилам Не по купл.енным правам А по ПДД ,которым учили в ДОСААФ!
Нет, конечно. Надо бить и собирать пешеходов. Зато долбоеба наказал, а он все осознал и больше так не будет
ну справедливости ради по такой дороге чуток потише желательно ехать как по мне.
при про смотре видео первая мысль которая появилась что скорость не соответствует дорожным условиям. Однако в реальности такой эффект может быть связан с медленным вторым рядом. В идеальных условиях должно было быть по другому, все кто едет в левом ряду, должны ехать в правом, тогда там будет накатано, и тогда быстрому водителю придется по снежной каше лететь в левом ряду. Плохое дорожное покрытие, плюс большая скорость выкинуло бы его на встречку, и вот тогда бы он был не прав. А сейчас мы имеем ту реальность в которой не прав белый авто.
Он ехал нормально. Кто знал что его затаранет олень? Если ехать со скоростью что бы резко остановиться,то смысл авто теряется,т.к. скорость авто будет медленее чем пешком
нормальное оправдание... ПДД читать не пробовали ? выбирать скоростной режим согласно погодным условиям, состоянию дорожного полотна и видимости на дороге. нахуа так лететь по такой дороге ? понятно дело, что случись что - хрен что уже сделаешь. ну вот и случился олень. точнее один олень в другого....
Нарушил. Он выбрал скорость движения, не соответствующую погодным условиям и состоянию дороги. Сам в ПДД посмотри, пункт не помню.
Пункт 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Но тут этот пункт не любят дико. Главное что в своей полосе и шиссят не превышал. То, что КОНТРОЛЬ осуществлять своего ТС должен никого не волнует. Главное не на красный, пеха не на зебре и в своей полосе не превышая. Рег прав однозначно Господа!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Вина в ДТП однозначно того кто перестраивался не глядя в зеркало.
но Регик нарушил нарушил 2 постулата ПДД. 1) 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
2) Это из ответов на билеты. Вероятность возникновения аварийной ситуации при движении в плотном потоке будет меньше, если скорость Вашего ТС близка к средней скорости потока. Движение с большей или меньшей скоростью провоцирует выполнение лишних маневров, что при движении в плотном потоке опасно.
Итого: виноват белый, но действия регика усугубили последствия, а при движении со скоростью потока ДТП вообще бы не было.
Не, братан, твой коммент на ЯПе не прокатит, тут все ездЮт "по понятиям"... ПыСы. Про отъезжающий автобус уже написали, так я ещё добавлю про ПешПереход впереди: на ЯПе все "ездюки" уверены, что "видишь пешеходный переход - дави сильнее тапку в пол". Особенно если зима, полоса заснежена и т.п.
Он ехал нормально. Кто знал что его затаранет олень? Если ехать со скоростью что бы резко остановиться,то смысл авто теряется,т.к. скорость авто будет медленее чем пешком
нормальное оправдание... ПДД читать не пробовали ? выбирать скоростной режим согласно погодным условиям, состоянию дорожного полотна и видимости на дороге. нахуа так лететь по такой дороге ? понятно дело, что случись что - хрен что уже сделаешь. ну вот и случился олень. точнее один олень в другого....
Никак народ не хочет понять, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНО УЧИТЫВАТЬ ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ГРУЗ и так далее. Блять, еще раз цитируем 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Что из правил нарушил регик, чтобы утверждать нарушение 10.1? Что он якобы не учел? Не учел он только наличие на дороге долбоебов, поэтому не смог обеспечить свою безопасность.
Это сообщение отредактировал Свояк - 8 янв 2023 в 15:55
ехал бы чуть медленее, мог бы оттомозится, может слепошарый бы увидел или уже перестроился. Смысл в правом ряду хуярить в таких погодных условиях, с целой машиной народу? рег формально не виноват, но со своей стороны сделал по максимуму что бы попасть в такую ситуацию.
Из дома бы не выезжал, машина бы целой осталась. Вы в своем уме? Обвиняете пострадавшего, для вас это норма?
Нарушил. Он выбрал скорость движения, не соответствующую погодным условиям и состоянию дороги. Сам в ПДД посмотри, пункт не помню.
А какая скорость соответствует погодным условиям? Нахуй вы приводите пункт пдд, если не способны его понять? А по трассе сколько надо ехать? Там тоже скользко, но большинство почему то едет около 90.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ехал бы чуть медленее, мог бы оттомозится, может слепошарый бы увидел или уже перестроился. Смысл в правом ряду хуярить в таких погодных условиях, с целой машиной народу? рег формально не виноват, но со своей стороны сделал по максимуму что бы попасть в такую ситуацию.
Из дома бы не выезжал, машина бы целой осталась. Вы в своем уме? Обвиняете пострадавшего, для вас это норма?
Никто пострадавшего не "обвиняет". Просто пытаются УКАЗАТЬ на то, 49% вины в ДТП - на том же регике! Дорожная обстановка, погода, состояние дороги - ВСЁ указывает на то, что ехать надо ОСТОРОЖНО! Но регик едет "ПО ПРАВИЛАМ"...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com