Тоже два года к 7.30 своего зайца водила в садик, но там всё было по уму: в 7.30 родитель уже должен быть свободен от ребенка, с этого времени начинается, собственно, присмотр воспитателя за ним. А значит, надо прийти чуть раньше, чтобы малыша переодеть.
А эти хитрее: это покааааа папамама такого закутанного ребенка переоденут! Минус минут 15-20 от рабочего времени. Красота.
Выбор надо делать такой, чтобы остаться человеком.
Дада, всех зайцев катать бесплатно в транспорте, пускать в помещение ни свет-ни заря, а убейся спиногрыз без присмотра, или шею сверни, первые верещали бы на того же охранника, нахуя пустил, раз воспитателя не было.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я смотрю тут все вахтёра осуждают. Но вот если садик начинает работу в 7:30, то и открывать надо в 7:30. А то вначале будут просить пустить в 7-25, потом в 7, потом в 6-30, так и сядут на шею. Там может ещё нянечки не пришли или если пришли, то не успели переодеться. Кто будет отвечать за"жеребёнка", вахтёр? Развлекать его, ему за это платят?
естественно, до момента открытия заведения никто за ребенком присматривать не обязан и эта ответственность лежит на плечах родителя. однако, в конкретном случае, когда до открытия оставалось ну реально 5 минут, разговор об ответственности избыточен и притянут за уши. понятно, что при необходимости родитель уж как-нибудь понаходился бы вместе с чадом до момента передачи его воспитателям, а не тупо срыгнул бы тут же сверкая пятками... кроме того, все-таки имеет смысл принимать во внимание откровенно опаснуые для здоровья малолетнего обстоятельства.. явно никто б не долбился в двери рогом, если б на улице было хотя бы -5... постояли б спокойно эти 5 минут. вахтер мудак однозначно. нет никакой ой пиздец ответственности у охранника детсада за отступление от инструкции в таких объемах. в конце концов это не режимное предприятие, чтобы там посекундно время отсчитывать.. он же не ракеты в космос запускает.
Чего ты разгоняешь? Чего там опасного? Ребенок зимой одет как рыбак. Это у взрослого нет возможности переодеться в течение дня и он планирует гардероб альтернативный под улицу/рабочее место. Пиздюки то как капуста. Себя в детстве не помните чтоль? Похуй до морозов было.
ЧОПовцы бывают иногда нормальными людьми. Но очень редко. В основном это люди-тумблеры. Бинарное мышление, можно-нельзя или включено-выключено. Никакого злого умысла, просто отсутствие элементарного навыка пользоваться мозгом......
Очень точно подмечено, и именно поэтому подобные форсмажорные обстоятельства обязаны прописываться в должностных инструкциях.
Это отдельный генотип какой-то. Много лет назад работал в известной фирме dhl, захожу в какую-то госконтору. Стоит стол, стул, рядом охранник. Буквально в 2 метрах от него кабинет секретаря. Ну я туда. Стоять, говорит охрана - у нас пропускной режим. Вы мне паспорт предоставьте, я вам пропуск выпишу. Я сначала подумал, что это шутка. Нихуя подобного. После того как я прошел к кабинету и постучал этот идиот на полном серьезе угрожал вызвать подмогу - я ж без пропуска прошел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть ощущение, что пытаются наказать стрелочника и отмазать реально виноватых. Если данная ситуация была описана в инструкциях и охранник из нарушил - это одно. А если наоборот, действовал по инструкции? Тогда виноват тот, кто составлял инструкции, а за это отвечает сам "Гендиректор «Краевого центра образования» Пётр Черёмухин". Потому, что чиновники готовят конкурс на услуги охраны и все условия прописаны в конкурсной документации. Если охрана должна принимать детей до часов открытия учреждения, то это существенное условие договора, ведь работа должна оплачиваться. В принципе, эти конкурсы публичные и можно найти всю документацию на сайте госзакупок, но не буду это делать, не хочу терять время.
Выбор надо делать такой, чтобы остаться человеком.
Дада, всех зайцев катать бесплатно в транспорте, пускать в помещение ни свет-ни заря, а убейся спиногрыз без присмотра, или шею сверни, первые верещали бы на того же охранника, нахуя пустил, раз воспитателя не было.....
Ну, без какого присмотра? Вы ребенка в сад водили? Во-первых, пока папаша доведет его до группы, пока переоденет - на это ж время нужно. Во-вторых, одного ребенка вменяемый родитель в саду не оставит, а передаст с рук на руки воспитателю или нянечке - это требование любого детского учреждения.
ЧОПовцы бывают иногда нормальными людьми. Но очень редко. В основном это люди-тумблеры. Бинарное мышление, можно-нельзя или включено-выключено. Никакого злого умысла, просто отсутствие элементарного навыка пользоваться мозгом......
Так им и платят за это бинарное мышление. Смысл в подобных вахтёрах как раз в том, чтобы он не думал, а следовал инструкции. А то начинается: ну, войдите в положение, ну, пожалуйста,... Воспитатель же не сможет вот так послать, т.к. уже вроде как нехорошо. А тут всех собак можно на табуретку повесить и вроде садик не при делах.
А пустил бы - огреб от того же самого начальника, если бы что-нибудь с ребенком за эти четыре неурочные минуты случилось бы. Наверняка у охранника есть четкая служебная инструкция - делай все по чертежу. Почему никто перед дверями, условно, еще закрытого банка в мороз не устраивает скандал, требуя пропустить его внутрь, если раньше приехал? Мог бы, конечно, и пустить - но под свою ответственность. Охранник эту ответственность брать на себя не захотел - имеет право.
естественно, до момента открытия заведения никто за ребенком присматривать не обязан и эта ответственность лежит на плечах родителя. однако, в конкретном случае, когда до открытия оставалось ну реально 5 минут, разговор об ответственности избыточен и притянут за уши. понятно, что при необходимости родитель уж как-нибудь понаходился бы вместе с чадом до момента передачи его воспитателям, а не тупо срыгнул бы тут же сверкая пятками... кроме того, все-таки имеет смысл принимать во внимание откровенно опаснуые для здоровья малолетнего обстоятельства.. явно никто б не долбился в двери рогом, если б на улице было хотя бы -5... постояли б спокойно эти 5 минут. вахтер мудак однозначно. нет никакой ой пиздец ответственности у охранника детсада за отступление от инструкции в таких объемах. в конце концов это не режимное предприятие, чтобы там посекундно время отсчитывать.. он же не ракеты в космос запускает.
Мы не можем точно знать, остался бы с ним родитель или нет. Или он опять бы начал врубать умирающего лебедя и поторопился бы убежать на работу. Проблемы с автобусом? Это твои проблемы. На такси разорись разок. Случись что с ребёнком в эти пять минут, тупо упадёт и башку разобьёт, этот папаша кого бы начал обвинять? Себя? Да нет конечно, ни в коем случае. Он бы на вахтёра кидался опять. И повторюсь ещё раз- один на 5 минут раньше, другой на 10, третий на полчаса. И у всех- исключительные обстоятельства. По хорошему- служебный ход должен быть для работников и общий, который открывается по расписанию.
Выбор надо делать такой, чтобы остаться человеком.
Дада, всех зайцев катать бесплатно в транспорте, пускать в помещение ни свет-ни заря, а убейся спиногрыз без присмотра, или шею сверни, первые верещали бы на того же охранника, нахуя пустил, раз воспитателя не было.....
Ну, без какого присмотра? Вы ребенка в сад водили? Во-первых, пока папаша доведет его до группы, пока переоденет - на это ж время нужно. Во-вторых, одного ребенка вменяемый родитель в саду не оставит, а передаст с рук на руки воспитателю или нянечке - это требование любого детского учреждения.
Адекватный родитель одевает ребёнка по погоде и в подобной ситуации не устраивает скандалы, а чем-нибудь занимает чадо, чтобы быстрее время прошло и он на морозе не стоял охлаждался, а двигался и сохранял тепло.
А пустил бы - огреб от того же самого начальника, если бы что-нибудь с ребенком за эти четыре неурочные минуты случилось бы. Наверняка у охранника есть четкая служебная инструкция - делай все по чертежу. Почему никто перед дверями, условно, еще закрытого банка в мороз не устраивает скандал, требуя пропустить его внутрь, если раньше приехал? Мог бы, конечно, и пустить - но под свою ответственность. Охранник эту ответственность брать на себя не захотел - имеет право.
Даже если бы ничего не произошло, вполне мог в свою сторону ворчание услышать, типа чего пускаешь раньше времени и т.д. и т.п.
Выбор надо делать такой, чтобы остаться человеком.
Дада, всех зайцев катать бесплатно в транспорте, пускать в помещение ни свет-ни заря, а убейся спиногрыз без присмотра, или шею сверни, первые верещали бы на того же охранника, нахуя пустил, раз воспитателя не было.....
Ну, без какого присмотра? Вы ребенка в сад водили? Во-первых, пока папаша доведет его до группы, пока переоденет - на это ж время нужно. Во-вторых, одного ребенка вменяемый родитель в саду не оставит, а передаст с рук на руки воспитателю или нянечке - это требование любого детского учреждения.
Адекватный родитель одевает ребёнка по погоде и в подобной ситуации не устраивает скандалы, а чем-нибудь занимает чадо, чтобы быстрее время прошло и он на морозе не стоял охлаждался, а двигался и сохранял тепло.
Я понимаю это так, что Вы не только ребенка в садик никогда не водили, но и не оказывались на улице при -37 по Цельсию)
Думается разборки начались еще минут 20 назад. Пока до охранника достучался, пока на улицу его выманил. Хз, как по мне, то папаша подохуел немного и свой косяк перекладывает на садик
не .по мне охранник не виноват..не в этот раз... я сам бывало мелкого приводил раньше..шоб потом "стартануть"..ниче..ждали на площадке...дверь открывалась..закидывал в раздевалку нянечке и деру))
Я смотрю тут все вахтёра осуждают. Но вот если садик начинает работу в 7:30, то и открывать надо в 7:30. А то вначале будут просить пустить в 7-25, потом в 7, потом в 6-30, так и сядут на шею. Там может ещё нянечки не пришли или если пришли, то не успели переодеться. Кто будет отвечать за"жеребёнка", вахтёр? Развлекать его, ему за это платят?
Стоять на морозе ребенку конечно полезно приятно, ведь охранник очень занятой человек, спасает жизнь и имущество , вверенное ему . Почти владелец. Только вот когда что-то украдут очень крупное - например подстанцию с территории завода ночью, когда никто не работает, он не заметит. Подстанцию без крана мощного не украдешь. У меня на работе был такой случай. Охрана была в форме милиции и с оружием. Воров не нашли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com