Лишать прав пожизненно за отказ от освидетельства, им, блять, такое в башку прийти не может? У нас было, синебот без прав, за синьку лишился, уехал на 15, кажется лет. Сбил семью на тротуаре. Батя успел выкинуть дочку, а сам погиб, и матери конкретно досталось. Щас поищу историю. О, нашёл, по ссылкам тут не ходют, но там всё описано https://www.gubernia.com/mesto-proisshestvi...-v-khabarovske/ Упд, сына, а не дочку, но ни фига не поменялось.
Отказ от освидетельствования это отдельная тема для лишения. Это не синька, не наркота (не доказано). Просто отказался, и все. Лишение, как за встречку или синие лампочки, только более долгое. Зато удобная тема спрыгнуть. Лишен за синьку, попался второй раз, и в отказ. Все, рецидива нет. Действительно надо чтобы отказываться было в принципе невыгодно.
Лишать прав пожизненно за отказ от освидетельства, им, блять, такое в башку прийти не может? У нас было, синебот без прав, за синьку лишился, уехал на 15, кажется лет. Сбил семью на тротуаре. Батя успел выкинуть дочку, а сам погиб, и матери конкретно досталось. Щас поищу историю. О, нашёл, по ссылкам тут не ходют, но там всё описано https://www.gubernia.com/mesto-proisshestvi...-v-khabarovske/ Упд, сына, а не дочку, но ни фига не поменялось.
Отказ от освидетельствования это отдельная тема для лишения. Это не синька, не наркота (не доказано). Просто отказался, и все. Лишение, как за встречку или синие лампочки, только более долгое. Зато удобная тема спрыгнуть. Лишен за синьку, попался второй раз, и в отказ. Все, рецидива нет. Действительно надо чтобы отказываться было в принципе невыгодно.
Если его уже лишали за алкашку, то я уверен - он не то что бы гей, но ПИДАРАС основательный. И я не вижу ничего плохого, если его все таки отьебут.
Скорее ПИДАРАСИНА И опять азиат. Вот им самим не стыдно, тем которые рулят диаспорами. Ну как так можно, вы приехали в страну с другими реалиями, себя позиционируете как крутые мужики. А по факту, вы пыль. Только еденицы из вас вывезти диалог один на один, только еденицы могут ответить за сделанное. Остальные 98 человек, только толпой решают вопросы
Лишать прав пожизненно за отказ от освидетельства, им, блять, такое в башку прийти не может? У нас было, синебот без прав, за синьку лишился, уехал на 15, кажется лет. Сбил семью на тротуаре. Батя успел выкинуть дочку, а сам погиб, и матери конкретно досталось. Щас поищу историю. О, нашёл, по ссылкам тут не ходют, но там всё описано https://www.gubernia.com/mesto-proisshestvi...-v-khabarovske/ Упд, сына, а не дочку, но ни фига не поменялось.
Отказ от освидетельствования это отдельная тема для лишения. Это не синька, не наркота (не доказано). Просто отказался, и все. Лишение, как за встречку или синие лампочки, только более долгое. Зато удобная тема спрыгнуть. Лишен за синьку, попался второй раз, и в отказ. Все, рецидива нет. Действительно надо чтобы отказываться было в принципе невыгодно.
Да как же нет рецидива?
УК 264.1 1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - ...
Но дело в том, что КоАП и УК по разному определяют опьянение.
В 264 статье УК есть примечание. 2. Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
То есть первый раз по КоАП ты наказан или за пьянку, или за отказ. А второй раз по УК уже неважно отказываешься ты или пьяный. По УК ты все равно пьяный. А значит повторное управление в состоянии опьянения.
Это сообщение отредактировал Свояк - 29 янв 2023 в 17:37
Или штрафуют (там от 200 до 300 тыщ), или обязательные работы. Реальный срок очень редко дают.
Но вот если тачка ему принадлежит, то ее конфискуют.
Ничего подобного, знакомый "отсидел", как только за пьянку второй раз поймали. Чистое белье, трехразовое питание, из напрягов только построение два раза в день и уборка территории. Пока территорию убирали, договорились с конвоем, что зашлют гонца в магазин за сигаретами, без проблем сходил.
Это когда было-то? Подумаешь по административке на сутках отсидел.
Сейчас за повторное - уголовка. Посмотрел бы ты на него, если бы он хотя бы на поселке с годик посидел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ничоси самооценка.
yaplakal.com