Ученые мужи под углекислым

Цитата (Tudum @ 23.05.2023 - 21:46)

Дело не в долях процента общего состава, а как эти значительные изменения, по сюжету на 30%, повлияют на температуру планеты.

Возможно да, увеличение концентрации на 0.01 и имеет значение, но почему учёные не знают того за что борьба?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tudum @ 23.05.2023 - 21:46)

Дело не в долях процента общего состава, а как эти значительные изменения, по сюжету на 30%, повлияют на температуру планеты.

Никак не повлияют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (georgigolova @ 23.05.2023 - 21:47)

Сука, я хочу туда!!! Хочу быть тупым и ленивым и получать евры тысячами за нихуянеделание

В очередь блеадь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все что нужно знать о современной науке

То ли хотят зарубить тамшнюю промышленность то ли всучить кучу не нужного неудобного хлама в виде солнчных электростанций и ветряков - цель вобщем то какая то такая
Дело в другом - повод не важен - сегодня борются с нагревом, не так давно боролись с озоновыми дырами, завтра будут боротся с охлажением ядра планеты - сути не меняет - используя пиар и сомнительные идеи люди деньги зарабатывают

Зеленая повестка, как и вся экология это банально передел ресурсов. Богатые взяли сколько надо, остальные ресурсы поделили на всех остальных. Очередной грабеж под благовидным предлогом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы в первую очередь вопросом сохранения лесов озаботился.

Цитата (Волк0101 @ 24.05.2023 - 09:31)

Я бы в первую очередь вопросом сохранения лесов озаботился.

Полностью согласен

Польза лесов:
1) Задерживают снег и воду (препятствуют наводнениям и засухам).
2) Предотвращают перегрев поверхности почвы (в результате чего возникают суперячейки).
3) Предотвращают эрозию почвы (ветровую и водную).
4) Могут быть источником пищи (орехоплодные и фруктовые).
5) Уменьшают силу ветра.
6) Увеличивают количество осадков на территории вследствие транспирации.

Это сообщение отредактировал Cheb - 24 мая 2023 г. в 06:33

5 - 7 -8 % смешно, да вы дышать не сможете.. ученые ...

как уже заебали с этой темой.
Весь прикол в этой движухе - убрать пердящие авто из городов.
Есть хоть один чудак, который скажет, что за городом дышится так же, как и в городе? Проблема в заводах и машинах.

Эммм если при 0,02% растительность умирает. То снижение на 0,01% это очень дофига. И соответсвенно повышение на эту величину тоже дофига. Как то странно рассуждает мужик, если вам добавить в еду 0,01% цианистого калия вы умрете? Думаю да. И тут тоже самое сама цифра маленькая но насколько она смертельная нельзя судить по её величине.

Мдя. 5%. И эти идиоты принимают решения. Для понимания - растения не питаются исключительно корнями. Корнями они берут воду и минералы в виде раствора солей. Они получают корнями азот, калий, магний, кальций, фосфор ... А вот когда вы едите растения, то жуете не соли. Яблочко или банан сладкие потому, что в них есть сахара, которые из минералов собрать почему-то не получается. Да и само растение - углеродная форма жизни. Так откуда же все это берется ? А процесс фотосинтеза. Растения не перерабатывают CO2, для того чтобы людям было чем дышать. Они его ЖРУТ. И именно из CO2 они и получают углерод, который в результате процесса фотосинтеза превращается в ткани растения, и в сахара, которыми это растение питается. Ну и мы за одно. По собственному опыту скажу - любое повышение CO2 в атмосфере нивелируется соответствующим ростом зеленой массы растений. Чем больше мы выделяем CO2, тем больше растения набирают зеленую массу. В Европе большинство гидропонных ферм забирают CO2 от сжигания природного газа, и подмешивает его в теплицы. И имеют существенное увеличение производства растений. Ну и за одно утилизируют CO2. Не надо ничего выдумывать. Природа всё уже придумала до нас. А при 5% CO2 в атмосфере, граждане, которые это говорят - уже бы померли, и не смогли бы вещать такие глупости. Уже при 0,5% хреново становится.

Это сообщение отредактировал Avdlex - 24 мая 2023 г. в 08:15

Цитата (RoMih @ 24.05.2023 - 08:04)

как уже заебали с этой темой. Весь прикол в этой движухе - убрать пердящие авто из городов. Есть хоть один чудак, который скажет, что за городом дышится так же, как и в городе? Проблема в заводах и машинах.

А сколько загрязнения возникает при производстве аккумуляторов? А как их потом утилизировать? А сколько потерь при доставке эл-ва от электростанции до потребителя? Если вы посчитаете все это то все плюс множатся на ноль. Сейчас намного меньше стали выбросы от автомобилей. Посмотрите даже на грузовики они не чадят сейчас. Я помню в 90-х когда я из маленького городка заезжал в большой город то сразу чувствовал запах гари. Сейчас я этого не чувствую.
Так что ваши электрички проблемы не решают совсем.

Цитата (scansam @ 24.05.2023 - 08:13)

Цитата (RoMih @ 24.05.2023 - 08:04) как уже заебали с этой темой. Весь прикол в этой движухе - убрать пердящие авто из городов. Есть хоть один чудак, который скажет, что за городом дышится так же, как и в городе? Проблема в заводах и машинах. А сколько загрязнения возникает при производстве аккумуляторов? А как их потом утилизировать? А сколько потерь при доставке эл-ва от электростанции до потребителя? Если вы посчитаете все это то все плюс множатся на ноль. Сейчас намного меньше стали выбросы от автомобилей. Посмотрите даже на грузовики они не чадят сейчас. Я помню в 90-х когда я из маленького городка заезжал в большой город то сразу чувствовал запах гари. Сейчас я этого не чувствую. Так что ваши электрички проблемы не решают совсем.

Электрички решают. КПД электродвигателя несопоставимо больше бензинового. И в бензинке воняет не CO2 а побочные продукты горения. И CO2 не вреден. На ТО проверяют CO и CH. Будущее не за чистыми электричками. Будущее за водородными авто. И водород там не сжигается, а работает в топливных ячейках, вырабатывая электричество. На выходе - чистейшая вода. Большие батареи машинам нужны для запаса хода. В водородных можно резко уменьшить размер батареи, применив её исключительно для рекуперации энергии торможения. Так что электричка - это развитие. Пусть не всё сразу получится. Но результаты уже сейчас обнадеживающие. А вот кто-то еще очень долго будет придумывать поводы, что это плохо, зарабатывая денежку на нефтепродуктах, и их сжигании.

Я это уже в каком то фильме видел:)))) Им нужны электролиты:)))

Не, ну что 400ппм это как бы норма, я хорошо знаю, так как в 90-е в Институте Общей Физики Академии Наук принимал некоторое участие в разработке датчиков измерения концентрации СО2, но требовать того же от обывателя? Откуда у людей эти знания должны быть?

Цитата (Avdlex @ 24.05.2023 - 08:26)

Цитата (scansam @ 24.05.2023 - 08:13) Цитата (RoMih @ 24.05.2023 - 08:04) как уже заебали с этой темой. Весь прикол в этой движухе - убрать пердящие авто из городов. Есть хоть один чудак, который скажет, что за городом дышится так же, как и в городе? Проблема в заводах и машинах. А сколько загрязнения возникает при производстве аккумуляторов? А как их потом утилизировать? А сколько потерь при доставке эл-ва от электростанции до потребителя? Если вы посчитаете все это то все плюс множатся на ноль. Сейчас намного меньше стали выбросы от автомобилей. Посмотрите даже на грузовики они не чадят сейчас. Я помню в 90-х когда я из маленького городка заезжал в большой город то сразу чувствовал запах гари. Сейчас я этого не чувствую. Так что ваши электрички проблемы не решают совсем. Электрички решают. КПД электродвигателя несопоставимо больше бензинового. И в бензинке воняет не CO2 а побочные продукты горения. И CO2 не вреден. На ТО проверяют CO и CH. Будущее не за чистыми электричками. Будущее за водородными авто. И водород там не сжигается, а работает в топливных ячейках, вырабатывая электричество. На выходе - чистейшая вода. Большие батареи машинам нужны для запаса хода. В водородных можно резко уменьшить размер батареи, применив её исключительно для рекуперации энергии торможения. Так что электричка - это развитие. Пусть не всё сразу получится. Но результаты уже сейчас обнадеживающие. А вот кто-то еще очень долго будет придумывать поводы, что это плохо, зарабатывая денежку на нефтепродуктах, и их сжигании.

Главное, чтобы водород этот был выработан не за счёт энергии от угольной ТЭС :)

Цитата (scansam @ 24.05.2023 - 08:04)

Эммм если при 0,02% растительность умирает. То снижение на 0,01% это очень дофига. И соответсвенно повышение на эту величину тоже дофига. Как то странно рассуждает мужик, если вам добавить в еду 0,01% цианистого калия вы умрете? Думаю да. И тут тоже самое сама цифра маленькая но насколько она смертельная нельзя судить по её величине.

Если при 10 тыщах рублей зарплаты работник умирает от голода, то снижение на 5000 это очень дофига. И, соответственно, повышение на эту величину тоже дофига - работник просто умрёт от обжорства.

В принципе, вот после этого, всю "зеленую повестку" можно закрыть раз и нахуй на ближайшие 1000 лет.

Цитата (Tudum @ 23.05.2023 - 21:46)

Дело не в долях процента общего состава, а как эти значительные изменения, по сюжету на 30%, повлияют на температуру планеты.

ну так и как повлияют?

Цитата (Стронций @ 24.05.2023 - 08:43)

Не, ну что 400ппм это как бы норма, я хорошо знаю, так как в 90-е в Институте Общей Физики Академии Наук принимал некоторое участие в разработке датчиков измерения концентрации СО2, но требовать того же от обывателя? Откуда у людей эти знания должны быть?

Он потому и требует, что от них зависит принятие решений

Уот так вот. Так что пускай всякие Греты Тумберги пиздуют к хуям.

Цитата (Kapues @ 23.05.2023 - 22:22)

Да, но опасный уровень начинается от 0.2% При этом это официально опасный. Если ты поспишь в закрытой небольшой комнате всю ночь, - он у тебя будет порядка 2%. Нормы зашкаливают просто в обычном офисе с 5 кв. м на человека. Через час там официально нельзя находиться, если нет ОЧЕНЬ хорошей вентиляции.

Опасно это когда кислорода нет, а не когда много углекислого газа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (roman400022 @ 24.05.2023 - 02:36)

На планете где 71% состоит из воды глобалисты (римский клуб, массоны, сионисты и т.д.) говорят о нехватке питьевой воды, еды и перенаселении планеты. Буржуазия любой островок здравого смысла, справедливости и равноправия будет душить на корню, чтобы и дальше паразитировать на простом народе.

Ну те с дивана виднее так-то. Сгоняй зотя бы в центральную африку и поищи питьевую воду. Оленюшка теоретик.

Все что нужно знать о так называемом "парниковом эффекте". А ведь раньше двигатели были гораздо "грязнее" нынешних.

Размещено через приложение ЯПлакалъ