Ученые мужи под углекислым

Ну ахуеть, а он вообще понимает, что, по его цифрам, за последние 20 лет содержание выросло на 30%. Было 0,03, стало 0,04. И СО2 это не кислород, это не метан. Он по своему влияет на парниковый эффект. Исчезновение метана у молодой земли закончилось оледенением. Короче, он доебался до размера цифры, хотя процентный рост этой цифры огромный. СО2 очень неплохой парниковый эффект оказывает.
Я не из зелёных, у меня сарай неплохо солярку кушает, но тут он мимо пёрнул =)

Перегрета Тумберг, где ты? Ответь этому дядьке

Цитата (Стронций @ 24.05.2023 - 08:44)

Главное, чтобы водород этот был выработан не за счёт энергии от угольной ТЭС :)

КПД угольных ТЭС около 97%, так что все равно получается чище.

Нормально чувак их раскатал...

Особенно баба прикольно влезла со своими 49% транспорта. Это называется попытаться перевести разговор в другую сферу, где она лучше ориентируется. Ну или может переспорить оппонента ничем не подтверждёнными доводами. Съезжает с темы, короче.

Цитата (georgigolova @ 23.05.2023 - 21:47)

Сука, я хочу туда!!! Хочу быть тупым и ленивым и получать евры тысячами за нихуянеделание

Он как разделают:получают за олошпениване народа планеты маржу от ТНК

Цитата (scansam @ 24.05.2023 - 08:04)

Эммм если при 0,02% растительность умирает. То снижение на 0,01% это очень дофига. И соответсвенно повышение на эту величину тоже дофига. Как то странно рассуждает мужик, если вам добавить в еду 0,01% цианистого калия вы умрете? Думаю да. И тут тоже самое сама цифра маленькая но насколько она смертельная нельзя судить по её величине.

Не дофига.
При 3% человек чувствует усталость и ему тяжело дышать.
А смертельно - 7-10%.
Это сильно больше 0,3%.

Цитата (MrRIP @ 23.05.2023 - 23:21)

Цитата (Tudum @ 23.05.2023 - 21:46) Дело не в долях процента общего состава, а как эти значительные изменения, по сюжету на 30%, повлияют на температуру планеты. никак. вообще. основной "парниковый" газ(ы), внезапно - водяной пар и МЕТАН!! А СО2 в списке парниковых газов занимает предпоследнее место, после фреонов ;) Ах. простите - фреоны это про озоновый слой. Но Дюпонт усиленно вещал, что они и за парниковый эффект в ответе! Потому принудили ВЕСЬ МИР покупать ИХ, новые фреоны. которые(якобы) не настолько вредны для озонового слоя и не вызывают парниковый эффект!!!

Бороться с водяным паром невозможно. Это даже самый тупой лоббист понимает.
Поэтому ищут парниковый газ не там где он есть, а там где светлее.
СО2 - на виду, вот с ним и устраивают показательную борьбу.

Очень глупенький вброс. Надеюсь, автор пытается поиздеваться над тупыми... и у него получается.
Какая, накуй, разница, какой процент газа в атмосфере??? Давайте такой пример: "Неужели вам так важно если несколько микрограммов цианида калия вам добавят в пищу? Это же МИКРОГРАММЫ!" А у вас тело весом под 80 килограммов."
Дурак скажет - микрограммы - да похер, переварим. А умный скажет что от 1 микрограмма тело сдохет.
Так и с этим % СО2. Какая разница сколько его, если мизерное увеличение роцента приведёт к изменению климата, при котором передохнет половина населения планеты. Не напрямую, как с цианидом, а опосредованно - засухи, меньше жратвы, таяние льдов, поъём уровня океанов и морей, затопление огромных заселённых территорий...
А то что учёные не знают конкретныуй цифру - ну, не столь это и важно, они думают что на их жизнь им хватит ресурсов.

Немного двоякое мнение возникло.

По заявлению выступающего ниже отметки 0,02% вся растительность начнёт умирать, соответственно примем это за стандартное содержание CO2 в атмосфере, которое оставалось неизменным на протяжении миллионов лет становления человечества и, предполагаю в 19-20 веке поднялось до отметки 0,03%. А потом за 20 лет 21 века до 0,04%. При этом он же утверждает, что это микроскопическое изменение, но если это изменение произойдёт в сторону уменьшения, то ситуация может стать критичной, так почему это не может работать в обратную сторону?

Технологический процесс движется в геометрической прогрессии, и на что раньше требовались десятилетия, сейчас достигается за год, получается эти изменения в 0,01% человечество сможет достигать так же за короткий промежуток. И откуда у нас уверенность, что от этого не начнут погибать живые организмы и т.д.

Я понимаю конечно, лоббисты, все дела. Но никогда не стоит смотреть на любую проблему только под одним углом.

Это сообщение отредактировал Squirrel34ru - 24 мая 2023 г. в 12:58

Цитата (Kapues @ 23.05.2023 - 22:22)

Да, но опасный уровень начинается от 0.2% При этом это официально опасный. Если ты поспишь в закрытой небольшой комнате всю ночь, - он у тебя будет порядка 2%. Нормы зашкаливают просто в обычном офисе с 5 кв. м на человека. Через час там официально нельзя находиться, если нет ОЧЕНЬ хорошей вентиляции.

Вы наверное на ошиблись в цифрах на минимум порядок, а то и на 2 порядка. «При концентрации СО 1,2% и выше развивается молниеносная форма отравления – за пару вздохов человек получает смертельную дозу, летальный исход наступает максимум через 3 минуты.»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Squirrel34ru @ 24.05.2023 - 12:56)

Немного двоякое мнение возникло. По заявлению выступающего ниже отметки 0,02% вся растительность начнёт умирать, соответственно примем это за стандартное содержание CO2 в атмосфере, которое оставалось неизменным на протяжении миллионов лет становления человечества и, предполагаю в 19-20 веке поднялось до отметки 0,03%. А потом за 20 лет 21 века до 0,04%.

Не совсем так.
В 1900 году было в среднем 0,29%, в 2000 - 0,37%, в 2021 - 0,42%.

Нахуй атомные станции, нахуй летать в космос (там пиздец сколько сгорает топлива) . Палки в руки и на деревья. Водку вот из нефти и говна надо перестать делать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GromovN @ 24.05.2023 - 13:01)

Цитата (Kapues @ 23.05.2023 - 22:22) Да, но опасный уровень начинается от 0.2% При этом это официально опасный. Если ты поспишь в закрытой небольшой комнате всю ночь, - он у тебя будет порядка 2%. Нормы зашкаливают просто в обычном офисе с 5 кв. м на человека. Через час там официально нельзя находиться, если нет ОЧЕНЬ хорошей вентиляции. Вы наверное на ошиблись в цифрах на минимум порядок, а то и на 2 порядка. «При концентрации СО 1,2% и выше развивается молниеносная форма отравления – за пару вздохов человек получает смертельную дозу, летальный исход наступает максимум через 3 минуты.»

Вы не немного, а сильно ошиблись в предмете разговора. Речь идёт об углекислом газе, CO2 который, а не об угарном газе, СО, который действительно яд для дышаших живых организмов.

тоже вижу тенденцию что всех хотят на электрику пересадить. а потом будет как с ковидом

Цитата (BegemotTM @ 24.05.2023 - 10:32)

Ну те с дивана виднее так-то. Сгоняй зотя бы в центральную африку и поищи питьевую воду. Оленюшка теоретик.

Сразу видно тупое буржуазное поколение ЕГЭ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mad94 @ 24.05.2023 - 12:26)

Цитата (scansam @ 24.05.2023 - 08:04) Эммм если при 0,02% растительность умирает. То снижение на 0,01% это очень дофига. И соответсвенно повышение на эту величину тоже дофига. Как то странно рассуждает мужик, если вам добавить в еду 0,01% цианистого калия вы умрете? Думаю да. И тут тоже самое сама цифра маленькая но насколько она смертельная нельзя судить по её величине. Не дофига. При 3% человек чувствует усталость и ему тяжело дышать. А смертельно - 7-10%. Это сильно больше 0,3%.

3% это в сто раз больше, чем 0,03%

Цитата (macedonetz @ 23.05.2023 - 21:44)

Чему они интересно учат? У нас в школе троечник знал, что 0.03%

Ой не пизди а.

Лавров. jpg.
вот, что я о них думаю

Цитата (macedonetz @ 23.05.2023 - 21:44)

Чему они интересно учат? У нас в школе троечник знал, что 0.03%

так они на ЕГЭ выросли, да и этот фермер по принципу ЕГЭ из опрашивает

Цитата (Филомеев @ 24.05.2023 - 05:38)

Отправить таких учёных в далёкое прошлое , изучать кембрийский период, к трилобитам , когда в атмосфЭре содержание СО2 было 9% ) Ну,пару вдохов и всё... Кранты в общем.

А если углекислого газа будет мало, дышать толком не сможешь...
В дыхательные смеси глубоководных водолазов (безазотные спец смеси) - специально добавляют СО2...

Цитата (ZanycH @ 24.05.2023 - 13:12)

Особенно баба прикольно влезла со своими 49% транспорта. Это называется попытаться перевести разговор в другую сферу, где она лучше ориентируется. Ну или может переспорить оппонента ничем не подтверждёнными доводами. Съезжает с темы, короче.

"выбросов"...
Естественные причины выделения СО2 незаметно выводятся за скобки...
Демагогия...

Цитата

Углеки́слый газ в атмосфе́ре Земли́ является компонентом с незначительной концентрацией в современной земной атмосфере, концентрация углекислого газа (CO2, диоксида углерода) в сухом воздухе составляет 0,03—0,045 об. % (300—450 ppm).

Вот только при плохой вентиляции в помещении доля углекислого газа повысится до 1200ppm и у вас появится сонливость и потеря работоспособности.
выше 7000 ppm - опасное воздействие на организм, удушье, спутанное сознание, ухудшение слуха и зрения
выше 30000 ppm - отравление, учащённый пульс и дыхание, тошнота, рвота, потеря сознания.
Какие-то доли процента, а влияет очень сильно.
Жаль только, что дяди и тети в видео вообще не владеют вопросом.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 24 мая 2023 г. в 17:16

Цитата (Markus2000 @ 24.05.2023 - 18:47)

Очень глупенький вброс. Надеюсь, автор пытается поиздеваться над тупыми... и у него получается. Какая, накуй, разница, какой процент газа в атмосфере??? Давайте такой пример: "Неужели вам так важно если несколько микрограммов цианида калия вам добавят в пищу? Это же МИКРОГРАММЫ!" А у вас тело весом под 80 килограммов." Дурак скажет - микрограммы - да похер, переварим. А умный скажет что от 1 микрограмма тело сдохет. Так и с этим % СО2. Какая разница сколько его, если мизерное увеличение роцента приведёт к изменению климата, при котором передохнет половина населения планеты. Не напрямую, как с цианидом, а опосредованно - засухи, меньше жратвы, таяние льдов, поъём уровня океанов и морей, затопление огромных заселённых территорий... А то что учёные не знают конкретныуй цифру - ну, не столь это и важно, они думают что на их жизнь им хватит ресурсов.

Умный человек прочитает про летальную дозу цианистого калия, она исчисляется в миллиграммах. Потом он узнает, что в 1 миллиграмме 1000 микрограмм.
И скажет: Хуету вы, батенька, несёте.

Ужас...