Умысел езды на красный был, а умысел попасть под машину практически недоказуем.
Но электросамокат вполне себе попадает под средство повышенной опасности. Хотя я вообще за то что бы в 1079 было: при нарушении НПА пострадавшим, вред ему не компенсируеться
Умысел езды на красный был, а умысел попасть под машину практически недоказуем.
Но электросамокат вполне себе попадает под средство повышенной опасности. Хотя я вообще за то что бы в 1079 было: при нарушении НПА пострадавшим, вред ему не компенсируеться
Не факт, зависит от класса самоката. По КОАП водителем считается только водитель транспортного средства, на управление которым требуется специальное разрешение. В ГК прямо не обозначено, но исходя из контекста, средство повышенной опасности подразумевает инструктаж по пользованию оным. Коим является, в частности, сдача экзаменов на водительские права. Велосипедом тоже легко убить человека, но средством повышенной опасности велосипед не является. Его водитель нигде не ставил подпись в графе "ознакомлен". А по статье 1079 я частично согласен - при прямой вине пострадавшего даже без его умысла ответственности быть не должно. Кроме случаев нарушения по неосторожности либо откровенного незнания. То есть доказывать должен виновный, а не невиновный. Проезд на красный к неосторожности или незнанию ПДД вообще никак не попадает.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 12 июн 2023 в 18:06
Охренеть. Самокатчики вообще на всю голову долбанутые. Не соврать, мне под колеса на 500 метров штук 5 под колеса пытались попасть. Каждый перекрёсток на все деньги пролетали не спешиваясь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пострадавшая выехала на проезжую часть на красный сигнал светофора.
Водитель Mercedes Gelandewagen сбил девушку на самокате на Трубной улице в Москве. Видео, на котором запечатлен момент ДТП, оказалось в распоряжении 5-tv.ru.
Один из находившихся в автомобиле мужчин заявил, что пострадавшая выехала на проезжую часть на красный сигнал светофора. Кадры происшествия подтверждают сказанное им.
Автомобили, двигавшиеся в одну сторону с девушкой, остановились, когда загорелся запрещающий сигнал. Та не смогла затормозить или не заметила красного света и оказалась в центре перекрестка, а мгновение спустя ее сбили. От удара девушка потеряла сознание.
Прохожие вызвали скорую помощь и полицию. Правоохранители выясняют обстоятельства аварии, опрашивают свидетелей и участников. По словам очевидцев, пострадавшая не получила опасных для жизни травм, хотя по кадрам с места видно — мощный внедорожник ударил почти по всему телу. Девушка госпитализирована, за ее состоянием наблюдают медики.
Ранее 5-tv.ru рассказывал, как житель Ленобласти несколько раз переехал 70-летнюю женщину на своем автомобиле. Причиной жестокости стала банальная ссора.
My Webpage Это сообщение отредактировал Цукербергов - 12 июн 2023 в 18:43
Жалко самокатчицу, правда? Такое большое авто и такая маленькая дура. Но ПДД - есть ПДД. Виновата ОНА. А вот трогать было нельзя. Наужно накрыть (шутки в сторону, у человека может быть шок и его будет трясти), помочь, дать водички и т.д. Но НЕ трогать. Иначе потом сами реабилитацию оплачивать будут. Адвокат если толковый, то порешает.
Не факт, зависит от класса самоката. По КОАП водителем считается только водитель транспортного средства, на управление которым требуется специальное разрешение. В ГК прямо не обозначено, но исходя из контекста, средство повышенной опасности подразумевает инструктаж по пользованию оным. Коим является, в частности, сдача экзаменов на водительские права. Велосипедом тоже легко убить человека, но средством повышенной опасности велосипед не является. Его водитель нигде не ставил подпись в графе "ознакомлен". А по статье 1079 я частично согласен - при прямой вине пострадавшего даже без его умысла ответственности быть не должно. Кроме случаев нарушения по неосторожности либо откровенного незнания. То есть доказывать должен виновный, а не невиновный. Проезд на красный к неосторожности или незнанию ПДД вообще никак не попадает.
Стопэ АК отдельно ГК отдельно. Пдд гласит что любое сим это транспортное средство. Велосипед тоже признавали средством повышеной опасности, есть прееденты, даже ссылку где то на ЯП выкладывали. Аргумент: полностью не контролируется управляющим и нанес вред - алга
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут явное пренебрежение самокатчика правилами. Еще и ремонт машины оплатит, если выживет.
Я думал, кстати, что мерс справа рванет на мигающий. Но нет, сдержал себя.
Вполен могут быть последствия для здоровья вследствие того, что он ее стал тягать. Не все так просто.
Это да. Но я не знаю, у нас есть наказание за то, что пытался помочь, но навредил?
Даже в экзаменационных билетах (ПДД) есть вопросы про оказание помощи пострадавшему. Кто реально учился, а не купил права, должны знать такие прописные истины
Водителя гелика конечно жаль, но на бульварах так стремительно разгоняться, особенно в районе Цветного опасно. Там всегда полно гуляющей молодежи и мамочек с детьми. Возможно если бы так мощно не стартанул успел увидеть самокатчицу.
Самокатчиков все-таки надо обязать если не права получать, то хотя бы какой-то тест сдавать на знание ПДД. Без теста не выдавать доступ к шерингу. Подросткам вообще доступ ограничить, ибо школота гоняет как ненормальные по пешеходным зонам и проезжей части.
Это сообщение отредактировал дынькина - 12 июн 2023 в 18:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com