Надо было в первый раз давить, когда четко на красный ехал

Цитата (om6re @ 13.06.2023 - 14:03)

Цитата (ssharskun @ 13.06.2023 - 10:14) Цитата Урод-водятел виноват 100%. Сбил на пешеходном, летя на красный. Там был оранжевый. Да и сомневаюсь я, что водила успел бы тормознуть до зебры. Так что проскакивал вполне на условиях ПДД. В 99% случаев подобных этому нет такого слова, как "успел бы", есть "захотел бы". Если водятел видя мигающий зеленый или однозначные циферки на светофоре начинает топтать газ, то он очевидно не имеет желания останавливаться на запрещающий желтый, а совсем даже наоборот и все эти отмазки "Мне же горит зеленый, пусть и мигающий, с чего это я на разрешающий должен тормозить? А когда желтый загорелся, то без применения экстренного уже не мог остановиться, значит не нарушая еду дальше" вот как-то совсем не встречают с моей стороны понимания. 1% оставил на всякие случаи, когда светофор в самом деле ведет себя непредсказуемо (как правило при смене режимов утро/вечер например), когда зеленый при больших цифрах или без мигания переключается на желтый.

Ну, прямо молодец какой — всё разложил по местам своим.

"Но разложить по полочкам и обезьяна может."©

Дело тут в том за сколько секунд зелёный начал мигать. Мозг в не зависимости от сознания решает этот вопрос в доли секунды. И на основании этого принимает решение тормозить или нет. Он сразу видит где остановится машина: на зебре, до или после. Так что машина эта и не могла остановиться до зебры. Это же очевидно. Посмотри ещё раз видео.
А самокатчик, который думал, что он пешеход, не убедился в безопасности перехода. Об этом и в ПДД написано.

Это что за быдлопосёлок? Там все передвигаются как нахуй ходят...

Цитата (ssharskun @ 13.06.2023 - 17:09)

Цитата (om6re @ 13.06.2023 - 14:03) Цитата (ssharskun @ 13.06.2023 - 10:14) Цитата Урод-водятел виноват 100%. Сбил на пешеходном, летя на красный. Там был оранжевый. Да и сомневаюсь я, что водила успел бы тормознуть до зебры. Так что проскакивал вполне на условиях ПДД. В 99% случаев подобных этому нет такого слова, как "успел бы", есть "захотел бы". Если водятел видя мигающий зеленый или однозначные циферки на светофоре начинает топтать газ, то он очевидно не имеет желания останавливаться на запрещающий желтый, а совсем даже наоборот и все эти отмазки "Мне же горит зеленый, пусть и мигающий, с чего это я на разрешающий должен тормозить? А когда желтый загорелся, то без применения экстренного уже не мог остановиться, значит не нарушая еду дальше" вот как-то совсем не встречают с моей стороны понимания. 1% оставил на всякие случаи, когда светофор в самом деле ведет себя непредсказуемо (как правило при смене режимов утро/вечер например), когда зеленый при больших цифрах или без мигания переключается на желтый. Ну, прямо молодец какой — всё разложил по местам своим. "Но разложить по полочкам и обезьяна может."© Дело тут в том за сколько секунд зелёный начал мигать. Мозг в не зависимости от сознания решает этот вопрос в доли секунды. И на основании этого принимает решение тормозить или нет. Он сразу видит где остановится машина: на зебре, до или после. Так что машина эта и не могла остановиться до зебры. Это же очевидно. Посмотри ещё раз видео. А самокатчик, который думал, что он пешеход, не убедился в безопасности перехода. Об этом и в ПДД написано.

Оставим самокатчика. С ним и так все понятно. Нет сомнений, что он идиот и нарушитель.

Но почему ты думаешь, что водитель НЕ МОГ остановиться до зебры?
Соседние машины смогли это сделать довольно легко.
Кроме мигающего зеленого мы видим еще и таймер. Поэтому все разговоры про «доли секунды» смешны.


Я сужу по себе - я ВСЕГДА могу остановиться на желтый при наличии мигающего зеленого. А при таймере и подавно.
Я не всегда это делаю - я нисколько не лучше других.

Разве что у общественного транспорта могут быть ситуации, когда автобус не сможет остановиться на желтый при наличии мигающего зеленого. А с таймером и автобус сможет затормозить.
У всех остальных такая возможность есть ВСЕГДА. И никто не переубедит меня в обратном.
Это сообщение отредактировал Свояк - 13 июн 2023 в 17:22

Цитата (MrRIP @ 13.06.2023 - 16:34)

Какой "манёвр"? Разгон до второй космической?

Зелёный загорается для пешеходов после нескольких секунд после красного для машин, теоретик херовов. Так на какой свет выскочил самокатчик?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 13.06.2023 - 16:51)

Ты слепой что ли? Водитель ничего не «завершат». Он выезжает на переход на запрещающий сигнал светофора. Причем очевидно имея возможность остановиться вовремя. Правее его автомобили же легко смогли это сделать даже раньше.

Дед, посмотри через сколько времени загорается зелёный для пешеходов, после красного для машин. Выйди на улицу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВладимирычI @ 13.06.2023 - 07:15)

Самокатчик дегенерат, но водила еще больший дегенерат. Красный же ему загорелся

Это тип людей такой, жёлтый - газ в пол, проскочу. Есть ещё и пешики подобного пошиба - красный пешикам и жёлтый машинам замигал - бегом на другой край дороги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JustDMA @ 13.06.2023 - 20:37)

Цитата (Свояк @ 13.06.2023 - 16:51) Ты слепой что ли? Водитель ничего не «завершат». Он выезжает на переход на запрещающий сигнал светофора. Причем очевидно имея возможность остановиться вовремя. Правее его автомобили же легко смогли это сделать даже раньше. Дед, посмотри через сколько времени загорается зелёный для пешеходов, после красного для машин. Выйди на улицу.

Ты глуп, как пробка, если не понимаешь, что нарушения пострадавшего не имеют ни малейшего значения.

Играет роль лишь нарушение причинителя вреда.

Похуй суду на нарушения самокатчика или пешехода. Суду нужно нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью. А ЭТО ВСЕГДА НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЯ в случае с пешиками, самокатчиками и всякими мопедистами.

Они могут быть в жопу пьяными, могут болтаться ночью по проезжей части без отражателей, могут лезть с тротуара на проезжую часть через ограждение... суду на это похуй.

А вот на нарушение правил водителя не похуй. Если вред здоровью потерпевшего будет легкий или средний, то водителю по административке 12.24 будет или лишение, или штраф. То есть водитель ВИНОВАТ.
Если же вред здоровью будет тяжким или не дай бог повлечет смерть потерпевшего, то водитель будет осужден по УГОЛОВКЕ.

Нужно лишь малейшее нарушение правил со стороны водителя.
А на нарушения потерпевшего всем насрать.

Вот пример. Всем наплевать, что мальчишки ехали на моте без шлемов по переходу. Достаточно лишь малейшего превышения водителем - и он сидит.


Но тебе, дурачку, это нужно долго в башку втемяшивать.
Может когда-нибудь дойдет.

Цитата

Ты глуп, как пробка, если не понимаешь, что нарушения пострадавшего не имеют ни малейшего значения. Играет роль лишь нарушение причинителя вреда. Похуй суду на нарушения самокатчика или пешехода. Суду нужно нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью. А ЭТО ВСЕГДА НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЯ в случае с пешиками, самокатчиками и всякими мопедистами. Они могут быть в жопу пьяными, могут болтаться ночью по проезжей части без отражателей, могут лезть с тротуара на проезжую часть через ограждение... суду на это похуй. А вот на нарушение правил водителя не похуй. Если вред здоровью потерпевшего будет легкий или средний, то водителю по административке 12.24 будет или лишение, или штраф. То есть водитель ВИНОВАТ. Если же вред здоровью будет тяжким или не дай бог повлечет смерть потерпевшего, то водитель будет осужден по УГОЛОВКЕ. Нужно лишь малейшее нарушение правил со стороны водителя. А на нарушения потерпевшего всем насрать. Вот пример. Всем наплевать, что мальчишки ехали на моте без шлемов по переходу. Достаточно лишь малейшего превышения водителем - и он сидит. Но тебе, дурачку, это нужно долго в башку втемяшивать. Может когда-нибудь дойдет.

Дед, сопли утри и не скачи как блоха с собаки на собаку. Выйди на улицу и посмотри в каком мире ты живешь, вдруг внезапно малолетний самокатчик окажется пьяным ломанувшимся на красный свет и водятел применял все способы остановить тс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВладимирычI @ 13.06.2023 - 09:15)

Самокатчик дегенерат, но водила еще больший дегенерат. Красный же ему загорелся

при том,что закашивать 4х колёсный будет на "завершение манёвра" и прочую лабуду.как заебали эти проскакуны на бледно-розовый...

Цитата (Свояк @ 14.06.2023 - 01:40)

Цитата (JustDMA @ 13.06.2023 - 20:37) Цитата (Свояк @ 13.06.2023 - 16:51) Ты слепой что ли? Водитель ничего не «завершат». Он выезжает на переход на запрещающий сигнал светофора. Причем очевидно имея возможность остановиться вовремя. Правее его автомобили же легко смогли это сделать даже раньше. Дед, посмотри через сколько времени загорается зелёный для пешеходов, после красного для машин. Выйди на улицу. Ты глуп, как пробка, если не понимаешь, что нарушения пострадавшего не имеют ни малейшего значения. Играет роль лишь нарушение причинителя вреда. Похуй суду на нарушения самокатчика или пешехода. Суду нужно нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью. А ЭТО ВСЕГДА НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЯ в случае с пешиками, самокатчиками и всякими мопедистами. Они могут быть в жопу пьяными, могут болтаться ночью по проезжей части без отражателей, могут лезть с тротуара на проезжую часть через ограждение... суду на это похуй. А вот на нарушение правил водителя не похуй. Если вред здоровью потерпевшего будет легкий или средний, то водителю по административке 12.24 будет или лишение, или штраф. То есть водитель ВИНОВАТ. Если же вред здоровью будет тяжким или не дай бог повлечет смерть потерпевшего, то водитель будет осужден по УГОЛОВКЕ. Нужно лишь малейшее нарушение правил со стороны водителя. А на нарушения потерпевшего всем насрать. Вот пример. Всем наплевать, что мальчишки ехали на моте без шлемов по переходу. Достаточно лишь малейшего превышения водителем - и он сидит. Но тебе, дурачку, это нужно долго в башку втемяшивать. Может когда-нибудь дойдет.

суд,милейший,смотрит на причинно следственные связи-
1)самокатчик поехал на КРАСНЫЙ так как авто ещё желтый горел
2) самокат это ТС,а ездить по зебре на нём нельзя
3) водитель тоже нарушил,но это не является причиной ДТП(см п. 1и2)
да и в разъяснении ВС РФ есть строки,что виноват тот,кто ПЕРВЫМ нарушил ПДД

Цитата (JustDMA @ 13.06.2023 - 22:37)

Цитата (Свояк @ 13.06.2023 - 16:51) Ты слепой что ли? Водитель ничего не «завершат». Он выезжает на переход на запрещающий сигнал светофора. Причем очевидно имея возможность остановиться вовремя. Правее его автомобили же легко смогли это сделать даже раньше. Дед, посмотри через сколько времени загорается зелёный для пешеходов, после красного для машин. Выйди на улицу.

да мало кто на это смотрит

subb26

Цитата

суд,милейший,смотрит на причинно следственные связи- 1)самокатчик поехал на КРАСНЫЙтак как авто ещё желтый горел 2) самокат это ТС,а ездить по зебре на нём нельзя 3) водитель тоже нарушил,но это не является причиной ДТП(см п. 1и2) да и в разъяснении ВС РФ есть строки,что виноват тот,кто ПЕРВЫМ нарушил ПДД

Еще один не понимает...
Дело не просто в ДТП, а в причинении вреда здоровью.
Водитель причинил вред здоровью самокатчика. Именно поэтому и выясняется нарушение правил водителя.
Если водитель правил не нарушил, то он не виноват в причинении этого вреда.
Если нарушил, то виноват.
И ДРУГИХ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ НЕТ.

Именно поэтому в моем примере никто на нарушения мальчишек не смотрел.


На тебе еще пример.
Водитель с трудом оправдался. И оправдался только тем, что доказал, что правил не нарушил и возможности избежать аварии не имел.
То есть суд не сделал вывод, что причиной ДТП было нарушение погибшего водителя. Суд сделал вывод, что выживший ничего не нарушил - и поэтому не виноват в причинении смерти потерпевшим. Если бы не удалось доказать, что нарушения у выжившего нет, то он остался бы сидеть.
Хотя первым выехал на встречку именно погибший водитель.

Цитата (Свояк @ 14.06.2023 - 08:24)

Еще один не понимает...

Дед, успокойся, все дураки, один ты умный
Это сообщение отредактировал JustDMA - 14 июн 2023 в 08:47

Цитата (JustDMA @ 14.06.2023 - 08:31)

Цитата (Свояк @ 14.06.2023 - 08:24) Еще один не понимает... Дед, успокойся, все дураки, одни ты умный

Ну ты-то точно дурак.
Тебе даже объяснять уже что-либо поздно.
Если гражданин на полном серьезе называет въезд на регулируемый переход "завершением маневра", то неужели он умный?
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 июн 2023 в 08:52

Цитата (lofasup @ 13.06.2023 - 08:16)

Красный же горел для автомобилей!! Водятел хотел на желтый проскочить!!

Красный, когда уже все случилось. И на скрине ещё жёлтый светится...у самокатчика зелёного точно ещё не было.

Цитата (Свояк @ 14.06.2023 - 08:43)

Ну ты-то точно дурак. Тебе даже объяснять уже что-либо поздно.

А ты - умный, но скорее всего мы оба ошибаемся.

Цитата (JustDMA @ 13.06.2023 - 20:35)

Цитата (MrRIP @ 13.06.2023 - 16:34) Какой "манёвр"? Разгон до второй космической? Зелёный загорается для пешеходов после нескольких секунд после красного для машин, теоретик херовов. Так на какой свет выскочил самокатчик?

при наличии таймера - пешеходам загорается зелёный сразу в момент загорания красного машинам. Ибо ПДД подразумевает, что ЖЁЛТЫЙ ТОЖЕ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ!!!

Тут все олени, кроме шофера трамвая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта новая забава по переходу кататься или что
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Встретились два дебила

Цитата (ВладимирычI @ 13.06.2023 - 07:15)

Самокатчик дегенерат, но водила еще больший дегенерат. Красный же ему загорелся

Так самокатчику тоже красный еще горел, когда он на проезжую часть выскочил

Цитата (Dominator85 @ 13.06.2023 - 07:37)

Ехал он на жёлтый,есть такое понятие завершить маневр или ему надо было тормоз в пол жать? Я не спорю что водила херню сделал,но самокат тот ещё дебил

Когда деревья были маленькие, а девки моложе - был такой пункт в ПДД.
Потому что не везде был "моргающий" зеленый. Т.е. вы подъезжали к перекрёстку, а зеленый резко переключался на жёдтый. И это правило работало.
А откуда возьмётся экстренное торможение - при наличии мигающего зелёного И ТАЙМЕРА - доказать будет сложно.

Цитата (AHOH72 @ 13.06.2023 - 07:13)

ВУ надо и для самокатчиков делать, ПДД элементарного не знают

И права для пешеходов на выход из дома
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vo1and @ 13.06.2023 - 08:14)

Очень интересная история. Очень похоже на подставу. Самокатчик ведь высматривал жертву. И водитель будет точно виноват. 100%

Согласен.

Цитата (makeev13684 @ 13.06.2023 - 08:03)

Цитата (evgenyk @ 13.06.2023 - 07:42) Цитата (makeev13684 @ 13.06.2023 - 07:41) Как сам водятел, честно сдавший на права, скажу, что там виновны оба. Автомобилист - потому что проехал на покрасневший жёлтый. Водитель мопеда - потому, что не спешился на пешеходном переходе. Насколько честно ты их сдал что перепутал с велосипедом? Я? Да никого не сдавал, и будешь пиздоболом, пока ты не докажешь обратное. И при чём тут велосипед, если был сбит скутер? Точнее мопед, по действующим правилам.

Зачем мне что-то доказывать пиздаболу? У меня на это бисера не хватит.