современные фильмы в производстве дешевле обходятся, чем вот всё это
О, бро, ты затронул офигенную тему. "Дешевизна" фильмов - она та ещё дешевизна Например, сцены потопления Титаника в фильме обошлись дороже, чем стоило построить сам Титаник.
Вообще, киноиндустрия сильно перегрета. Расценки на услуги подрядчиков раздуты вне всяких пропорций. Бюджеты в полмиллиарда уже никого не удивляют. ПОЛМИЛЛИАРДА, Карл! На эти деньги можно построить небольшой город. Либо снять 90-минутное кино
Причина таких бюджетов прозаична - распил бабла. В киноиндустрии как и в армии и в медицине тяжело найти концы. Подрядчики получают колоссальные гонорары и отдают огромные откаты. Даже когда фильм полностью уходит в минус, не собрав и половины своего бюджета - никто особо не расстраивается, потому что все свой гешефт получили, все довольны. А с минуса не нужно платить налоги. Есть даже такой оксюморон - "голливудская бухгалтерия", это когда минус лучше чем плюс
Я очень люблю Советский кинематограф, но если меня спросят про лучший фильм всех времён и народов, то я справедливо отвечу, что это Терминатор 2, Судный день, Джеймса Кэмерона.
А как же Хищник или Чужие, сняты тоже круто
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К сожалению, на сегодняшний день таких профессионалов больше не осталось. И фильм теперь никак творческое искусство, а как одноразовая прокладка.
Проблема есть, но её корень не на той стороне, где ты думаешь.
Вот смотри: Терминатора 1 и 2 снял Кэмерон, он же снял и Титаник, и ещё кучу годных фильмов. НО и Терминатора Dark Fate, который тут называют "зелёнотряпочным говном", снял он же, и Аватары 3 и 4 снял он же... То есть дело не в режиссёрах или актёрах, а в зрителях.
Режиссёры снимают то, что требует зритель. А зритель сейчас отлично хавает Марвелские пустышки, а серьезное инди-кино он смотреть не хочет. Собственно, потому оно и остаётся инди, а бабки вкладываются в пустышки.
Сейчас миром заправляет поколение миллениалов, это они сейчас заказывают музыку. Маятник достиг своего максимального отклонения и медленно набирает обратный ход. Всё в природе развивается циклично. Серьёзное кино вернётся, это неизбежно, но это произойдёт не завтра и не через год, для этого должно смениться поколение.
Дело не в зрителях, а в кино. Продюсеры не вкладываются в хорошее кино, потому что это рискованное занятие. Лучше снять очередной римейк марвеловского говна и гарантированно заработать на этом деньги. Основное внимание уделяется раскрутке, рекламе и т.п., на сценарий всем насрать.
Где нет хорошего сценария - нечего играть даже отличным актёрам. Это на 100% показала Игра престолов. И последние поделия Скотта тем же самым страдают - отсутствием нормального сценария.
Они воспитали целое поколение дегенератов, которые пишут под рецензиями "все говорят что это кино для тупых, а мне понравилось!" Мнение о том что фантастика не требует логики в сюжете - стало повсеместным.
Потому что другого кино практически нет.
Я очень люблю киношную фантастику, но найти сейчас фильмы с хорошим сценарием невозможно. Ни инди, ни блокбастеров, ни даже сериалов почти не стало.
Это сообщение отредактировал Завтрамэн - 6 июл 2023 в 16:02
фильму более 30 лет, а до сих пор смотрибелен, а спросите за что-то из современного за последние лет пять, то и отметить нечего, ну там аватар второй как-то еще корячится, опять же, Кэмерона
Самое большое мое охуевание от этого фильма произошло через 35 лет после первого просмотра. Именно, когда я узнал, что у доктора был колпачек от шприца во рту. А я 35 лет думал, что это была сигарета. Вот это был шок.
Это сообщение отредактировал ГДГ - 6 июл 2023 в 16:17
Это где главная героиня перекачаная баба, которая ломает кости дубинкой? Выйди фильм сейчас и доебы с повестками были теми же самыми. Уже ебанулись со своими повестками
современные фильмы в производстве дешевле обходятся, чем вот всё это
О, бро, ты затронул офигенную тему. "Дешевизна" фильмов - она та ещё дешевизна Например, сцены потопления Титаника в фильме обошлись дороже, чем стоило построить сам Титаник.
Вообще, киноиндустрия сильно перегрета. Расценки на услуги подрядчиков раздуты вне всяких пропорций. Бюджеты в полмиллиарда уже никого не удивляют. ПОЛМИЛЛИАРДА, Карл! На эти деньги можно построить небольшой город. Либо снять 90-минутное кино
Причина таких бюджетов прозаична - распил бабла. В киноиндустрии как и в армии и в медицине тяжело найти концы. Подрядчики получают колоссальные гонорары и отдают огромные откаты. Даже когда фильм полностью уходит в минус, не собрав и половины своего бюджета - никто особо не расстраивается, потому что все свой гешефт получили, все довольны. А с минуса не нужно платить налоги. Есть даже такой оксюморон - "голливудская бухгалтерия", это когда минус лучше чем плюс
Ты маленько заблуждеессся! В РФ на фильмах пилят государственные деньги, а в Голливуде - деньги инвесторов! Если бы ты вложил деньги в фильм, а он провалился - ты был бы счастлив? Сомневаюсь - в лучшем случае ты бы сказал, чтобы все шли на хуй со своими фильмами!... Никто не хочет терять бабло, тем более собственное и не было бы Голливуда, если бы инвесторы не зарабатывали! Так что минус на минус никак не плюс...
фильму более 30 лет, а до сих пор смотрибелен, а спросите за что-то из современного за последние лет пять, то и отметить нечего, ну там аватар второй как-то еще корячится, опять же, Кэмерона
Да ну этот аватар, что первый, что второй, посмотрел по разу и пересматривать не тянет ) у Кэмерона тащемта тока "Чужие" могу по разу в год пересматривать) и почему то первый терминатор, а не второй )
К сожалению, на сегодняшний день таких профессионалов больше не осталось. И фильм теперь никак творческое искусство, а как одноразовая прокладка.
Проблема есть, но её корень не на той стороне, где ты думаешь.
Вот смотри: Терминатора 1 и 2 снял Кэмерон, он же снял и Титаник, и ещё кучу годных фильмов. НО и Терминатора Dark Fate, который тут называют "зелёнотряпочным говном", снял он же, и Аватары 3 и 4 снял он же... То есть дело не в режиссёрах или актёрах, а в зрителях.
Режиссёры снимают то, что требует зритель. А зритель сейчас отлично хавает Марвелские пустышки, а серьезное инди-кино он смотреть не хочет. Собственно, потому оно и остаётся инди, а бабки вкладываются в пустышки.
Сейчас миром заправляет поколение миллениалов, это они сейчас заказывают музыку. Маятник достиг своего максимального отклонения и медленно набирает обратный ход. Всё в природе развивается циклично. Серьёзное кино вернётся, это неизбежно, но это произойдёт не завтра и не через год, для этого должно смениться поколение.
Миллениалам снимают пережевку пережеванных сказок когда-то годных как самостоятельная, "ни на что не похожая" история, то есть "original story" для их дедов и бабушек. По разным причинам, но всегда проще что-то "брать за основу" - идеи, сюжеты, декорации, технологии - ......... - на другом конце процесса прежние отзывы рынка, опросы аудитории и т.п. Всё просто обрастает на новом витке - новыми технологиями, новыми коммуникациями, новыми смыслами (aka "повесточкой"). И это снова "идет на ура" в новом поколении зрителей и их родителей. Потому что в нынешних реалиях имеет смысл не самоценность кино, а его социальная функция, "клей для поколений". Когда родители берут детей, и все идут смотреть новый захватывающий фильм. А через каких-то лет двадцать уже эти дети берут своих детей на такой же новый захватывающий сиквел того самого фильма, и так далее...
Вот к этому фильму можно справедливо сказать, что кино это искусство. А не к современным, зеленотряпочным.
При всем уважении)))) к кинематографу. Терминатор 2 был снят в начале 90 годов, когда началось развитие компьютерной графики. Это я к чему? Адептам чистой фильмографии может уже пора спать идти со своими утверждениями, что в Терминаторе 2 не было компьютерной графики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Например, сцены потопления Титаника в фильме обошлись дороже, чем стоило построить сам Титаник.
yaplakal.com
Russianbush6 июл 2023 в 12:42