Там до границы километров 200, ну если предположить что летело в Шайковку на аэродром то там ещё километров 50. На такой дальности куда-то попасть ей это пальцем в небо. Есть цели гораздо ближе, те же логистические пути куда логичней бить
Спроси ещё зачем они градами по жилым кварталам лупят
С300 же переоборудовали. Видосов выходов с Белгородской обл. куча.
С-300 изначально мог стрелять по наземным целям, по крайней мере С-300ПМ, но скорее всего и ПС и ПТ тоже могут, а вот насчет С-200 - фиг его знает, старый комплекс, геморный. И это не С-300, который развернул по быстрому, шмальнул и свалил нафиг. С-200 занимает большую территорию, быстро не развернешь и не свернешь, просто так не пульнешь, там геморойная заправка топливом ракет перед стрельбами.
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна. Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН. Для С-200 самые плохие цели, у которых радиальная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв ас РПЦ, тоже ас ГСН.
Я, конечно, не ракетчик, но из С-200 можно пулять по наземным целям? Установка-то зенитная, а не надирная
Если переделать, то сможет. Ракете, в целом, похрену куда лететь. Ток переделка управления требуется значительная.
Про С-200 не нашёл, а про С-300 пишут, что "удар по наземным целям возможен только при условии, что ракета вплоть до самого поражения цели будет находиться в зоне радиовидимости. Потому дальность стрельбы не превышает 25-30 км, не смотря на то, что сама ракета может преодолевать гораздо большие расстояния." Ну и, что "такая ракета может быть эффективна против живой силы противника на открытой местности, небронированой техники, десантных катеров и кораблей во время высадки десанта, легких зданий и т.д. Однако вряд ли ракета способна поразить укрепленные конструкции. Учитывая все вышесказанное, применять системы ПВО, такие как С-300 и С-400 против наземных целей имеет смысл лишь в самых крайних случаях, к примеру, если отсутствуют другие средства поражения либо в случае самообороны, когда необходимо немедленно нанести удар.."
Ну да, ну да, именно поэтому этими С-300 постоянно хуячат по Харькову из Белгорода. Самооборона, наверное. (Между городами расстояние - 80 км, никакие не 25-30.)
С300 же переоборудовали. Видосов выходов с Белгородской обл. куча.
С-300 изначально мог стрелять по наземным целям, по крайней мере С-300ПМ, но скорее всего и ПС и ПТ тоже могут, а вот насчет С-200 - фиг его знает, старый комплекс, геморный. И это не С-300, который развернул по быстрому, шмальнул и свалил нафиг. С-200 занимает большую территорию, быстро не развернешь и не свернешь, просто так не пульнешь, там геморойная заправка топливом ракет перед стрельбами.
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна. Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН. Для С-200 самые плохие цели, у которых радиальная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв ас РПЦ, тоже ас ГСН.
С300 же переоборудовали. Видосов выходов с Белгородской обл. куча.
С-300 изначально мог стрелять по наземным целям, по крайней мере С-300ПМ, но скорее всего и ПС и ПТ тоже могут, а вот насчет С-200 - фиг его знает, старый комплекс, геморный. И это не С-300, который развернул по быстрому, шмальнул и свалил нафиг. С-200 занимает большую территорию, быстро не развернешь и не свернешь, просто так не пульнешь, там геморойная заправка топливом ракет перед стрельбами.
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна. Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН. Для С-200 самые плохие цели, у которых радиальная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв ас РПЦ, тоже ас ГСН.
Приемник РПЦ, говоришь?
Радиолокатор Подсвета Цели. Кому что, как говорится )))
Как круто события и риторика поменялась, за 1.5 года: от "Киев за три дня" и "мы ещё не начинали" до "9 июля ракеты успешно сбили возле крымского моста и возле ростова" Что дальше? "Ракета попала в дорогу в 6 км от кремля никто не пострадал?" Это сообщение отредактировал sloo1989 - 10 июл 2023 в 10:08
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна. Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН. Для С-200 самые плохие цели, у которых радиальная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв ас РПЦ, тоже ас ГСН.
ты считаешь, что если ты накидаешь в сообщении кучу узкоспециальных аббревиатур, то другие тебя за эксперта станут считать и читать/слушать с благоговением? нихуя подобного. Будут считать тебя дутым понторезом. Хочешь показаться умным - приводи расшифровку аббревиатур.
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна. Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН. Для С-200 самые плохие цели, у которых радиальная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв ас РПЦ, тоже ас ГСН.
ты считаешь, что если ты накидаешь в сообщении кучу узкоспециальных аббревиатур, то другие тебя за эксперта станут считать и читать/слушать с благоговением? нихуя подобного. Будут считать тебя дутым понторезом. Хочешь показаться умным - приводи расшифровку аббревиатур.
Умные почитали комменты и поняли расшифровки. А дурачкам что объясняй, что не объясняй... )))
Долго их не было видно. наверно модернизировали головки наведения. а если боевой частью установить планирующую бомбу, то дальность поражения несколько сот километров будет.
Блядь, подумал опять некротему годовалой давности подняли ТС, ты скажи реально - КОГДА эта война закончится? Полтора года это уже овердохуя. Немцы и то за это время успели переобуться, и превратили спецоперацию Барбаросса в реальную войну. Объявили мобилизацию, и войну до последнего немца.
Ну украинцы тоже объявили мобилизацию и проводят войну до последнего украинца. Так-что пока никакой разницы нет.
Есть. Воронеж ВСУ еще брать не пробовали. и Омск не пытались. В отличие от Киева и Харькова, который пытались взять затупинцы
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 10 июл 2023 в 10:20
С300 же переоборудовали. Видосов выходов с Белгородской обл. куча.
С-300 изначально мог стрелять по наземным целям, по крайней мере С-300ПМ, но скорее всего и ПС и ПТ тоже могут, а вот насчет С-200 - фиг его знает, старый комплекс, геморный. И это не С-300, который развернул по быстрому, шмальнул и свалил нафиг. С-200 занимает большую территорию, быстро не развернешь и не свернешь, просто так не пульнешь, там геморойная заправка топливом ракет перед стрельбами.
А Стриж изначально разведчик, а не ударный дрон. Если есть ракета, то переделать её из ПВО в земля-земля и заменить БЧ на фугасную не такая уж и проблема, тем более при помощи западных партнёров. Из АН-2 дроны делали, чем С-200 хуже?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что дальше? "Ракета попала в дорогу в 6 км от кремля никто не пострадал?" 
yaplakal.com
bishop6610 июл 2023 в 09:49