Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Если покопаться дальше, то встреча состоялась через пару недель после возвращения первой миссии, никаких данных о том о том что кто-то дарил Виллему Дресу лунный грунт нет. Но зато есть данные, что посол никак не мог его заполучить, 1. т.к. не бывал в лабораториях где он хранится 2. никто бы ему его не дал. А что там и почему Дрес в свои 83 года за историю выдумал одному ему известно, нам не узнать т.к. он умер.
Цитата (SergAn24 @ 30.07.2023 - 06:54)
Про 400кг грунта слышал. Но так же слышал, что амеры поделились со всем миром сущими милиграммами.
Осталось 382 кг, он хранится в лабораториях LSLF, и его до сих пор изучают, при чем не только амерские ученые. в частности пытались в нем выращивать растения, как оказалось они куево растут даже если обогощать грунт питательными веществами, только некоторые генно модифицированые виды могут больмень выживать, а грунт который уже использовался в таких исследованиях более не пригоден т.к. уже он не такой уж и лунный становится, поэтому 400 кг не так уж и много чтобы его раздавать всем.
Цитата (lazytech @ 30.07.2023 - 06:59)
А почему «автомат», как он говорит, не может 400 кг грунта привезти?? Там ограничение что ли есть?, типа, человек - бери сколько хочешь грунта, автомат - 399,99 кг и ни граммом больше
да есть ограничения, на аполлоны денег не жалели, а на беспилотные миссии ограничен бюджет, никто не будет ставить туда экскаватор с большими хранилищами, они изучают в основном с помощью приборов на месте. А человек может загрузить тупо в контейнеры лопатой, на аполлонах не было средств для изучения на месте.
Не только ! Китайцы, к примеру, тоже грунт привезли. Пару кило. А теперь считаем, сколько грунта американцы раздали "по всему миру" (а не просто заперты в сейфах NASA).
Ты ведь уже посчитал и расскажешь нам правду?)) Или нет?))
Ну тыб конечно от щедрот всем бы по булыжнику выдал. Для науки больше чем несколько грамм грунта для исследований и не надо. Китайцам вон вообще грунт не давали за исклющением одного эпизода когда грунт раздавали всем странам в залитом эпоксидкой контейнере. Так они его раздербанили и из половины полученного настрогали около 400-т научных работ, ни в одной из которых происхождение грунта не ставится под сомнение.
Для ведущих мировых игститутов, уж можно было по 1кг отсыпать. На благо, т.с. мировой науки. А так, чет как то подозрительно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Особенно сильный у него второй "факт". Если одновременно "в прямом эфире" наблюдали за "высадкой" на Луну и в США, и в СССР, то это значит, что - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ.
Млщно ты его неуча разъебал! Шах и мат! Лоза был прав! Или тут тоже сарказм? О спутниках ретрансляторах не слышал? Как управляли китайцы своим луноходом на "той" стороне Луны не задумывался?
А почему «автомат», как он говорит, не может 400 кг грунта привезти?? Там ограничение что ли есть?, типа, человек - бери сколько хочешь грунта, автомат - 399,99 кг и ни граммом больше
Много аппаратов запущенных на луну вернулись на землю? Только советские привезли грунт
1 американский вернулся частично. Американцы слетали, приземлились рядом с ним, отвинтили несколько деталей и вернули на землю. И я на полном серьезе сейчас.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 30 июл 2023 в 08:07
Первые два "факта" не новые. А про третий - можно поподробней ? (а то срач пока и не срач выходит).
Какие фпесду "факты"? Я тоже могу такую херню придумать и на умных щах преподнести как факт. Чем отличается лох от нормального человека?, лох верит всему, а нормальный мыслит, а можно ли доверять всякой хуйне.
Первые два "факта" не новые. А про третий - можно поподробней ? (а то срач пока и не срач выходит).
Особенно сильный у него второй "факт". Если одновременно "в прямом эфире" наблюдали за "высадкой" на Луну и в США, и в СССР, то это значит, что - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ.
До наличия нескольких станций связи в разных уголках планеты что у нас что у американцев мысль конечно у тебя не дошла.
Какие фпесду "факты"? Я тоже могу такую херню придумать и на умных щах преподнести как факт. Чем отличается лох от нормального человека?, лох верит всему, а нормальный мыслит, а можно ли доверять всякой хуйне.
Нихуя не выйдет. Во-первых, нужны мозги. Во-вторых, умное лицо. В третьих нужно нормально мыслить. Я считаю что всякой хуйне доверять не стоит. Не прокатит у тебя, ты ЛОХ.
https://dzen.ru/a/ZJxqbCjFKFgcOmEA Как НАСА фальсифицировала грунт. Р.с. зачем шпалишь не читая?
Это сообщение отредактировал goremyka - 30 июл 2023 в 08:40
Первые два "факта" не новые. А про третий - можно поподробней ? (а то срач пока и не срач выходит).
Какие фпесду "факты"? Я тоже могу такую херню придумать и на умных щах преподнести как факт. Чем отличается лох от нормального человека?, лох верит всему, а нормальный мыслит, а можно ли доверять всякой хуйне.
Т.н. вакуумный ультрафиолет (который все живое убьет нах) да, не пропускает.
"Ультрафиолет делят на ближний (400-200 нм) и дальний, или вакуумный (200-10 нм). Вакуумным его называют, поскольку излучение этого диапазона сильно поглощается воздухом и его исследование возможно только в вакууме."
Первые два "факта" не новые. А про третий - можно поподробней ? (а то срач пока и не срач выходит).
Какие фпесду "факты"? Я тоже могу такую херню придумать и на умных щах преподнести как факт. Чем отличается лох от нормального человека?, лох верит всему, а нормальный мыслит, а можно ли доверять всякой хуйне.
Так поделитесь своими мыслями - а то вдруг окажется, что это не мысли, а тараканы?
Не, я в сторонке постою, а то тут сейчас соберутся "академики" из РАН, мне потом придётся гуглить всё их термины, я лучше прогуляюсь за пивом и посмотрю на это со стороны
Ну ему еще лунные модули надо посмотреть с дверными петлями, как то было на ютубе. А вообще как ответить на главный вопрос, были они там или нет. Надо просто слетать в то место и помотреть на следы от обуви, ну и прочие атрибуты и артефакты, которые они там оставили. И все разрешиться само собой. И не обязательно с людьми, можно и в автоматическом режиме, технологии позволяют. Но почему то туда никто не планирует летать или все-таки планирует?
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 30 июл 2023 в 08:36
Да, это так. УФ излучение на 3 типа как минимум делится. В зависимости от длины волны УФ-А (315-400 нм) УФ-B (280-315 нм) УФ-C (100-280 нм) Так вот, все УФ-С лучи и примерно 90% УФ-В лучей поглощаются озоном, парами воды, кислородом и углекислым газом. На УФ-А лучи атмосфера влияет в меньшей степени. Поэтому УФ-излучение, достигающее поверхности Земли, в основном состоит из УФ-А лучей и незначительного количества УФ-В лучей. Вот от них ты загар и получаешь. А для космических наблюдений используются как раз Все типы УФ
Ну ему еще лунные модули надо посмотреть с дверными петлями, как то было на ютубе. А вообще как ответить на главный вопрос, были они там или нет. Надо просто слетать в то место и помотреть на следы от обуви, ну и прочие атрибуты и артефакты, которые они там оставили. И все разрешиться само собой. И не обязательно с людьми, можно и в автоматическом режиме, технологии позволяют. Но почему то туда никто не планирует летать или все-таки планирует?
Потому что тем, кто может слетать, это на хрен не нужно - нет у них глупых вопросов))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лоза был прав! 
yaplakal.com