Омск, ребенок в больнице в тяжелом состоянии, водитель скрылся

Цитата (Moro @ 19.09.2023 - 18:42)

Ты совсем ёбнулся? Пацан-то какого хуя неправ? ... Охуевший водятел – да, наказать. С пристрастием. А парень в чём виноват?

В том, что там дорога, хоть и по придомовая территория и выбегать на дорогу так нельзя.
Да же если бы водитель не превысил скорость он бы один хуй ему под машину залетел.
Повреждений у пацана меньше было бы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

я бы тоже скрылся, на садится же из за мелкого долбоёба

Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57) Зря водила скрылся. Разве что бухой был. Экспертиза бы показала, что у него не было возможности среагировать на пешехода, и ответственности бы не понёс. С такое скоростью? И не понес бы ответственности? Да любая экспертиза докажет то, что нехуй было гнать по двору сломя голову!

С какой скоростью? Ты эксперт? У меня знакомый - бывший инспектор ГАИ, как раз разборами дтп занимался. Так он по практике рассказывает, что не стоит занижать скорость, если случилось дтп, так как экспертиза в основном покажет реальную. И также покажет, что водитель не имел физической возможности заранее среагировать на пешехода (тут как раз такой случай, это тебе не заранее видеть пешика и не предпринять мер). А в таком случае, если трезвый, ничего не было бы по решению суда, даже с учетом превышения. Страховая за ущерб здоровью заплатила бы. Водила отделался бы легким испугом и потраченными нервами. А так - да, будут отягощающие обстоятельства, так как скрылся с места.

не не ездят нормальные люди в жилой зоне с такой скоростью. всегда на первой еле качусь, мало ли что. и это не раз спасало от подобного.

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:23)

Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16) Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57) Зря водила скрылся. Разве что бухой был. Экспертиза бы показала, что у него не было возможности среагировать на пешехода, и ответственности бы не понёс. С такое скоростью? И не понес бы ответственности? Да любая экспертиза докажет то, что нехуй было гнать по двору сломя голову! С какой скоростью? Ты эксперт? У меня знакомый - бывший инспектор ГАИ, как раз разборами дтп занимался. Так он по практике рассказывает, что не стоит занижать скорость, если случилось дтп, так как экспертиза в основном покажет реальную. И также покажет, что водитель не имел физической возможности заранее среагировать на пешехода (тут как раз такой случай, это тебе не заранее видеть пешика и не предпринять мер). А в таком случае, если трезвый, ничего не было бы по решению суда, даже с учетом превышения. Страховая за ущерб здоровью заплатила бы. Водила отделался бы легким испугом и потраченными нервами. А так - да, будут отягощающие обстоятельства, так как скрылся с места.

твой гаишник гавно. вообще-то в правилах написано, что водитель обязан предпринять все меры для уклонения от столкновения и минимизации последствий.

Цитата (krister @ 19.09.2023 - 19:22)

я бы тоже скрылся, на садится же из за мелкого долбоёба

Есть смысл, если машина не твоя и нигде не засветился. Но у меня по практике, если полиция хочет, то находит. И квадроциклы без номеров, которые в машины въезжали и убегали, и машины с бухими за рулём отслеживали по камерам. Правда, город небольшой, может, поэтому проще. Просто не всегда хотят этим заниматься.
Хотя и водятлы дебилы, сами въедут, съебутся, при этом госномера забывают на месте дтп. Некоторые, бывало, черканут машину бочиной, и едут себе дальше, сделав вид, что не заметили, а потом оказывается, что и свидетели есть, и регистраторы снимают. В общем, спалиться можно на мелочах. Даже этот жигуль со двора может выехать на дорогу с нехилой камерой, по которой и самого водителя снимут. А там уже дело техники.

Во дворах жилых массивов и с ограниченной видимостью и так носиться? Видимо за рулём гость из аула находился. Эти джигиты медленно ездить не могут.

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 19:27)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:23) Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16) Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57) Зря водила скрылся. Разве что бухой был. Экспертиза бы показала, что у него не было возможности среагировать на пешехода, и ответственности бы не понёс. С такое скоростью? И не понес бы ответственности? Да любая экспертиза докажет то, что нехуй было гнать по двору сломя голову! С какой скоростью? Ты эксперт? У меня знакомый - бывший инспектор ГАИ, как раз разборами дтп занимался. Так он по практике рассказывает, что не стоит занижать скорость, если случилось дтп, так как экспертиза в основном покажет реальную. И также покажет, что водитель не имел физической возможности заранее среагировать на пешехода (тут как раз такой случай, это тебе не заранее видеть пешика и не предпринять мер). А в таком случае, если трезвый, ничего не было бы по решению суда, даже с учетом превышения. Страховая за ущерб здоровью заплатила бы. Водила отделался бы легким испугом и потраченными нервами. А так - да, будут отягощающие обстоятельства, так как скрылся с места. твой гаишник гавно. вообще-то в правилах написано, что водитель обязан предпринять все меры для уклонения от столкновения и минимизации последствий.

Это ты - говно. Учи законодательство. Там не только пдд, но и порядок проведения автотехнических экспертиз есть. Поинтересуйся тематикой про причинно-следственную связь между действиями водителя и проишествием. Много нового узнаешь.
Это сообщение отредактировал bigengik - 19 сен 2023 в 19:44

Цитата (nikleshii @ 19.09.2023 - 19:20)

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 19:07) А с хуя-ли ты меня тогда на пересдачу отправляешь? Да потому что, ты такой же ездун как на видео. И по дворам гоняешь,как по трассе. Ну если всегда к мужу опаздавешь? И то не причина.

Да у нас тут бабкаВанга ёпта!
Иди русский язык учи, чухонец.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 19 сен 2023 в 19:52

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:44)

Летящего по двору уёбка не выгораживаю. не подумайте, но взрослый уже ребенок, а то что на проезжую часть нельзя выбегать не глядя не знает. Почему родители его не научили?

Ты где увидел проезжую часть? Глазастый ты наш.

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:49)

Цитата (SASSKILLER @ 19.09.2023 - 18:45) но ребёнок точно будет аккуратней переходить дорогу, даже во дворе. Любую дорогу надо переходить аккуратно, если конечно ты не из секты "водитель обязан уступить и ниибёт" и ты не против чтоб за твою жизнь и здоровье отвечал какой-то абстрактный, неизвестно на сколько здоровый физически и душевно абсолютно незнакомый тебе водитель на транспортном средстве неизвестной исправности.

Тут нету дороги.

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 19:54)

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:44) Летящего по двору уёбка не выгораживаю. не подумайте, но взрослый уже ребенок, а то что на проезжую часть нельзя выбегать не глядя не знает. Почему родители его не научили? Ты где увидел проезжую часть? Глазастый ты наш.

Ищо адин альтернативно одаренный.
Процитируй мне, будь добр, пункт 17.1 ПДД, и ты тоже увидишь проезжую часть во дворе.

Цитата (krister @ 19.09.2023 - 19:22)

я бы тоже скрылся, на садится же из за мелкого долбоёба

Только вот теперь статья уебку гораздо серьезнее, ибо он будет сидеть по статье бухой за рулем.

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 20:02)

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 19:54) Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:44) Летящего по двору уёбка не выгораживаю. не подумайте, но взрослый уже ребенок, а то что на проезжую часть нельзя выбегать не глядя не знает. Почему родители его не научили? Ты где увидел проезжую часть? Глазастый ты наш. Ищо адин альтернативно одаренный. Процитируй мне, будь добр, пункт 17.1 ПДД, и ты тоже увидишь проезжую часть во дворе.

А где знаки если это проезжая часть. Прилегающая, да, дворовая, да. Но не проезжая. Ибо по проезжей части пешеход не имеет права ходить.

Цитата

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

. Тут же пешик может идти где угодно.

Цитата (Moro @ 19.09.2023 - 18:42)

Ты совсем ёбнулся? Пацан-то какого хуя неправ? ... Охуевший водятел – да, наказать. С пристрастием. А парень в чём виноват?

Неправ в том, что бесцельно подверг свою бесценную жизнь опасности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребенок долбоеб

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 20:08)

А где знаки если это проезжая часть. Прилегающая, да, дворовая, да. Но не проезжая. Ибо по проезжей части пешеход не имеет права ходить.

Опять альтернативные ПДД?



17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.


17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Еще вопросы по ПДД будут?
Лучше счас спроси, чтоб опять так не опозориться при людях.
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 19 сен 2023 в 20:12

Пешеход прав, пока жив

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 19:03)

Цитата (krister @ 19.09.2023 - 19:22) я бы тоже скрылся,  на садится же из за мелкого долбоёба Только вот теперь статья уебку гораздо серьезнее, ибо он будет сидеть по статье бухой за рулем.

С хера ли?

Цитата (Михаил45 @ 19.09.2023 - 19:22)

Цитата (Moro @ 19.09.2023 - 18:42) Ты совсем ёбнулся? Пацан-то какого хуя неправ? ... Охуевший водятел – да, наказать. С пристрастием. А парень в чём виноват? В том, что там дорога, хоть и по придомовая территория и выбегать на дорогу так нельзя. Да же если бы водитель не превысил скорость он бы один хуй ему под машину залетел. Повреждений у пацана меньше было бы...

Ты и другие голуби-минусаторы вконец ополоумели?
На какую, сука, дорогу? Ты же сам говоришь, что это придомовая территория.
Водитель здесь обязан – именно обязан – ехать со скоростью черепахи. Правила создали как раз для того, чтобы избежать таких ситуаций: будь это 15-летний балбес или едва оторвавшийся от сиськи младенец – неважно.
У вас же получается, что водитель, конечно, неправ, но спихиваете вину на пацана.
Я прочитал не все комментарии. Возможно, я что-то упустил и мои выводы не совсем верные (я смотрел только видео), но перекладывать вину на пешехода, на мой взгляд, просто аморально.

"платное обучение" и у одного и у второго.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да у нас тут бабкаВанга ёпта! Иди русский язык учи, чухонец.

Ну хоть про мужа не отмазалсо :).
Отмазалось шпалой : ).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец как страшно малой подлетел.здоровья ему.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу - не еду

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 19:54)

Ты где увидел проезжую часть? Глазастый ты наш.

Ипать. А где там по твоему машины зараркованы? На тротуаре?
Размещено через приложение ЯПлакалъ