А ну ладно, тогда в суде можно говорить, после того как отпиздишь таких вот долбоебов, что держите своих детей дома. Интересно, а если б этим долбоёбам родителям побили так машины?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вобщем то все верно. Воспитание детей не оправдываю, но... По сути двор это двор там играют дети, в мяч, палки камни, велосипеды и проч. Оставляя машину во дворе, я например, морально готов к такому повороту событий. Вероятность того, что произошло велика и не учитывать это глупо со стороны автовладельца. Если он не готов к этому, то парковать модно подальше от мест риска и все будет хорошо. По факту дворы утыканы машинами и реально пройти, иной раз трудно, не то что детям поиграть. В этой ситуации, конечно, бомбили специально, но бывает и случайно. Так ведь?
Это разве двор?
ВЫ НЕ ПАНИМАИТИ !!! ОНИЖЕДЕТИ !!! Кто ж среди гаражей не играл и с них не прыгал ?
Интересно, если такие дети скинут с крыши дома кирпич на голову проходящему мимо судье (ну или её родственнику) - там прохожий будет виноват ? Надо было по платной пешеходной дорожке ходить ?
Это сообщение отредактировал kanovin - 2 ноя. 2023 г. в 06:17
А ну ладно, тогда в суде можно говорить, после того как отпиздишь таких вот долбоебов, что держите своих детей дома. Интересно, а если б этим долбоёбам родителям побили так машины?
Как вариант, в квартирах, где дети живут, можно расколотить окна и заклеить двери пеной. Пусть на охрану ставят.
Небольшой лайфкак от меня для мальчиков тех. Зачем кидать большие камни? Достаточно найти свечу зажигания от автомобиля, камнем её расколоть и кидать в стёкла автомобилей полученные осколки. Кстати, я знал про шпалы, которые мне прилетят.
Кстати на. И кстати какой-то бред про свечу...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так и вечером если кого то гопники отпинают -с тем же успехом судья скажет что с телохранителями надо было ходить Шапито ебаное. Умышленная порча имущества-если несовершеннолетними то отвечают родители Пострадавшим надо гражданские иски подавать с хорошими юристами
А если их родители заняты? Например - Встречают евреев в аэропортах.
Это сообщение отредактировал shaitan45 - 2 ноя. 2023 г. в 06:21
Осколки фарфорового изолятора?И какой вред они причинят?
Он просто смотрел боевик, где свечой якобы простреливали бронестекло! Но ни хера не понял как, вот и раздаёт советы. Там было про целую свечу кстати…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ограбили бандиты в переулке - сам виноват, не надо ходить по переулкам продали в магазине просрочку - сам виноват, надо было покупать в другом магазине украли телефон в автобусе - сам виноват, не надо было с собой брать сбил пьяный водитель на пешеходном переходе - сам виноват, надо было дома сидеть отравился паленым "сидром" и умер - сам виноват, не надо было бухать
абсурд? новости с панорамы перестают быть смешными, и становятся тревожными.
Сомневаюсь, что абсурд. Вы в темы зайдите про сбитых пешеходов, так там через одного комментарии о том, что не убедился в безопасности перехода.
Да все правильно суд решил. Доказательств того что именно дети нанесли весь ущерб нет, объема нанесенного ущерба именно детьми тоже нет, объем нанесенного ущерба каждым в отдельности тоже отсутствует. Может долбаеб какой-то шел, увидел дети камнями кидаются в машины, расхуярил палкой. Суд наверняка экспертизу предлагал и истец отказался от неё. И не факт что по гражданскому иску иного хозяина машины судом будет принято иное решение. Подать иск еще не означает что судъя обязан разбираться в деталях по своей инициативе, грамотно защищать в суде свои интересы нужно, с пониманием к каким последствиям могут привести те или иные действия истца в процессе. Суд не интересует объективная истина, суд интересует формальная истина, которая следует из тех документов которые есть в материалах дела. Будь ты хоть 1000 раз прав, если в материалы дела не попало доказательств что ты прав, то решение будет не в твою пользу. А добиться того чтобы в материалах дела появились эти доказательства это задача истца, а не суда. Таков закон и таков принцип судебного производства в России.
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 2 ноя. 2023 г. в 06:41
Просто потерпевшим нужно было обращаться в платный суд. Вот виновники обратились, и все для них хорошо. А потерпевшие все деньги на тачки просрали. Не на платную парковку ни на платный суд не осталось )))))
Хуйня, блядь, полная, в порядке гражданского судопроизводства - возмещают родители/опекуны и т.д. Продолжать судится - дело 100 процентное. И ещё, платная автостоянка - да хуй там плавал, стоянка - не материально ответственное лицо, сгорит, разобьют, угонят, стоянка не отвечает, это интересный коллапс, вроде платная стоянка все заебись - а вот нет, один хуй взыскивать с виновников.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
хату выставили- замки хуёвые. сами виноваты- справоцировали.
Если, замки - нормальные и выставили, виноваты, что купили дорогие замки, подстрекали взломшиков.. Почему я , не работаю судьей ??? Я бы на всё нашел ответ !
Сначала нам кричат, что это вам не 90-е,мы теперь живём в правовом таки государстве. А потом такие вот правовые органы своими решениями толкают нас обратно в сторону самосуда и разборок с повреждениями туловищ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я хюеваю от судей после того как походил по судам. Один только на 4 заседании понял что по подсудности дело должно слушаться в другом районе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А судья где машину ставит? если не на платке - спалить нахуй... мотивация же есть от судьи?
Судилища обидится,мусорилы очень сильно возбудятся на подобную справедливость. Они своим паскудным мозгом не понимают,когда их же решения/инициативы против них начинают работать. Типа: а нас за шо???
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильтровать нужно информацию, которую потребляешь посредством чтения/просмотра. Тогда получше будет. На видео видно/слышно (по факту) лишь то, что в зале суда кто-то (не факт что судья и даже скорее всего не судья) чешут про аргументы, изложенные ТС в посте (остальная часть видео посвящена доводам автовладельцев и лирике ведущего). И вещала на видео не судья (потому что ни один судья не станет зачитывать на оглашении решения описательную часть этого решения), а представитель ответчика/ответчиков (что естественно, не признавать же им иск). Никакого "НЕОЖИДАННОГО РАЗВОРОТА" или даже намеков о нем я в видео не увидел. Но хомячье (на которого репортаж и рассчитан) возбудилось. А потом кукарекуют о том, как СМИ мозги засирают... Так, стоп!)
Радостно видеть, что хоть кто-то не только потребляет информацию, но и анализирует её.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Небольшой лайфкак от меня для мальчиков тех. Зачем кидать большие камни? Достаточно найти свечу зажигания от автомобиля, камнем её расколоть и кидать в стёкла автомобилей полученные осколки.
Я бы на твоём месте этот камент удалил.
Не надо. Кто это прочтёт? Неужели чурбанские зверьки 7-12 лет читают ЯПъ?
ограбили бандиты в переулке - сам виноват, не надо ходить по переулкам продали в магазине просрочку - сам виноват, надо было покупать в другом магазине украли телефон в автобусе - сам виноват, не надо было с собой брать
- Товарищ капитан, мне в двух местах сломали руку, мне куда? - Куда хотите, только впредь этих мест старайтесь избегать.
Как до Верховного суда дойдут, так и закрепится, но регионы вправе не руководствоваться. Тенденция плохая, может в будущем спровоцировать неожиданные переломы конечностей у малолетних дебилов.
только потом его за это закроют на долго и правильно сделают. Это всего лишь первая инстанция, поэтому нормальное решение суда, что вы хотели пойти в суд без адвоката, скорей всего даже на заседание не явившись и выиграть, чтобы в суде выиграть надо иногда на адвоката столько потратить что компенсация не покроет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Treker802 ноя. 2023 г. в 06:12