Как в жопу - не знаю. Но, определённо, это строилось "специалистами" не различающими этих понятий.
Это сообщение отредактировал QWQ - 9 фев. 2024 г. в 12:58
Но в целом не понятно, если спичка держала такой критичный вес, то как мог трехколесник ее выбить. Если она так легко ушла со своего места, значит вовсе не нагружена была и нихера от нее не зависело, почему тогда поломался навес? Может дверью в конце громко хлопнули?
Но в целом не понятно, если спичка держала такой критичный вес, то как мог трехколесник ее выбить. Если она так легко ушла со своего места, значит вовсе не нагружена была и нихера от нее не зависело, почему тогда поломался навес? Может дверью в конце громко хлопнули?
Сопромат учить надо, чтоб понятно было. Усилия палки как раз хватало чтоб удерживать вес, его немного, но хватало. А пиздюк лишил конструкцию последней опоры
Но в целом не понятно, если спичка держала такой критичный вес, то как мог трехколесник ее выбить. Если она так легко ушла со своего места, значит вовсе не нагружена была и нихера от нее не зависело, почему тогда поломался навес? Может дверью в конце громко хлопнули?
Сразу видно у кого сапромата не было. Балка стоит под уклоном и только за счет того, что зажата навесом, раз не скользила по асфальту при вертикально-горизонтальном векторе силы давления.. Парень с правильной стороны подбил и она боковой удар снизу не выдержала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Меня после подобного через секунды три на месте не было. 
yaplakal.com