Девушка заставила гайцов выплатить 50к рублей за то, что те принуждали взять в рот трубочку алкотестера и подуть

гайцы точно трубочку предлагали взять в рот?

Цитата (Т62А056 @ 15.02.2024 - 10:25)

При таких травмах в больнице проведут все необходимые манипуляции. Гайцы палку решили срубить, а срубили на них)) Так и надо бездельникам, поделом.

При таких травмах скоропомощники вкатают антишок и обезболивающие типа промедола, фентанила или омнопона, после которых в анализах крови по прибытии в стационар такой коктейль можно обнаружить...

Но прав за отказ от освидетельствования всёж лишили?

Цитата (bloodgans @ 15.02.2024 - 10:25)

пиздешь. ели ты не виновен ты и трубочку дыхнешь и пописаешь в баночку, а если ебало в пуху то будешь вопить и орать на всех.

А я бы посмотрел, как ты будешь в баночку писать, после аварии и с переломом ноги в 4 местах...

Цитата (Свояк @ 15.02.2024 - 10:41)

При отказе от освидетельствования на дороге протокол об отказе не составляется. Потому что отказываться нельзя только ОТ МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования. КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Это если по закону. ТС, поверь, в ебенях ничего по закону не делается. И на этот закон давно хрен положили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый инвалид задел, не сбил-а именно задел бабку, когда та переходила дорогу в неположенном месте.
Что тут началось!
Приехали ДВА экипажа, каждый со своим алкотестером.Скорая прилетела за минуту.
Бабка кричит-отпустите, ироды!Дома котик не кормленый!
-Нет, вам срочно на рентген!Увезли...
Инвалиду-вам надо ещё в баноку поссать и кровь сдать!Садитесь в нашу машину!
Отвезли.Потом в отдел, заполняли протоколы, сымали отпечатки пальцев!
К ночи отпустили.
Суд был-штраф 3000 рублей.

Цитата (bloodgans @ 15.02.2024 - 12:25)

пиздешь. ели ты не виновен ты и трубочку дыхнешь и пописаешь в баночку, а если ебало в пуху то будешь вопить и орать на всех.

когда нога переломана в нескольких местах, то по-любасу будешь вопить и орать

Значит бухой не стыдно а в трубку подуть стыдно?
Какая то двойная мораль не находите ?
Это сообщение отредактировал Jnker - 15 фев 2024 в 11:37

Подождите минутку. Я что-то не пойму, с чего так на гайцов взъелись. И еще более непонятно, за что там какая-то компенсация.
ДПСники приехали на ДТП. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при ДТП - вполне себе стандартная процедура. Чтобы направить на медицинское освидетельствование, нужна одна из причин: отказ, несогласие, основание полагать, что результат неправильный. Водитель в сознании, предложили - отказалась, передали медикам, что нужно освидетельствование. Без этого никто это освидетельствование проводить не стал бы. Вот и все.
Что вам тут не так? Где-то сказано, что настаивали? Нет. Где-то сказано, что они предлагали дунуть ВМЕСТО вызова скорой помощи? Нет. Элементарное соблюдение процедуры ДПСниками. Что вам не так?

P.S.: интересно, что там за фигня с судом случилась. Возможно, есть какие-то дополнительные подробности. Но обсуждаем ту ситуацию, что описана.

Цитата (Япчела @ 15.02.2024 - 11:16)

Знакомый инвалид задел, не сбил-а именно задел бабку, когда та переходила дорогу в неположенном месте. Что тут началось! Приехали ДВА экипажа, каждый со своим алкотестером.Скорая прилетела за минуту. Бабка кричит-отпустите, ироды!Дома котик не кормленый! -Нет, вам срочно на рентген!Увезли... Инвалиду-вам надо ещё в баноку поссать и кровь сдать!Садитесь в нашу машину! Отвезли.Потом в отдел, заполняли протоколы, сымали отпечатки пальцев! К ночи отпустили. Суд был-штраф 3000 рублей.

Что в этой ситуации неправильно? И зачем дважды акцент на инвалидности? Это на что-то влияет?
И да, "задел" и "сбил" - в обоих случаях одинаково ДТП.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 15 фев 2024 в 11:27

Цитата (НекийПэш @ 15.02.2024 - 11:25)

Цитата (Япчела @ 15.02.2024 - 11:16) Знакомый инвалид задел, не сбил-а именно задел бабку, когда та переходила дорогу в неположенном месте. Что тут началось! Приехали ДВА экипажа, каждый со своим алкотестером.Скорая прилетела за минуту. Бабка кричит-отпустите, ироды!Дома котик не кормленый! -Нет, вам срочно на рентген!Увезли... Инвалиду-вам надо ещё в баноку поссать и кровь сдать!Садитесь в нашу машину! Отвезли.Потом в отдел, заполняли протоколы, сымали отпечатки пальцев! К ночи отпустили. Суд был-штраф 3000 рублей. Что в этой ситуации неправильно? И зачем дважды акцент на инвалидности? Это на что-то влияет? И да, "задел" и "сбил" - в обоих случаях одинаково ДТП.

Раз 3 тыщи штрафа дали, значит легкий вред здоровью все-таки был. Значит не просто задел.

Приказ минздрава 194Н.
9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Цитата (ramirez1 @ 15.02.2024 - 10:25)

Дочка судьи?

Скорее, судья - её папик

Трёхсекундное видео и описание не чем не подкреплённое!

Есть где-то еще источник такой новости? А то эти два абзаца больше похожи на эмоциональную фантазию по мотивам.
Зато сколько народа про "охуевших ментах" высраться успело!)))

Цитата (Евгений13RUS @ 15.02.2024 - 10:38)

Цитата (pofigist116 @ 15.02.2024 - 10:26) Теперь осталось выяснить чья это жена,дочь-Женя Воропаева. И так всё ясно. Судьи 100 пудово.

ога на четырке

При ДТП с пострадавшими освидетельствуют всех и всегда. Только совать трубку человеку который может кони двинуть высшей степени идиотизм.
Пострадавших увезут в медучреждение и там возьмут кровь.

Вообще нормальная практика при серьезных ДТП брать тесты на алкоголь.

В чем у нее проблема то дунуть в трубку

Цитата (SmallSanta @ 15.02.2024 - 10:28)

Цитата (pofigist116 @ 15.02.2024 - 10:26) Теперь осталось выяснить чья это жена,дочь-Женя Воропаева. >> Женя Воропаева спокойно ехала на своей четырнадцатой, ничья не жена и не дочь, сама по себе

Э, не... Написано-же - "вылетела другая леди"©. Значит, обе "леди" и как минимум по мужу, или папе-лорду где-то должны маячить. Ну, или это не очень "леди", просто хитразадая баба, подбуханная ездящая с подаренными правами

Цитата (VMaximI @ 15.02.2024 - 10:41)

Она пока до больнички доедет, ее скоряки накачают наркотой чтоб от болевого кони не двинула, а потом, уже в больничке, возьмут кровь. Доказывай потом что ты не баран!

Ничего не изменится. Всё равно уровень алкоголя, если он есть в крови определяется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

.
А можно ссылку на решение?

А то терзают смутные сомнения.
.

Цитата (НекийПэш @ 15.02.2024 - 11:22)

Подождите минутку. Я что-то не пойму, с чего так на гайцов взъелись. И еще более непонятно, за что там какая-то компенсация. ДПСники приехали на ДТП. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при ДТП - вполне себе стандартная процедура. Чтобы направить на медицинское освидетельствование, нужна одна из причин: отказ, несогласие, основание полагать, что результат неправильный. Водитель в сознании, предложили - отказалась, передали медикам, что нужно освидетельствование. Без этого никто это освидетельствование проводить не стал бы. Вот и все. Что вам тут не так? Где-то сказано, что настаивали? Нет. Где-то сказано, что они предлагали дунуть ВМЕСТО вызова скорой помощи? Нет. Элементарное соблюдение процедуры ДПСниками. Что вам не так? P.S.: интересно, что там за фигня с судом случилась. Возможно, есть какие-то дополнительные подробности. Но обсуждаем ту ситуацию, что описана.

Как всегда, адекватные комментарии появляются на 3 странице.
.

Цитата (ktvladimir @ 15.02.2024 - 10:35)

у тебя переломана вся нога куча ушибов, ты в своей полосе, при этом менты к тебе лезут с трубочкой. Чет сомневаюсь, что ты их не нах пошлешь, а будешь счастливо дуть в трубочку

Будешь ещё как. Потому что иначе потом сломанная нога и разбитая машина могут оказаться меньшими из проблем. Как слрманая нога может исключить алкогольное опьянение? Да даже не в этом дело, а в регламенте, по которому положено провести тестирование обоих водителей при наличии пострадавших. Решения суда абсолютно не понимаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В травме всех дтпшников проверяют. И не левым продуванием, а нормально. Берут в две ампулы обезличеный (только номер) анализ и отправляют в специализированную лабораторию. вторая ампула контрольная, для обжалования обоими сторонами, если что.
И если тетка не виновата в ДТП, то почему ее продувают? Для продува нужны основания, емнип. Сомневаетесь - везите в наркологию. Истерика у тетки? Подождите. Оформлять не пять минут. Очухается - дунет.
Это сообщение отредактировал зудука - 15 фев 2024 в 12:23

А потом выяснится, что трубочка уже была вскрыта и только что в нее дул другой водитель? Сама подача новости ущербна, потому что непонятны причины отказа и решения судьи. Нет не ссылки на источник и для чего то Волочкова в видео, которая ну никак не может быть Женей.

Цитата (bloodgans @ 15.02.2024 - 10:25)

пиздешь. ели ты не виновен ты и трубочку дыхнешь и пописаешь в баночку, а если ебало в пуху то будешь вопить и орать на всех.

Нихуя, или ты всё делаешь что скажут
Размещено через приложение ЯПлакалъ