ГАИ оправдала скрывшуюся с места ДТП.

А по делу. Пиши в прокуратуру жалобу, заявление на это гибдд, приложив все док-ва
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так пусть с этими документами вначале сходит в службу собственной безопасности ГИБДД, если не поможет, то в прокуратуру, а дальше в суд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 14:54)

На каком основании?

На оральном для начальника ГИБДД;)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 15:12)

Суды считают, что да. Опять наш любимый ППВС №20. https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/ Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Так может поэтому и стоит лишать таких прав, если они ДТП со своим участием не замечают?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

она сказала это не я
Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня смешнее было. ездил в магазин, потом у дома нашел вмятину на крыле. хорошую такую, прямо на ребре, фиг выправишь.
лезу в регистратор - он заснял вторую машину со всех ракурсов, номера, людей из этой машины, лица и тд. в охрененном качестве заснял.
я звоню в ГАИ - там говорят, что это типа не ДТП, поскольку было без вас и на стоянке. идите к участковому.
иду в полицию, пишу заявление, прикладываю видео где всё видно.
через месяц заходит домой участковый и говорит, что никого не нашли.
пришли по адресу хозяина машины, позвонили в дверь - им никто не открыл. ничего не поделаешь, пришлось закрыть дело.
а на видео было прекрасно видно кто за рулем был и тд. не помог регистратор
Это сообщение отредактировал nerff - 29 фев 2024 в 16:29

на лицо безграмотность гаишника-дознавателя, ну либо коррупционное составляющее


и да, скорее всего дознаватель просто напросто не просмотрел видео
Это сообщение отредактировал Заморозки - 29 фев 2024 в 16:28

Вините владельца белой гранты. Он как уебок встал, поэтому мадам выехать нормально смогла. Понаставят свои ведер, да еще и зимой.
А по сути, неважно, лишили ее прав или нет? Тачку починит страховая, все.
Многие у нас слишком любят идиотские законы которые придумали долбоебы, чтобы по ним нормальные люди жили.
Прав лишать надо если люди погибли, а корыто твое никому не интересно по сути.
Если сбил человека и уехал да, и прав лишать и в тюрьму сажать, а при незначительном ущербе вкатывать таким штраф и все. А так похер.
Возьми свое корыто, съезди в европу с методом парковки по звуку, там тебя нахуй пошлют с твоим кукуреком про бампер )))
Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 29 фев 2024 в 16:28

чего так много стало роликов с озвучкой от этого пиздабола с театральными замашками?

Я сам два раза судился с ГИБДД и оба раза выиграл.
Судьи признают, что инспекторы и даже группа дознаний ГИБДД может написать совершенную чепуху в своих бумагах, рассчитанную на то, что никто из участников не станет ничего проверять.
Большинство и не проверяют. И соглашаются с выводами ГИБДД.
А почему не проверятют и почему покорно соглашаются?
Потому что большинство народа не верит в справедливость нашего правосудия.

Но если правосудие и ГИБДД видит , что истец не станет покорно со всем соглашаться и полезет к первоисточникам - то есть законам, постановлениям, ГОСТам и другим правоустанавливающим и нормативным документам, то дело сразу меняется! Такого участника дела уже воспринимают серьезно и принимают его доводы к сведению, и меняют свои решения под давлением его доказательств.

Чиновную власть надо бить её же оружием - законами и нормативами!
И не давать ни капли пощады любому чиновнику, пока он не выполнит все ваши законные требования!

Вот это поворот! Думаю дознователю в суде придется долго разъяснять новые веяния КоАП
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автодамы и автогоспода, автоледи и автоджентльмены, автомадам и автомесье, автосеньоры и автосеньориты, автотоварищи! Мне нечего вам сказать!

Да ка всегда менты которым просто нахуй ниче не надо.... Наши, Ебургские, убогие..

Цитата (z1305 @ 29.02.2024 - 15:12)

Цитата (tauekb @ 29.02.2024 - 14:53) Екатеринбуржец Алексей, чью машину на парковке повредила, скрывшаяся с места ДТП автоледи, получил на руки постановление о прекращение в отношении неё административного дела на странном основании ну и идёт он со своим ответом в Прокуратуру, там рассказывая о странностях вот если и те странностей не найдут, тут да-вышестоящая Прокуратура и суд так что в запасе ещё как минимум три инстанции, ходить-не переходить

Три месяца побегает по кабинетам, а там глядишь и срок давности пройдет...

Цитата (Свояк @ 29.02.2024 - 15:12)

Цитата (Ono76 @ 29.02.2024 - 15:00) «не заметила, по этому покинула место дтп, вследствие чего не виновна» А что, так можно было? Суды считают, что да.

Если реально не замечено ДТП - да.
Здесь по камерам видно, что выходила, видела и заметила.

Тут, как обычно, лень работать гаишникам (интересно почему или по чём), нету тела(трупа)-нету дела...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня бортанул товарищ на Фиат Дукато и свалил в закат (причина- не пустил его с обочины, обиделся). Оформил ДТП, нашли, позвали в ГИБДД, там он плакал и умолял простить, денег дам и т.д., я принципиально денег не хотел, ибо нефиг таким обезьянам делать за рулём. Дождался суда, к сожалению не попал на суд. И тут мне приходит уведомление, о переносе суда в город проживания виновника. Стало понятно, что диаспора помогла решить вопросик. А буквально пару дней назад, я видел эту обезьяну, за рулём
-где?
Правильно!
Херачил по обочине.
Вот такая грустная история.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз видос глянул и...смешно стало))

1.Начало ролика. жертва показывает повреждения автомобиля, особо концентрируя внимание на притертостях под фарми.

2. 0:20 мадам садится в машину и заводит ее. При этом отчетливо видно, что притертости под фарми автомобиля жертвы уже присутствуют.

У жертвы вроде еще с капотом беда, мадам он в этом не обвинял интересно?))
Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 29 фев 2024 в 16:37

Как вот против так должностных лиц возбуждать за проф не пригодность ну хоть какая-то управа или ответственность на них или у них есть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несколько лет назад коллегу лишили на год прав за оставление места ДТП, которого он не совершал.
На его машине стоявшей в 100 метрах от поцарапанного лексуса усмотрели повреждение на задней фаре, которой было на момент обнаружения уже полгода.
Кроме того, царапина на лексусе была на 10 сантиметров выше повреждений фары коллеги.
А еще повреждения лексуса были зафиксированы непосредственно в ночь ДТП и на группе разбора через 2 недели уже отсутствовали.
Коллега по совету юриста получил запись камеры подъезда согласно которой он зашел в подъезд около 9 вечера и вышел в 8 утра следующего дня (ДТП якобы произошло в 2 ночи).
Доблестным представителям ГИБДД и судебной власти на всё это оказалось начхать, в итоге помимо лишения, коллеге пришлось оплатить ремонт лексуса.
Это сообщение отредактировал noindex - 29 фев 2024 в 16:38

Цитата (Drunkone @ 29.02.2024 - 14:54)

На каком основании?

Там в видео есть постановление. Если коротко, она не заметила, а когда узнала, сразу связалась с владельцем Соляриса. Понять и простить, короче.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sibull @ 29.02.2024 - 15:01)

Может, она дочь губернатора.

Ну тут минимум совпадений с дочерью губернатора. И машина, и парковка, - да и сам пострадавший оказался бы виновным:))

Цитата (JonnyP @ 29.02.2024 - 16:36)

Меня бортанул товарищ на Фиат Дукато и свалил в закат (причина- не пустил его с обочины, обиделся). Оформил ДТП, нашли, позвали в ГИБДД, там он плакал и умолял простить, денег дам и т.д., я принципиально денег не хотел, ибо нефиг таким обезьянам делать за рулём. Дождался суда, к сожалению не попал на суд. И тут мне приходит уведомление, о переносе суда в город проживания виновника. Стало понятно, что диаспора помогла решить вопросик. А буквально пару дней назад, я видел эту обезьяну, за рулём -где? Правильно! Херачил по обочине. Вот такая грустная история.

а у меня в похожей ситуации даже не явился ему дознаватель звонила, а он в неадеквате, не соображает вообще кто- что, в запое похоже. не знаю чем дело кончилось, я по каско ремонтировался.

Нахуй мы им зарплату платим с налогов?

Значит менту занесли сумму меньшую чем по двум вариантам, предложенным пострадавшим. Я вызвал ДПС по месту, повреждения были куда меньше. Не стал сам искать, следаки нашли, и убедили меня пойти навстречу и написать отказ за сумму, которая меня устроила. Сколько виновник следователю оставил, я не знаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ