А чё водилу жалко? Тут главное волосопедиста задержать до приезда гайцов или аварийного комиссара, оформиться по-человечески и направление на СТО. А мудаку двухколёсному по суду регресс придёт от страховой, на ндцать тысяч рублей.
Если нет каско а только осаго то какой регресс ?
Если в ДТП виновен велосипедист, то водитель вправе получить компенсацию либо через суд, либо по договоренности с велосипедистом – виновником аварии. В данном случае ОСАГО не действует.
Чего спорить. Кореш сбивал такого же оленя. Задерживать не пришлось, стопу отдавил ему, с трещиной. Сам не уполз. На регике видно, что он ехал по дороге. Вина на велосипедике. Только муторно это все и долго. Сначала делаешь за свой счет, потом в суд. Повезло, что у педика на счету деньги были, их и дернули в качестве оплаты. Но там не много. Около 45 000. Только сейчас педик в суд подал на то, что ему стопу раздавили, он работать не мог. Один суд отклонил, ждут второго.
Наше кривосудие в действии, могут 2 суда сказать невиновен, третий признает вину. Между тем: Согласно 1.2 ПДД: велосипед — это транспортное средство, а велосипедист — это «лицо, управляющее велосипедом», т.е не пешеход и переход для него только в случае, если он спешится и пойдет рядом.
У водителя хорошая реакция. Спас дурака, хоть и не смог избежать столкновения. Надеюсь велосипедрист не смылся, и гаи оформило как надо, чтоб виновник оплатил ремонт авто.
Трудно ему будет смыться с поломанным велосипедом. На последнем кадре хорошо просматривается переднее колесо. Скажем так, оно имеет форму немного отличную от правильной окружности. Тут велик на руках нести придется. Или бросать коня педального и пешочком
30 лет за рулём, давно назрела проблема ПДД, правила давно нужно менять и ответственность,у водителя на видео ноль шансов избежать ДТП,а виноват будет он, средство повышенной опасности.
это с какого?придурок тоже не пешком.и таких идиотов просто толпы,которые с дороги на ПП сворачивают и долбят себя пятками в грудь,что они пешеходы.
Водитель Ауди как-то тоже неосмотрительно переход проезжает, учитывая ограниченную видимость.
Учитывая сложную дорожную обстановку, а также то, что дебилов всегда больше, чем ожидаешь, водитель вообще зря выехал из гаража. Неосмотрительный поступок с его стороны Это сообщение отредактировал Веско - 19 апр 2024 в 08:32
Если этот обмудок ничего не сломал, то водиле вообще ничего не будет. А вот за ремонт ауди с лисапедиста только по суду можно что то сдернуть. И то бывали случаи: не работает, имущества нет, голодранец. 3 года бодания с приставами и возврат исполнительного листа! Если Каска есть то вообще все хорошо.
Даже если сломал, тоже ничего не будет, велосипед и СИМ жто транспортные средства и следовательно ИПО, значит 1079 тут не применнимо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
30 лет за рулём, давно назрела проблема ПДД, правила давно нужно менять и ответственность,у водителя на видео ноль шансов избежать ДТП,а виноват будет он, средство повышенной опасности.
Не водитель, а владелец На ЖД так же - долбоёб попадает по поезд (бывает и специально), а владелец локомотива будет выплачивать пострадавшему, или родственникам. Хотя, по большому счёту, родственники должны выплачивать компенсацию за моральный ущерб локомотивной бригаде за то, что им приходиться растаскивать это кровь-кишки-раскидалово.
30 лет за рулём, давно назрела проблема ПДД, правила давно нужно менять и ответственность,у водителя на видео ноль шансов избежать ДТП,а виноват будет он, средство повышенной опасности.
Ну вот почитай ПДД, ведопидор тоже является транспортным средством. И грубо нарушил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какого хуя пидар в черной коробке летит по пешеходному переходу?! Есть знаки, есть остатки разметки. А он, сука, в нарушение правил, не снизил скорость перед переходом. Гондоны вы, погонщики самобеглых повозок!
Нихуяссссссе, как же у некоторых в голове насрано... Это какое же правило требует снизить скорость перед переходом?
14.2 требует снизить скорость, если попутные машины остановились или снизили скорость. Но в нашем случае попутных нет.
14.1 не требует снижать скорость, он требует уступить дорогу ПЕШЕХОДАМ, переходящим проезжую часть ПО ПЕРЕХОДУ. Так у нас и пешехода нет, и случилось все не на переходе, а уже после него.
Так что, гражданин, если ты водитель, то права порви. Если ты пешеход, то читай 4 раздел правил как следует. Если велосипедист, то 24 раздел читай. Вот как выучишь, так приходи.
30 лет за рулём, давно назрела проблема ПДД, правила давно нужно менять и ответственность,у водителя на видео ноль шансов избежать ДТП,а виноват будет он, средство повышенной опасности.
А каким образом связаны между собой вина, ПДД и "средство" повышенной опасности?
Во-первых, не средство, а источник повышенной опасности.
Во-вторых, ответственность у владельца источника возникает вне зависимости от вины. Поэтому никакой связи между виной и ответственностью нет.
В-третьих, водитель далеко не всегда отвечает за вред, причиненный этим источником. Нанятой водитель не отвечает, отвечает его работодатель.
В-четвертых, в ПДД нет ни слова по этот источник. Поэтому мне непонятна, какую проблему в ПДД в связи с этим источником вы видите.
Как они (двухколесные) уже утомили... Особенно те, кто на доставках, такое впечатление что апрельское солнышко напекло им головы похлеще чем в августе. Что на велосипедах, что на скутерах, чудят от души, то куда-то втискиваются между а/м, то на встречу потока по диагонали(!) пытаются пересечь 3-4 полосы. Про пешеходные переходы вообще молчу, спешиваются единицы.
Я те проскочу! Дебил двухколесный. А виноват "водятел", пральна? Ну ка, двухколесные, начинайте свою мантру о "средстве повышенной опасности". З.Ы. Сам я вообще пешеход, я не за тех или других, я за ПДД и против долбоебов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой же добрый у нас народ))) почитаешь, прям сразу образы возникают светлых людей с широкой душой и большим сердцем. Прям гордость берёт за соотечественников. Как повезло родиться среди людей света.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На ЖД так же - долбоёб попадает по поезд (бывает и специально), а владелец локомотива будет выплачивать пострадавшему, или родственникам. Хотя, по большому счёту, родственники должны выплачивать компенсацию за моральный ущерб локомотивной бригаде за то, что им приходиться растаскивать это кровь-кишки-раскидалово.
yaplakal.com