Езе один! Там не машины ездят, а дети в классики играют, в мячик и на трехкллесном велосипеде тоже. И у них абсолютное преимущество! И полностью отсутствует обязанность убеждаться. А у люашща рулём авто обязанность ехать крадучись согласно п 20.1, ибо полное преимущество пешехода, в том числе играющих детей.
Изучай до дыр раздел 17.
Такие как вы формируете мнение водителей, что они короли и все им обязаны.
То, что сделала водитель на авто, по ПДД ничем не отличается от того, если бы она проехала сквозь детскую площадку и пкчочницу. По ПДД эти части двора идентичны в плане обязанностей, запретов и ответственности водителя. А также прав пешеходов. Пешеходам и детям во дворе можно гулять и греть как на детской площадке так и по асфальтированной площади
Внимательно посмотри видео и фото с карт, умник, дети в мячик играют во дворе, который умные люди огородили забором, чтобы мячик на дорогу не выкатился, вот там в классики и трёхколёсные самокатики играют, а за забором, проезжая часть с парковочное зоной, и нельзя пешеходу выскакивать на проезжую часть из-за препятствия, нигде нельзя, ни по каким правилам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Там не машины ездят, а дети в классики играют, в мячик и на трехкллесном велосипеде тоже. И у них абсолютное преимущество! И полностью отсутствует обязанность убеждаться.
Абсолютное преимущество у пешеходов во дворах ВНЕ пределов проезжей части. На тротуаре, у подъезда, на газоне, на детской площадке и тп
А на проезжей части двора у пешехода преимущество НЕ абсолютное - еще есть ОБЯЗАННОСТЬ не создавать помех ТС. Поэтому играть на ПЧ в мячики они могут, но при наличии ТС ОБЯЗАНЫ проезжую часть освободить, после чего могут вернуться к своим играм. ПДД, п.17.1
Вы заебали с терминами! Какая нах проезжая часть? Это проезжая часть дороги? Это дворовой проезд. Там действует раздел 17 ПДД. И авто там обязаны крадучись кататься, а у пешиков отсутствует обязанность убеждаться в чем либо! Там спокойно могут детишки кататься, девочки в нарисованные мелом классики играть или детишки мячик гонять. Мамаши с колясками ходить.
Блядь за рулём авто летела, как по дороге!!! А тут зона видимости ограничена. С учётом такой видимости и требования пункта 10.1, она обязана была в этом месте ехать со скоростью 3-5 км/ч!!!
ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т и автобусов вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест
17.3. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории
Вопросов нет, в таких условиях лететь это мозг надо иметь…но и жилая зона должна обозначатся соответсвующим знаком. Во всех остальных случаях, пешие такие же участники ПДД с вытекающими обязанностями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С детства приучают не спешиваться при переходе дороги, а потом удивляются, что здоровые лбы под машины вылетают, то на самокате, то на велосипеде. Я бы вздрючила обеих, и водилу, и мать. Ещё и штраф какой-нибудь второй впаяла.
У меня ребенок чуть ли не с рождения знает, что перед дорогой, хоть дворовой, хоть просёлочной, нужно остановиться, взять взрослого за руку и отдать самокат/велосипед также взрослому. И ребенок знает, что за нарушение этого правила можно получить по самое "не балуйся".
Там не машины ездят, а дети в классики играют, в мячик и на трехкллесном велосипеде тоже. И у них абсолютное преимущество! И полностью отсутствует обязанность убеждаться.
Абсолютное преимущество у пешеходов во дворах ВНЕ пределов проезжей части. На тротуаре, у подъезда, на газоне, на детской площадке и тп
А на проезжей части двора у пешехода преимущество НЕ абсолютное - еще есть ОБЯЗАННОСТЬ не создавать помех ТС. Поэтому играть на ПЧ в мячики они могут, но при наличии ТС ОБЯЗАНЫ проезжую часть освободить, после чего могут вернуться к своим играм. ПДД, п.17.1
Одно но. Необоснованных! Если пешехода, особенно ребенка, давят во дворе, в 99,9% случаев будет виноват водитель. Причем за дело.
С детства приучают не спешиваться при переходе дороги, а потом удивляются, что здоровые лбы под машины вылетают, то на самокате, то на велосипеде. Я бы вздрючила обеих, и водилу, и мать. Ещё и штраф какой-нибудь второй впаяла.
У меня ребенок чуть ли не с рождения знает, что перед дорогой, хоть дворовой, хоть просёлочной, нужно остановиться, взять взрослого за руку и отдать самокат/велосипед также взрослому. И ребенок знает, что за нарушение этого правила можно получить по самое "не балуйся".
Да вы заебали со своими у меня... я... мои дети... вздрючены... и так далее. Это не более чем ошибка выжившего и радуйтесь, что пока!, повторюсь пока, ничего не произошло. А когда , нидайбох, произойдет, вся ваша бравада и уверенность по женскому половому органу пойдет. Дети, они такие непредсказуемые и ПДД не сдавали. А вот водители сдавали и должны понимать взаимосвязь между поступком и ответственностью.
Там не машины ездят, а дети в классики играют, в мячик и на трехкллесном велосипеде тоже. И у них абсолютное преимущество! И полностью отсутствует обязанность убеждаться.
Абсолютное преимущество у пешеходов во дворах ВНЕ пределов проезжей части. На тротуаре, у подъезда, на газоне, на детской площадке и тп
А на проезжей части двора у пешехода преимущество НЕ абсолютное - еще есть ОБЯЗАННОСТЬ не создавать помех ТС. Поэтому играть на ПЧ в мячики они могут, но при наличии ТС ОБЯЗАНЫ проезжую часть освободить, после чего могут вернуться к своим играм. ПДД, п.17.1
Одно но. Необоснованных! Если пешехода, особенно ребенка, давят во дворе, в 99,9% случаев будет виноват водитель. Причем за дело.
Ты тупой? Выше уже три раза выкладывали панораму. Это обычная дорога, никакой не двор и не жилая зона. Да, не шоссе и не автомагистраль, но ДОРОГА. Со всеми вытекающими.
С детства приучают не спешиваться при переходе дороги, а потом удивляются, что здоровые лбы под машины вылетают, то на самокате, то на велосипеде. Я бы вздрючила обеих, и водилу, и мать. Ещё и штраф какой-нибудь второй впаяла.
У меня ребенок чуть ли не с рождения знает, что перед дорогой, хоть дворовой, хоть просёлочной, нужно остановиться, взять взрослого за руку и отдать самокат/велосипед также взрослому. И ребенок знает, что за нарушение этого правила можно получить по самое "не балуйся".
Да вы заебали со своими у меня... я... мои дети... вздрючены... и так далее. Это не более чем ошибка выжившего и радуйтесь, что пока!, повторюсь пока, ничего не произошло. А когда , нидайбох, произойдет, вся ваша бравада и уверенность по женскому половому органу пойдет. Дети, они такие непредсказуемые и ПДД не сдавали. А вот водители сдавали и должны понимать взаимосвязь между поступком и ответственностью.
Не спорю, дети разные. Если у вас непредсказуемый ребенок, могу только посочувствовать и предложить радикальные меры, как на фото. Такой трос растягивается на 1,5 и больше метров (они разные продаются).
заголовок как бы советует, а что всех недовольных мамашей , вас в детстве на поводке по двору водили? виновата дура на мерине
Это сообщение отредактировал facies - 6 мая 2024 в 09:29
Классика двойных стандартов на япе. Тут так ненавидят самокатчиков, но в этой теме почему-то виноватят мерседес. Самокатчик должен был ехать по тротуару, а пересекать проезжую часть пешком по переходу, если он есть в зоне видимости. Возраст самокатчика значения не имеет. Мерседесу только 10.1 можно пришить (думаю, он меньше 60 ехал), но этот пункт можно пришить любому водителю в любом ДТП.
Нахуй и в пизду такие рассуждения. Именно вы здесь ее и оправдываете. Всё что делают такие рассуждения - это оправдывают таких водителей и формируют у них чувство вседозвлленности. Придумываете требования для пешеходов, которых нет. "Пешеход должен крутить башкой". Или и перечитай раздел 17 и найди это "должен". И сравни с пунктом 4.5, где на дороге пешеход действительно должен. Это блядь за рулём одна ехать 4оадучись либо пожизненно ходить пешком! Точка!
Вы договоритесь до того, что ребенок в песочнице должен быть готов к тому, что уебок въедет в нее на своем авто.
Ещё раз: это двор! По ПДД пешеходы имеют преимущество и у них нет обязанности убеждаться в чем либо.
Во дворе спокойно могут детишки кататься на двух и трёхколёсный велосипедах, девочки в нарисованные мелом классики играть или детишки мячик гонять. Мамаши с колясками ходить У детишек, тем более маленьких нет понятия "убедиться". И вы предлагаете детям кататься на трехкллесном велосипеде или на велосипеде типа "девушка" или в мячик играть под 24-чамлввм контролем инспектора ДПС?
Надо дрючить жёстко водителей! То, что она сделала - ничем не отличается от ПДД от того, если бы она проехала насквозь через детскую площадку и пкчочницу
Ну во первых это не двор. Фото выше убеждает нас в этом. А во вторых два моих внука убили в мозг что из за машины их не видно, и сначала надо аккуратно выглянуть и посмотреть что нет машины. И это во дворе, я не собираюсь надеятся на долбоёбов которые гоняют вплотную к подъездам. И считаю что такое бережное отношение к себе поможет внукам избежать многих неприятностей. Я учу их жить с мыслью что кругом одни долбоёбы и пидарасы и никто не позаботится о них лучше чем они сами. А ещё мне кажется что мужик вышедший первым это их папа. Он то посмотрел, а в безопасности девочки не убедился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водитель, понятно, не прав(-а), что так несся, в полиции, думаю, ему(ей) про правила все объяснят, НО какой дурой надо быть, чтобы разрешать маленькому ребенку кататься на самокате/велосипеде там, где ездят машины?! Вот какой?!
Тут уже, думаю, штрафа не будет. Это лишение. Значительное превышение скорости. Если докажут и владелец из смертных.
На сколько была "значительно" преышена скорость?
Я следователь? У меня есть показания свидетелей? У меня есть материалы дела? Ошибаетесь. Надеюсь компетентные органы установят, сообщат мне, а я поставлю в известность вас.
Нахуй и в пизду такие рассуждения. Именно вы здесь ее и оправдываете. Всё что делают такие рассуждения - это оправдывают таких водителей и формируют у них чувство вседозвлленности. Придумываете требования для пешеходов, которых нет. "Пешеход должен крутить башкой". Или и перечитай раздел 17 и найди это "должен". И сравни с пунктом 4.5, где на дороге пешеход действительно должен. Это блядь за рулём одна ехать 4оадучись либо пожизненно ходить пешком! Точка!
Вы договоритесь до того, что ребенок в песочнице должен быть готов к тому, что уебок въедет в нее на своем авто.
Ещё раз: это двор! По ПДД пешеходы имеют преимущество и у них нет обязанности убеждаться в чем либо.
Во дворе спокойно могут детишки кататься на двух и трёхколёсный велосипедах, девочки в нарисованные мелом классики играть или детишки мячик гонять. Мамаши с колясками ходить У детишек, тем более маленьких нет понятия "убедиться". И вы предлагаете детям кататься на трехкллесном велосипеде или на велосипеде типа "девушка" или в мячик играть под 24-чамлввм контролем инспектора ДПС?
Надо дрючить жёстко водителей! То, что она сделала - ничем не отличается от ПДД от того, если бы она проехала насквозь через детскую площадку и пкчочницу
Да ясен пень.ходите неглядя по сторонам, через дорогу, когда вам зеленый горит. Не смотрите по сторонам и ребенка своего приучите головой не вертеть, когда во дворе проезжую часть переходишь. Не надо, вам это пригодится. Все же наказаны и соблюдают ПДД.мы живём в стране, где одни не хотят соблюдать законы, а другие, которые должны смотреть за соблюдением законов, на свою работу забили. Поэтому твари и исполняют на дорогах, что хотят. Хочешь не хочешь, я согласен, что это неправильно, но смотреть по сторонам, а особенно когда рядом с тобой мелкий, надо, надо крутить башкой как сова.с этими беспорядками, мне по тротуару ходить страшно. А когда с внучкой иду, я на тротуаре, прежде чем в сторону свернуть, вынужден головой покрутить, потому что или самокатчик или доставщик. А доставщики там находиться не должны. Их до хера кто наказал,за это?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На тротуаре, у подъезда, на газоне, на детской площадке и тп
yaplakal.com