РЭБ анти-дрон

Фуфло, китайское.

Давно уже нормальные дроны летают на 3g-4g связи.

А там заебешся глушить рюкзаком.

Кроме того когда заработает сотовая через спутники то все эти китай-конструкторы пойдут по пизде.

Конечно со временем научатся глушить и это, но сколько погибнет.....

В общем, как локал ахтунг сгодится , не более.

Ну а как она светится на экране радаров и говорить не о чем, как включил глушилку, сразу снаряд с радионаведением в точку.

Борьба брони и пушки.

Пока что глушилки эти говно.


Это сообщение отредактировал Ешкинкат - 22 июн. 2024 г. в 12:28

Цитата (kstanton @ 21.06.2024 - 22:52)

Пока успешней всего, в бою против дронов, проявило себя гладкоствольное ружьё 12 калибра.

А против трёх?

От этой хераболы, если она глушит мощность 50W, раньше хрен отвалится или снаряд на засветку прилетит?

Непонятный акцент в конце. Кураторы?

Цитата (Swenum @ 22.06.2024 - 10:43)

Цитата (Hasck @ 22.06.2024 - 10:19) А в зоне БД противник тоже сообщает частоты, которые нужно глушить? Я видел только переговоры по китайским радейкам, вернее слышал. Есть дроны с т.н. донаведением, им после захвата побоку на глушилки. Не сообщает, но сейчас FPV в основном базируются на одних и тех же приёмопередатчиках из Китая на частоты 700-1020. Всё иное быстро определяется постом радиоразведки с SDR приёмником за 300-400$ и нормальной антенной. Есть единичные изделия на модулях даже ниже по частоте, чем сейчас глушат. Ну и выскажу своё мнение глушить видео, ну прям скажем очень сложно, в отличие от приёмника командного управления.

FPV-видео в 99% случаев это всратый аналоговый PAL/NTSC, ибо практически любая "цифра" из-за буферизации дает задержку в передаче, и ВЕСЬМА существенную, т.е. от нескольких сотен миллисекунд, до СЕКУНД(!) в реальных условиях. Есть дорогущие проприетарные "компромиссные" цифровые решения, но и там все равно задержка БУДЕТ, правда ее принимают "условно" "несущественной". Если музыканты кто есть, это как directSound и ASIO. Т.е. ASIO как бы охуенно круто, чтобы играть вживую, но все равно, задержка есть, и пальцы от этого дела мальца охуевают, ибо клавишу нажал, а звук только через долю секунды, а не сразу(!) как на "живом" инструменте (про directSound понятно, что там играть вообще не выйдет, т.к. задержка почти в секунду при стандартных размерах буферов). А тут еще и управление в обратку передать надо по хз-какому каналу, и там свои задержки... короче поэтому наиболее реально и просто это таки всратый PAL/NTSC для кины, а для управления уже там +- похуй чо, ибо трафик не велик... А вот на какую частоту засунуть этот PAL/NTSC - да ваще ПОФИГ! Если не брать уж совсем китайские "коробочные" решения, а отдельно кодер/модулятор, отдельно переносчик и т.д., то по большому счету это может передаваться вообще в любом диапазоне, хоть в метровом (что собсно и исполняли телеканалы вещания вполне успешно), хоть в СВЧ. В метровом ограничивает размер антенны - на дрон не повесить, а вот в СВЧ - запросто. Да, на анализаторе это будет прекрасно видно (весьма известная картинка), и определить, что это "не телек" - тоже достаточно просто - тупо "раскодировать" и посмотреть, а ежели там скремблер какой - то это явный признак того, что это НЕ телек и можно давить. НО! Как верно было замечено, давить это не очень просто... Точнее просто, когда у тебя в распоряжении один из РЭБовских КУНГов в распоряжении, или что-то от розетки работающее, чтобы наглухо положить эту полосу частот в радиусе 5-10 км, а вот такой чумадан - это для самоуспокоения, ибо эффективно давить надо на стороне ПРИЕМНИКА, а не передатчика... А здесь - дрон картинку именно ПЕРЕДАЕТ, а "поймать" тонюсенький канал управления и пытаться задавить его - такое себе. Он хз где может быть - в любой точке УВЧ, а то и внизу СВЧ. И у такого чумадана тупо ФИЗИЧЕСКИ мощщи не хватит поставить помехи на ВЕСЬ диапазон, даже если шарошить не постоянно, а например, в режиме ППРЧ он буде помеху лупить - т.е. скакать по частотам (дабы уебать все эти нежные синхронизации, дуплексы и т.д.) Поэтому еще раз - эффективность данного чумадана вызывает ОЧЕНЬ дохуя вопросов...

Ну и да... раньше бытовал анегдот, что ЛЮБАЯ станция РЭБ в режиме реального боя живет не более 8-10 минут, после чего ее заебашивают на глушняк, ибо светится она в эфире - как ёлка на Красной площади, а банальную тринагуляцию никто не отменял, она прекрасно работает.
Это сообщение отредактировал Kluw - 22 июн. 2024 г. в 22:20

Цитата

FPV-видео в 99% случаев это всратый аналоговый PAL/NTSC, ибо практически любая "цифра" из-за буферизации дает задержку в передаче, и ВЕСЬМА существенную, т.е. от нескольких сотен миллисекунд, до СЕКУНД(!) в реальных условиях. Есть дорогущие проприетарные "компромиссные" цифровые решения, но и там все равно задержка БУДЕТ, правда ее принимают "условно" "несущественной". Если музыканты кто есть, это как directSound и ASIO. Т.е. ASIO как бы охуенно круто, чтобы играть вживую, но все равно, задержка есть, и пальцы от этого дела мальца охуевают, ибо клавишу нажал, а звук только через долю секунды, а не сразу(!) как на "живом" инструменте (про directSound понятно, что там играть вообще не выйдет, т.к. задержка почти в секунду при стандартных размерах буферов). А тут еще и управление в обратку передать надо по хз-какому каналу, и там свои задержки... короче поэтому наиболее реально и просто это таки всратый PAL/NTSC для кины, а для управления уже там +- похуй чо, ибо трафик не велик... А вот на какую частоту засунуть этот PAL/NTSC - да ваще ПОФИГ! Если не брать уж совсем китайские "коробочные" решения, а отдельно кодер/модулятор, отдельно переносчик и т.д., то по большому счету это может передаваться вообще в любом диапазоне, хоть в метровом (что собсно и исполняли телеканалы вещания вполне успешно), хоть в СВЧ. В метровом ограничивает размер антенны - на дрон не повесить, а вот в СВЧ - запросто. Да, на анализаторе это будет прекрасно видно (весьма известная картинка), и определить, что это "не телек" - тоже достаточно просто - тупо "раскодировать" и посмотреть, а ежели там скремблер какой - то это явный признак того, что это НЕ телек и можно давить. НО! Как верно было замечено, давить это не очень просто... Точнее просто, когда у тебя в распоряжении один из РЭБовских КУНГов в распоряжении, или что-то от розетки работающее, чтобы наглухо положить эту полосу частот в радиусе 5-10 км, а вот такой чумадан - это для самоуспокоения, ибо эффективно давить надо на стороне ПРИЕМНИКА, а не передатчика... А здесь - дрон картинку именно ПЕРЕДАЕТ, а "поймать" тонюсенький канал управления и пытаться задавить его - такое себе. Он хз где может быть - в любой точке УВЧ, а то и внизу СВЧ. И у такого чумадана тупо ФИЗИЧЕСКИ мощщи не хватит поставить помехи на ВЕСЬ диапазон, даже если шарошить не постоянно, а например, в режиме ППРЧ он буде помеху лупить - т.е. скакать по частотам (дабы уебать все эти нежные синхронизации, дуплексы и т.д.) Поэтому еще раз - эффективность данного чумадана вызывает ОЧЕНЬ дохуя вопросов... Ну и да... раньше бытовал анегдот, что ЛЮБАЯ станция РЭБ в режиме реального боя живет не более 8-10 минут, после чего ее заебашивают на глушняк, ибо светится она в эфире - как ёлка на Красной площади, а банальную тринагуляцию никто не отменял, она прекрасно работает.

Ты мне что-то написал, но я и не говорил что там видео ) Я про каналы управления, которые всё ниже по частоте + ППРЧ.
Видео и правда обычно в аналоге, есть цифра на FPV но редко.
Там в характеристиках глушилки указаны частоты глушения видео:
1100-1300 Мhz, мощность 50W, видеосвязь аналог( FРV)
2370-2520 Мhz, мощность 50W, видеосвязь (DJI,Аutеl...)
5700-5900 Мhz, мощность 50W, видеосвязь (DJI,Аutеl...)
Видеоканал переносными комплексами обычно не глушат, да и заглушить его очень сложно, дрон только излучает сигнал, приём идёт направленной антенной и глушилка в большинстве случаев никак не помешает приёму в 5-10 км
Кстати коллеги нашел интересный разбор содержимого РЭБ Борей
А так согласен со всем тобой сказанным.
Это сообщение отредактировал Swenum - 23 июн. 2024 г. в 22:05