Вмятина там нормальная, наверное...

Цитата (VitekG @ 1.07.2024 - 13:21)

ПДД усвоено

Сумлеваюсь. Этих мудаков ничто не исправит.

Цитата (Marcus666 @ 01.07.2024 - 15:21)

Водитель отвечает за свои нарушения. Экспертиза покажет, что мог среагировать и остановиться и все, приехали. Ну и возмещение вреда от источника повышенной опасности никуда не девается.

Был у меня знакомый следак автодорожник, точно так же говорил, просто многие этого не знают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 15:20)

Так пешики порой на красный бегают через ПП, запустишь такого в космос и колонию поселение вполне реально получить если пешик скопытится или серьёзно пострадает

На красный нет приоритета.
Просто сейчас уверены, что если пешик стоит, то ему можно не уступать. Вон чувак на голубом глазу рассказывает как херачит мимо пешеходов. И его рассказ, что я 40-50 он не оттормозится это прямая путевка в колонию. Он вообще не въезжает что написано в 10.1 или просто не знает этот пункт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 15:24)

Был у меня знакомый следак автодорожник, точно так же говорил, просто многие этого не знают

Я вырос в семье профводителя. Мне это с детства вбивали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пешеход и уже заебался оглядыватся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dar2702 @ 1.07.2024 - 13:12)

Надо монтировкой добрать подранка. Теперь из-за уебка машину рихтовать и красить.

Возможно водила еще и заплатит "подранку"... Как бы дико это не звучало. Оставлю здесь пруфы на +- похожее.... Сам охеренл от расклада... Но за что купил как говорится..
https://www.fontanka.ru/2024/03/07/73307165/
https://www.fontanka.ru/2021/07/06/70010735/ ( собственно сам инцидент)
Это сообщение отредактировал FalconNitro3 - 1 июл 2024 в 16:09

Судя по видео, велосипедист въехал в автомобиль тогда, когда он (автомобиль) уже был полностью на зебре. То есть до момента пересечения автомобилем зебры на тротуаре никого не было. Каким образом водитель должен понимать, что после того, как он по правилам проезжает пешеходный переход, в него торпедой полетит долбоёб на велосипеде?
Там и секунды не было, чтобы среагировать.
Или нам не всё показали (нам не всё видно), и в ситуации прослеживалось, что к пешеходному переходу летит баран на болиде, а водитель авто просто проигнорировал очевидное?
Это сообщение отредактировал alexlong - 1 июл 2024 в 15:44

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 13:36)

Водителю бы тоже не мешало мониторить обстановку и ебалом не торговать. Понятно что велосипед конченая пидарас, но сломает голову об автомобиль и привлекут водителя к уголовной ответственности и ещё лечение заставят оплачивать. Такие вот у нас законы в стране🤦‍♂️

Смотри нтв, первая передача, воскресный выпуск. Точно такая же ситуация. Лисапедест виноват. Грубое нарушение правил ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 13:36)

Водителю бы тоже не мешало мониторить обстановку и ебалом не торговать. Понятно что велосипед конченая пидарас, но сломает голову об автомобиль и привлекут водителя к уголовной ответственности и ещё лечение заставят оплачивать. Такие вот у нас законы в стране🤦‍♂️

Я на этом же месте башкой кручу во все стороны, но неделю назад у меня такая же ситуация едва не произошла. Велосипедист пронесся прямо перед авто, хотя его даже рядом не было, когда я подъезжал к ПП. Просто там как раз горка, и велосипедисты носятся, как угорелые.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 1.07.2024 - 17:16)

Цитата (brand233 @ 01.07.2024 - 14:37) И сразу настанет порядок на переходах. На переходах? 4.5 не лишает пешехода приоритета. Как можно сделать виноватым того, у кого приоритет?

Велосипедист едущий на велосипеде ни разу не пешеход.

Ему запрещено пересекать пешеходный переход на велосипеде, для этого он должен спешиться и перейти по зебре пешком, ведя велосипед рядом.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 1 июл 2024 в 15:46

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 15:15)

Давайте ещё раз на пальцах обьясню, может поймете. Велосипедист нарушает ПДД, то есть статью административного кодекса. За это он будет привлечён к административной ответственности в виде предупреждения или штрафа и по иску водителя по решению суда будет выплачивать ущерб за повреждённый автомобиль. Но если велосипедист получит травмы, которые судебно-медицинская экспертиза признаёт вредом здоровью средней тяжести, то будет возбуждено уголовное дело в отношении водителя по 264 УК РФ, ибо автомобиль средство повышенной опасности и водитель должен предусмотреть абсолютно всё. Дойдёт дело до приговора или его прекратят в процессе производства по применению сторон вопрос другой. Вот такие у нас законы, я уже писал выше, читайте судебную практику по 264 УК. Я согласен что это неправильно, но это именно так и есть, хотя абсолютно нелогично. И не дай вам бох попасть в такую ситуацию как на видео, узнаете много нового и интересного о наших законах.

Спасибо, я понял Вас с первого раза. Услышьте меня, в него врезались когда он уже был на пешеходном переходе, я думаю тут не подтянуть будет статью про повышенный источник. Но это мое мнение я не судья (юрист).
З.Ы. ВУ 20 лет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Давайте ещё раз на пальцах обьясню, может поймете. Велосипедист нарушает ПДД, то есть статью административного кодекса. За это он будет привлечён к административной ответственности в виде предупреждения или штрафа и по иску водителя по решению суда будет выплачивать ущерб за повреждённый автомобиль. Но если велосипедист получит травмы, которые судебно-медицинская экспертиза признаёт вредом здоровью средней тяжести, то будет возбуждено уголовное дело в отношении водителя по 264 УК РФ, ибо автомобиль средство повышенной опасности и водитель должен предусмотреть абсолютно всё. Дойдёт дело до приговора или его прекратят в процессе производства по применению сторон вопрос другой. Вот такие у нас законы, я уже писал выше, читайте судебную практику по 264 УК. Я согласен что это неправильно, но это именно так и есть, хотя абсолютно нелогично. И не дай вам бох попасть в такую ситуацию как на видео, узнаете много нового и интересного о наших законах.

В РФ нет уголовной ответственности за вред средней тяжести по ст. 264 УК РФ. И если даже у велосипедиста будет тяжкий вред здоровью, то водителя авто все равно не привлекут. Он здесь не виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ingener500 @ 1.07.2024 - 14:07)

Цитата (zorex @ 1.07.2024 - 13:36) Водителю бы тоже не мешало мониторить обстановку и ебалом не торговать. Понятно что велосипед конченая пидарас, но сломает голову об автомобиль и привлекут водителя к уголовной ответственности и ещё лечение заставят оплачивать. Такие вот у нас законы в стране🤦‍♂️ А что минусим то? все правильно чел пишет, по сторонам тоже надо смотреть!!!

вверх почему не смотришь? а вдруг самолёт упадёт.. или парашютист

Цитата (zorex @ 1.07.2024 - 14:11)

Цитата (DiversanT87 @ 01.07.2024 - 13:44) Ты видимо совсем не водитель? Как он должен увидеть эту ракету да еще и там где ее быть не должно? На лицо 100% вина велосипедиста, водителю терпения Вот я как раз водитель со стажем 28 лет, а вы видимо законов нашей страны не знаете. Как должен был увидеть в суде уже никого интересовать не будет, средство повышенной опасности и пострадавший лисапедист. Хотя за ремонт авто будет платить двухколесный, а лечение оплачивать ему водитель. Есть такая статья в УК РФ 264, можете почитать по ней судебную практику

вооот... ещё один признался, что в ПДД не заглядывал 28 лет

Перефразируя известный анекдот про чайник со свистком - Этих подрастающих мотопидоров надобно гасить пока они маленькие.

Цитата (zorex @ 1.07.2024 - 14:11)

Цитата (DiversanT87 @ 01.07.2024 - 13:44) Ты видимо совсем не водитель? Как он должен увидеть эту ракету да еще и там где ее быть не должно? На лицо 100% вина велосипедиста, водителю терпения Вот я как раз водитель со стажем 28 лет, а вы видимо законов нашей страны не знаете. Как должен был увидеть в суде уже никого интересовать не будет, средство повышенной опасности и пострадавший лисапедист. Хотя за ремонт авто будет платить двухколесный, а лечение оплачивать ему водитель. Есть такая статья в УК РФ 264, можете почитать по ней судебную практику

Водитель со стажем 28 лет.
Пострадавший не велосипедист, а водитель ТС.
И 264 водителю машины не грозит, он пдд не нарушил. Так что может таки в автошколу пора, знания обновить?

Цитата (4ук4а @ 1.07.2024 - 13:16)

И никогда подобного рода ебанаты не поймут почему надо спешиваться...

Это член секты вело- и самокатчиков:"я же на пешеходном переходе, обязаны пропустить". Ну это как секта "помеха справа" или секта "я же включил поворотник" у автомобилистов
Это сообщение отредактировал Веско - 1 июл 2024 в 16:03

Цитата (DiversanT87 @ 1.07.2024 - 15:46)

Цитата (zorex @ 01.07.2024 - 15:15) Давайте ещё раз на пальцах обьясню, может поймете. Велосипедист нарушает ПДД, то есть статью административного кодекса. За это он будет привлечён к административной ответственности в виде предупреждения или штрафа и по иску водителя по решению суда будет выплачивать ущерб за повреждённый автомобиль. Но если велосипедист получит травмы, которые судебно-медицинская экспертиза признаёт вредом здоровью средней тяжести, то будет возбуждено уголовное дело в отношении водителя по 264 УК РФ, ибо автомобиль средство повышенной опасности и водитель должен предусмотреть абсолютно всё. Дойдёт дело до приговора или его прекратят в процессе производства по применению сторон вопрос другой. Вот такие у нас законы, я уже писал выше, читайте судебную практику по 264 УК. Я согласен что это неправильно, но это именно так и есть, хотя абсолютно нелогично. И не дай вам бох попасть в такую ситуацию как на видео, узнаете много нового и интересного о наших законах. Спасибо, я понял Вас с первого раза. Услышьте меня, в него врезались когда он уже был на пешеходном переходе, я думаю тут не подтянуть будет статью про повышенный источник. Но это мое мнение я не судья (юрист). З.Ы. ВУ 20 лет

Статья про ИПО вообще другая, ГК 1079. И никто ее подтягивать не будет вообще, потому как это гражданский иск который должен подать пострадавший.
Тут просто люди на "опыте" сложили мух с котлетами и миксером перемешали.
И раз пошла такая пьянка - ВУ - 27 лет.

Цитата (i13th @ 01.07.2024 - 15:48)

вверх почему не смотришь? а вдруг самолёт упадёт.. или парашютист

А интересно. Парашютист в момент приземления кто? Пешеход или не совсем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила-еблан, должен был дождаться пока пешеход покинет зебру. Еслиб дождался то и ничего бы не было
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hotnice @ 01.07.2024 - 16:20)

Водила-еблан, должен был дождаться пока пешеход покинет зебру. Еслиб дождался то и ничего бы не было

А да? А не просто уступить как в ПДД написано?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, это водитель транспортного средства повышенной опасности сбил пешехода или наоборот?

Мне дедушка, выбежав из-за встречного грузовика на красный-пешеходный, снес зеркало и тыквой которая ему голову заменяет, протаранил заднюю левую дверь.

Вот кто кого в данной ситуации сбил? Я его или он меня?

Надеюсь, старый мудак помер в страшных мучениях. Сколько нервов я тогда потратил...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так пешеходный переход название само за себя говорит - пешком надо переходить и вылысыпыдыстов это тоже касается, впрочем как и самокатчиков.

Цитата (bulldoge @ 1.07.2024 - 14:46)

не знаю как сейчас по ПДД в РФ, но в Европе разрешили не спешиваться на зебре. Но, даже если в России разрешили бы, я бы зассал так носиться на велике

Да тут даже не в спешивании дело, а в долбоебстве. Ну будь в РФ разрешено ездить велу па зебре - это что-то изменило бы в данной ситуации? Причина в том, что вел летел как еблан и не смотрел по сторонам. Он даже проскочить не пытался - тупо летел прямой наводкой. А запрет сам по себе ему ничем не помешал попытаться самоубиться и поднасрать водителю.

Пользуясь случаем, а как в европах решаются такие ситуации? У нас-то вел виноват самим фактом езды по зебре. Но очевидна же разница в опасности между между человеком, который осматривается и едет со скоростью пешехода, и человеком, который летит не глядя и на похуй.