Не сочтите вопрос тупым, ибо женсчина, но вот интересует, возможны ли в условиях современных войн воздушные бои, как во время второй мировой? Чтобы прямо один за другим гонялись, стреляли друг в друга?
Раньше СУ - это было строительное управление.Работал в су - 53
во первых не СУ а СМУ, потому что звалось оно строительно МОНТАЖНОЕ управление. А СУ всегда были сушками.
В МО СССР и РФ классическая схема такая. СУ - строительное управление (на округ, флот). Состоит из нескольких УНР (управление начальника работ). УНР включает в себя несколько СМУ (строительно-монтажные участки). Параллельно с СУ было окружное УМР (управление монтажных работ) или ССУ (специализированное строительное управление) с аналогичной структурой.
В гражданском строительстве вместо УНР - СМУ (строительно-монтажное управление). СУ - тоже сколько угодно.
а чего эти сушки беспилотники в тылу не перехватывают? если перехватывают то где видосы
потому что это штурмовик а не перехватчик. истребители-перехватчики возможно и работают по беспилотникам, а почему не показывают, видимо не не надо, да итак война в прямом эфире не сильно нужна.
Не сочтите вопрос тупым, ибо женсчина, но вот интересует, возможны ли в условиях современных войн воздушные бои, как во время второй мировой? Чтобы прямо один за другим гонялись, стреляли друг в друга?
Только в очень редких случаях. Поражение целей происходит за много, много километров.
Бесприцельная стрельба НАРами по площади - это тот же ГРАД, только стократ дороже (обслуживание Сушки, топливо и количество ракет), но много дальше (если позволит ПВО врага). Штурмовик по определению должен стрелять и бомбить с пикирования по визуально доступной цели.
Не сочтите вопрос тупым, ибо женсчина, но вот интересует, возможны ли в условиях современных войн воздушные бои, как во время второй мировой? Чтобы прямо один за другим гонялись, стреляли друг в друга?
Шанс такой есть, в несколько процентов. Просто сейчас так все плотно ПВО прикрыто, что самолету опасней ракета ПВО, чем истребитель. Хотя в начале СВО были случаи, когда наш СУ-25 из пушки сбил вражеский вертолет.
Бесприцельная стрельба НАРами по площади - это тот же ГРАД, только стократ дороже (обслуживание Сушки, топливо и количество ракет), но много дальше (если позволит ПВО врага). Штурмовик по определению должен стрелять и бомбить с пикирования по визуально доступной цели.
а чего эти сушки беспилотники в тылу не перехватывают? если перехватывают то где видосы
потому что это штурмовик а не перехватчик. истребители-перехватчики возможно и работают по беспилотникам, а почему не показывают, видимо не не надо, да итак война в прямом эфире не сильно нужна.
просвятите по какой именно причине СУ-25 не может перехватывать низкоскоростные беспилотники?
а чего эти сушки беспилотники в тылу не перехватывают? если перехватывают то где видосы
потому что это штурмовик а не перехватчик. истребители-перехватчики возможно и работают по беспилотникам, а почему не показывают, видимо не не надо, да итак война в прямом эфире не сильно нужна.
просвятите по какой именно причине СУ-25 не может перехватывать низкоскоростные беспилотники?
Плохой обзор из кабины. Высокая минимальная скорость. Отсутствие радара (кроме Су-25ТМ).
а чего эти сушки беспилотники в тылу не перехватывают? если перехватывают то где видосы
потому что это штурмовик а не перехватчик. истребители-перехватчики возможно и работают по беспилотникам, а почему не показывают, видимо не не надо, да итак война в прямом эфире не сильно нужна.
просвятите по какой именно причине СУ-25 не может перехватывать низкоскоростные беспилотники?
Плохой обзор из кабины. Высокая минимальная скорость. Отсутствие радара (кроме Су-25ТМ).
100кмч скоростъ сваливания у СУ-25 в отличии от СУ-35 итд
радар вообще неизвестно захватит тихоходную целъ или нет
Это сообщение отредактировал wave111 - 27 авг 2024 в 13:08
современная война - война высокоточного оружия. а для этого нужно развед данные с группировки спутников. вы видели количество воронок вокруг опорников?
А пехота тем временем продолжает отжимать друг у друга окопы и блиндажи.
Бесприцельная стрельба НАРами по площади - это тот же ГРАД, только стократ дороже (обслуживание Сушки, топливо и количество ракет), но много дальше (если позволит ПВО врага). Штурмовик по определению должен стрелять и бомбить с пикирования по визуально доступной цели.
Стрельба НАРами по площади - это не только дороже, но и на порядки мобильнее. Град не телепортируется на 100 км, он должен ещё до туда доехать, причём под артиллерийским огнём и действием беспилотников.
Пикирование нужно было только с одной целью: чтобы доставлять бомбу максимально точно при тех недостатках прицеливания, которые были на момент популярности пикирующих бомбардировщиков. Сейчас же выгоднее летать либо очень высоко, либо очень низко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com