Это мог быть и Глок, у него предохранитель в спусковом крючке. А вот почему патрон в патроннике, это уже вопрос к афроамериканскому владельцу оружием, но, тут еще надо законы штата смотреть. Ну а то что толстожопая-рукожопая, это факт. Думаю, что она еще вдобавок фемка какая-нибудь. И еще прошла с такой гордоподнятой головой, по типу опасного маньяка изловила. Ебанаха, кароч. Думаю, накуканят ее по самое небалуй.
Шутки шутками, а крановщик ехал с работы с пистолетом не на предохранителе и с досланным патроном!
Интересно что думает американское законодательство по этому поводу. Если где-то прописано, что должен был быть на предохранителе, то у полицейской железная отмазка для суда "он сам виноват, должен был ставить на предохранитель". Если не прописано, то попала как минимум на деньги.
У подавляющего количества пистолетов нет и никогда не было внешнего предохранителя. По сути, у 95% современных "пластиковых" страйкеров внешнего предохранителя нет. У Глоков его нет и не было никогда, за исключением одной модели, которая принимала участие в конкурсе для американской армии, но не была выбрана. Военные остановили выбор на SIG M17 / M18 (стандартный и укороченный пистолеты). У многих пистолетов ещё и очень лёгкий спуск. У классических SIG (Р220/225/226/228/229) тоже нет предохранителя. Это DA/SA схема - первый спуск - очень длинное и тугое нажатие, второй и последующий - короткий и лёгкий ход. Но, первый раз на спуск давить надо осознано и целенаправленно. Ношение патрона в патроннике - законно и каждый сам решает, нужно ему это или нет. Я ношу патрон в патроннике, но у меня либо DA/SA SIG P229 либо SIG M18 - это армейский вариант Р320, и у него есть внешний предохранитель. Так и, кто утверждает, что нет ничего проще, чем перевернуть затвор, я могу предложить это сделать в стрессовой ситуации, или мокрой рукой или отбиваясь левой рукой от злодея. Вторая рука может быть ранена. И это только самые очевидные причины.
Это сообщение отредактировал MountainView - 27 янв 2025 в 17:06
Ношение патрона в патроннике - законно и каждый сам решает, нужно ему это или нет. Я ношу патрон в патроннике, но у меня либо DA/SA SIG P229 либо SIG M18 - это армейский вариант Р320, и у него есть внешний предохранитель.
ОК, про патрон в патроннике мы выяснили, а есть ли какой регламент у полисменов, как изымать у задержанного оружие, чтобы вот не было такого как в этом видео. Ну и ваше мнение, полисменка рукожопая, или это норма, вот такое вот?
Ношение патрона в патроннике - законно и каждый сам решает, нужно ему это или нет. Я ношу патрон в патроннике, но у меня либо DA/SA SIG P229 либо SIG M18 - это армейский вариант Р320, и у него есть внешний предохранитель.
ОК, про патрон в патроннике мы выяснили, а есть ли какой регламент у полисменов, как изымать у задержанного оружие, чтобы вот не было такого как в этом видео. Ну и ваше мнение, полисменка рукожопая, или это норма, вот такое вот?
Полицейская рукожопая. Первое правило обращения с оружием как звучит? Звучит оно так - ЛЮБОЕ оружие считается заряженным. Второе правило, логически происходит из первого правила - НИКОГДА не клади палец на спуск, если не готов стрелять. Вот именно это и нарушила полицейская. В итоге департамент выплатит человеку большую компенсацию, эту мадам либо уволят и осудят за выстрел и нанесенное ранение, либо (и я буду очень удивлен) оставят на работе, но исключительно с бумажной работой с запретом даже смотреть в сторону оружия.
Полиция может изъять оружие на время обыска или перед арестом. Но, даже для обыска должно быть основание. Просто проезд на красный свет, таким основанием не является. Достаточно спокойно предъявить документы (права, страховка, регистрация и, опционально, разрешение на ношение) и спокойно сидеть в машине. В большинстве штатов владелец оружия, в случае, если остановлен полицией, ОБЯЗАН предупредить полицию о том, что оно есть.
Это сообщение отредактировал MountainView - 27 янв 2025 в 17:24
Шутки шутками, а крановщик ехал с работы с пистолетом не на предохранителе и с досланным патроном!
Интересно что думает американское законодательство по этому поводу. Если где-то прописано, что должен был быть на предохранителе, то у полицейской железная отмазка для суда "он сам виноват, должен был ставить на предохранитель". Если не прописано, то попала как минимум на деньги.
У подавляющего количества пистолетов нет и никогда не было внешнего предохранителя.
Ну, нет. У подавляющего большинства старых образцов ручные предохранители были. Что у 1911, что у Хай Пауэра, что у Кольта Хамерлесс, что у Ремингтона 51, что у Парабеллума и разнообразных Вальтеров. И у Смит Вессона 39/59. И вообще у большинства подавляющего созданных эдак до 1975 года. Мода на отсутствие ручных предохранителей пошла с 70-х, с ЗиГов гражданских, 220 и 230, потом с пистолетов с конкурса для немецкой полиции, где был ЗиГ225, Вальтер Р5 и ХК Р7, потом подхватил Глок, задав моду на страйкеры.
ПыСы Исключения тогда, в первых 3/4 двадцатого века были редки - вроде нашего ТТ, не имевшего отдельного неавтоматического предохранителя. А к середине 70-х некоторые серийные образцы пытались переделать в модели с отсутствием неавтоматического предохранителя, вроде HK P9, но такие варианты остались опытными, пистолет уже должен был быть сменён в производстве в то время на PSP.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 янв 2025 в 17:39
Шутки шутками, а крановщик ехал с работы с пистолетом не на предохранителе и с досланным патроном!
Интересно что думает американское законодательство по этому поводу. Если где-то прописано, что должен был быть на предохранителе, то у полицейской железная отмазка для суда "он сам виноват, должен был ставить на предохранитель". Если не прописано, то попала как минимум на деньги.
У подавляющего количества пистолетов нет и никогда не было внешнего предохранителя.
Ну, нет. У подавляющего большинства старых образцов ручные предохранители были. Что у 1911, что у Хай Пауэра, что у Кольта Хамерлесс, что у Ремингтона 51, что у Парабеллума и разнообразных Вальтеров. И у Смит Вессона 39/59. И вообще у большинства подавляющего созданных эдак до 1975 года. Мода на отсутствие ручных предохранителей пошла в 70-х с ЗиГов гражданских, 220 и 230, потом с пистолетов с конкурса для немецкой полиции, где был ЗиГ225, Вальтер Р5 и ХК Р7, потом подхватил Глок, задав моду на страйкеры.
Я забыл в своем предложении одно слово - СОВРЕМЕННЫХ. В классических, железных пистолетах, внешний предохранитель был и это было требование армии ибо военный в любой армии = раздолбай и олицетворение того, что из себя представляет обезьяна с гранатой.
Так вот, все эти 1911, High Power и Beretta 92, создавались для армии и полиции. Это полноразмерные и увесистые пистолеты, не предназначенные для ношения во внутренней кобуре. А вот оружие для гражданского рынка заточено в том числе и под скрытое ношение. Поэтому, стараются уменьшить общие размеры оружия, и его толщину в том числе. Переключатель предохранителя - это выступающая за пределы оружия запчасть. Сделаешь ее маленькой - неудобно пользоваться, пальцем не зацепиться. Сделаешь ее большой - увеличить ширину пистолета. Ну и современные "тактикульные" веяния говорят о том, что человек может забыть снять оружие с предохранителя. А без него "тактикульный" боец всегда готов к бою. Ещё говорят, что у пистолета главный предохранитель "между ушами" и палец на спуск класть нельзя. Ну, итог на видео - владельцы Глоков и прочих современных страйкеров, часто хромые.
Это сообщение отредактировал MountainView - 27 янв 2025 в 17:42
Я забыл в своем предложении одно слово - СОВРЕМЕННЫХ. В классических, железных пистолетах, внешний предохранитель был и это было требование армии ибо военный в любой армии = раздолбай и олицетворение того, что из себя представляет обезьяна с гранатой.
Я бы не сказал, что масса карманных пистолетов того времени делались для армии. А они тож оснащались ручными предохранителями. Как упомянутые Кольты Покет Хаммерлесс 1903 и 1908, или Вальтеры РР и РРК.
Так что это было общее требование к пистолетам, как армейским, так и гражданским.
Я забыл в своем предложении одно слово - СОВРЕМЕННЫХ. В классических, железных пистолетах, внешний предохранитель был и это было требование армии ибо военный в любой армии = раздолбай и олицетворение того, что из себя представляет обезьяна с гранатой.
Я бы не сказал, что масса карманных пистолетов того времени делались для армии. А они тож оснащались ручными предохранителями. Как упомянутые Кольты Покет Хаммерлесс 1903 и 1908, или Вальтеры РР и РРК.
Так что это было общее требование к пистолетам, как армейским, так и гражданским.
Я бы сказал, что упомянутый Colt 1903 был не самым дешёвым пистолетом. Да, относительно "карманным" но не дешёвым. Для армии его тоже производили. На коллекционном рынке есть 1903 с надписью US Property - армейские пистолеты. Люди ходили, чаще, с револьверами. До середины 80-х популярны были именно револьверы. И проще в использовании и надёжнее. Самозарядный пистолет - штука сложная и требующая знаний и навыка.
Это сообщение отредактировал MountainView - 27 янв 2025 в 17:53
Я бы сказал, что упомянутый Colt 1903 был не самым дешёвым пистолетом. Да, относительно "карманным" но не дешёвым. Для армии его тоже производили. На коллекционном рынке есть 1903 с надписью US Property - армейские пистолеты. Люди ходили, чаще, с револьверами. До середины 80-х популярны были именно револьверы. И проще в использовании и надёжнее. Самозарядный пистолет - штука сложная и требующая знаний и навыка.
В Европе - больше были распространены пистолеты. За исключением Британии.
Вот даже такие крошки вроде Кольт Вест и его европейского аналога от FN имели предохранитель.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 янв 2025 в 18:19
Я бы сказал, что упомянутый Colt 1903 был не самым дешёвым пистолетом. Да, относительно "карманным" но не дешёвым. Для армии его тоже производили. На коллекционном рынке есть 1903 с надписью US Property - армейские пистолеты. Люди ходили, чаще, с револьверами. До середины 80-х популярны были именно револьверы. И проще в использовании и надёжнее. Самозарядный пистолет - штука сложная и требующая знаний и навыка.
В Европе - больше были распространены пистолеты. За исключением Британии.
Вот даже такие крошки вроде Кольт Вест и его европейского аналога от FN имели предохранитель.
Правильно. А что общего было у многих самозарядных пистолетов того времени? Правильно - лёгкий, single action спуск. И предохранитель был необходим, а то и два - grip safety и thumb safety - на рукоятке и переключатель на затворе.
Я бы сказал, что упомянутый Colt 1903 был не самым дешёвым пистолетом. Да, относительно "карманным" но не дешёвым. Для армии его тоже производили. На коллекционном рынке есть 1903 с надписью US Property - армейские пистолеты. Люди ходили, чаще, с револьверами. До середины 80-х популярны были именно револьверы. И проще в использовании и надёжнее. Самозарядный пистолет - штука сложная и требующая знаний и навыка.
В Европе - больше были распространены пистолеты. За исключением Британии.
Вот даже такие крошки вроде Кольт Вест и его европейского аналога от FN имели предохранитель.
Правильно. А что общего было у многих самозарядных пистолетов того времени? Правильно - лёгкий, single action спуск. И предохранитель был необходим, а то и два - grip safety и thumb safety - на рукоятке и переключатель на затворе.
Вальтер РР и РРК, Маузер Hsc и Зауэр 38 были SA/DA и всё имели ручные предохранители. Помимо прочего. Можно конечно сказать что это пистолеты двойного назначения, но эти Вальтеры всё таки не для армии делались. Для армии был P38. Хотя и эту мелочь во время войны конечно взяли на вооружение.
Ты можешь просто назвать пистолет SA/DA, из тех, что были разработаны до начала 70х, который производится без неавтоматического предохранителя? Я не помню ни одного, но может ты знаешь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 янв 2025 в 19:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com