До сих пор никакая станция их не показала. Интересно почему?
Если ты не видел, это не значит что никто не показывал. Выше ссылки уже кинули, но вы же сейчас будете орать что это фотошоп. Вам бесполезно что то доказывать.
С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра....
В оптике, которую туда можно затащить, принципиальных новшеств нет за последние десятилетия. А та, что есть с сантиметровой точностью снимет разве что с пары-тройки км, лень считать. Тащемта, LRO с 11 года летает и снимает. Но там и орбита - под сотку км, а разрешение 0.5-1 метр на пиксель. Места посадок видно, а надписей кто там хуй и чью мамку ебал - нет. У индусов вроде как камера попизже стояла, но там не принципиальная разница. Ну или стоит - аппарат вроде еще в строю.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 27 фев 2025 в 16:36
До сих пор никакая станция их не показала. Интересно почему?
Наверное потому, что некоторым гуглить лень. LRO отфоткал давно уже места посадок и своих, и наших. Потом зафотали китайцы. Потом индусы (причем, четче чем сами амеры). Хотя... Если вы имеете ввиду буквально следы космонавтов в грунте? Ну это никто не сфоткает. Нет таких дураков, что бы тащить туда настолько мощный телескоп ради одних следов, а других задач для такой техники не будет.
С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра....
Местные спецы мне говорят, что это очень дорого, поэтому говняные камеры к дорогущим аппаратам и прикручивают.
Местные неспецы как всегда не в теме и передергивают. "Дорого" и "недорого" - это сколько? Лям баксов и 3 копейки? А сотня лямов и полсотни лямов? То, что ставят на КА дорого. А то, что нужно поставить ради ваших влажных немоглицких хотелок стоит еще дороже. Но что-то очереди из желающих проспонсировать постройку нужного телескопа немогликов перед кассой не видать.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 27 фев 2025 в 16:35
Там же темно на другой стороне, как у него вспышки и освещения хватило, охватить объективом обратную сторону? Но вообще правильно, подождать когда она будет на солнечной стороне, правда звёзд всё равно не видно.
Тёмная она не потому что там темно, а потому что невидима для нас с Земли
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра....
Местные спецы мне говорят, что это очень дорого, поэтому говняные камеры к дорогущим аппаратам и прикручивают.
Местные неспецы как всегда не в теме и передергивают. "Дорого" и "недорого" - это сколько? Лям баксов и 3 копейки? А сотня лямов и полсотни лямов? То, что ставят на КА дорого. А то, что нужно поставить ради ваших влажных немоглицких хотелок стоит еще дороже. Но что-то очереди из желающих проспонсировать постройку нужного телескопа немогликов перед кассой не видать.
Самому не смешно такие оправдания всему этому цирку лепить?
Значит, миллионы на ракеты/спутники нашли, а на нормальные камеры нет?
Какая жаль, на самое главное, денег то и не хватило.
Опять придётся Луну на "мыльницу" снимать. Это сообщение отредактировал zdesia - 27 фев 2025 в 16:56
Там же темно на другой стороне, как у него вспышки и освещения хватило, охватить объективом обратную сторону? Но вообще правильно, подождать когда она будет на солнечной стороне, правда звёзд всё равно не видно.
очередные новости из разряда "я увидел нло" и все снято на древнюю нокиа. а 4к че не смогли снять? или 4к как и нло в космосе не снимается?)))
Что бы ты увидел 4к, надо поставить на аппарат камеру 4к, и мощный передатчик, что бы передать объёмы 4к. Это все масса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com