Космический аппарат Blue Ghost сфотографировал таинственную обратную сторону Луны перед посадкой

Цитата (Japansgod @ 27.02.2025 - 16:25)

Цитата (ELEA @ 27.02.2025 - 15:58) С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра.... В оптике, которую туда можно затащить, принципиальных новшеств нет за последние десятилетия. А та, что есть с сантиметровой точностью снимет разве что с пары-тройки км, лень считать. Тащемта, LRO с 11 года летает и снимает. Но там и орбита - под сотку км, а разрешение 0.5-1 метр на пиксель. Места посадок видно, а надписей кто там хуй и чью мамку ебал - нет. У индусов вроде как камера попизже стояла, но там не принципиальная разница. Ну или стоит - аппарат вроде еще в строю.

Это никто читать и считать нормальным аргументом - не будет.
У них же есть пример - вот я с айфона макросъемку включаю и вижу маааленькие детальки.
Или беру оптику с вооот таким объективом и вижу на пару КМ.
Им же пофиг на физические пределы,
как то ограничение разрешения пзс-матрицы или наоборот его габаритов с учётом скорости распространения сигналов и то, что вообще-то там ещё есть такая история, как выдержка и вообще это всё надо стабилизировать да ещё на приличной скорости движения с учётом, что инструмент съемки так то не один на КА, а при попытке снять такое разрешение да ещё в видео на такой скорости - достаточно рядом "условно бурлящего чайника" в условиях невесомости :).
И это ещё не поговорили про стороннее излучение на матрицу как от других устройств КА, так и вообще в космосе.

Заебали гуманитарии ебаные. Есть физический предел разрешения. Если направить Хабл на луну - даже его супермегаоптика нихрена не увидит. Погуглите дифракционный предел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pauluskav @ 22.02.2025 - 09:17)

А где десептиконы?

Еще при Союзе, или год-два после, когда по тв гоняли нормальные передачи и документалки, было и про Луну и про лунные программы и про обилие выявленной техники даже на видимой стороне. Сейчас и технологии рванули и время прошло (может договоренности поменялись), но один хер веры этим съемкам нет.
Наличие "десиптеконов" это веха, рубеж после которого должны стать только мы - земля и они, а это значит, что придется объединяться в темпе вальса! А кому это надо? Капиталл в условиях объединенной земли на хуй не нужен, равно как и религиозное мракобесие, потребительство и блядство - а это значит война трезвомыслящих с дебилами (самый яркий пример это борьба большевиков с монархистами, белыми, анархистами и прочей мразью - буквально ведь из под молотков (вмв) страну вытащили). Население сразу пополам, потом стройки, наука, технологии, оборона и вот мы уже и в космосе! Капиталу, сегодняшнему это не надо, оон и так отлично жирует паразитируя! Попам всех мастей это не надо, они и так жируют паразитируя! Потребителям и дебилам это не надо, им и так нормально, в розовом неведении!
Посему, договорняки и торговля по тихой, а на "десептиконов" в очередном говнокино посмотришь и будет с тебя.
Как то так!

Цитата (1300V4 @ 27.02.2025 - 17:59)

Заебали гуманитарии ебаные. Есть физический предел разрешения. Если направить Хабл на луну - даже его супермегаоптика нихрена не увидит. Погуглите дифракционный предел.

дело не в том, что они гуманитарии, просто они -- немоглики. Снимков высадки Аполлонов хватает и давно. Хотя нормальным людям и без снимков известно, что миссия была. Но даже тут немогликам суют под нос снимки уже с двух аппаратов, но они всё равно их не замечают. Даже когда по телевизору будут передавать прямой эфир с места высадки, они всё равно будут игнорить и объяснять это всемирным заговором.

Цитата (alandr @ 22.02.2025 - 12:02)

На обратной стороне луны кратера выпуклые.

А на видимой строне впуклые

Цитата (zdesia @ 27.02.2025 - 17:55)

Цитата (Japansgod @ 27.02.2025 - 16:34) Цитата (zdesia @ 27.02.2025 - 16:37) Цитата (ELEA @ 27.02.2025 - 14:58) С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра.... Местные спецы мне говорят, что это очень дорого, поэтому говняные камеры к дорогущим аппаратам и прикручивают. Местные неспецы как всегда не в теме и передергивают. "Дорого" и "недорого" - это сколько? Лям баксов и 3 копейки? А сотня лямов и полсотни лямов? То, что ставят на КА дорого. А то, что нужно поставить ради ваших влажных немоглицких хотелок стоит еще дороже. Но что-то очереди из желающих проспонсировать постройку нужного телескопа немогликов перед кассой не видать. Самому не смешно такие оправдания всему этому цирку лепить? Значит, миллионы на ракеты/спутники нашли, а на нормальные камеры нет? Какая жаль, на самое главное, денег то и не хватило. Опять придётся Луну на "мыльницу" снимать.

Зачем из себя корчить дурака? Что такое "нормальный"? Там камера с телескопом стоит заметный процент от всего КА. Разрешение системы упирается в физические габариты оптики. Размер оптики - в размер аппарата. Размер аппарата - в размер ракеты. Можно все это сделать, но это будет стоить овердохуя. Возникает вопрос: зачем. Что бы Здесе следы астронавтов показать? Мне кажется космическим ведомствам это нахуй не надо. Ну а ты можешь попробовать - на сайте НАСА и Роскосмоса есть контакты - вдруг там решат, что ради такого полезного дела можно и въебать десяток-другой миллиардов баксов. Ты можешь поднапрячься и подумать: какую еще полезную задачу выполнит такая оптика. Вдруг это будет именно тот аргумент, который расчехлит кошельки?

Цитата (Pauluskav @ 22.02.2025 - 09:17)

А где десептиконы?

Там фашисты вообще-то обосновались
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Пазл @ 27.02.2025 - 18:52)

Цитата (Japansgod @ 27.02.2025 - 16:25) Цитата (ELEA @ 27.02.2025 - 15:58) С оптикой которая сейчас доступна - можно так по орбите летать и вообще всю луну отснять до сантиметра.... В оптике, которую туда можно затащить, принципиальных новшеств нет за последние десятилетия. А та, что есть с сантиметровой точностью снимет разве что с пары-тройки км, лень считать. Тащемта, LRO с 11 года летает и снимает. Но там и орбита - под сотку км, а разрешение 0.5-1 метр на пиксель. Места посадок видно, а надписей кто там хуй и чью мамку ебал - нет. У индусов вроде как камера попизже стояла, но там не принципиальная разница. Ну или стоит - аппарат вроде еще в строю. Это никто читать и считать нормальным аргументом - не будет. У них же есть пример - вот я с айфона макросъемку включаю и вижу маааленькие детальки. Или беру оптику с вооот таким объективом и вижу на пару КМ. Им же пофиг на физические пределы, как то ограничение разрешения пзс-матрицы или наоборот его габаритов с учётом скорости распространения сигналов и то, что вообще-то там ещё есть такая история, как выдержка и вообще это всё надо стабилизировать да ещё на приличной скорости движения с учётом, что инструмент съемки так то не один на КА, а при попытке снять такое разрешение да ещё в видео на такой скорости - достаточно рядом "условно бурлящего чайника" в условиях невесомости :). И это ещё не поговорили про стороннее излучение на матрицу как от других устройств КА, так и вообще в космосе.

Да это понятно. Сколько лет луносрачу? А там половина немогликов до сих пор звезды и развевающиеся флаги обсуждают. Но есть всегда просто люди, которые по какой-то причине проебали вспышку, но не дураки - просто не в теме. Их разумное объяснение вполне наставит на путь истинный. Для них и пишу.

Цитата (Vingilot @ 27.02.2025 - 17:40)

Цитата (zdesia @ 27.02.2025 - 16:55) Самому не смешно такие оправдания всему этому цирку лепить? Значит, миллионы на ракеты/спутники нашли, а на нормальные камеры нет? Какая жаль, на самое главное, денег то и не хватило. Опять придётся Луну на "мыльницу" снимать. Нормальные камеры занимают место и массу. Ставят то что дешевле. А иногда и вообще на навигационные камеры. Хочешь лучше - оплати и запусти. А, я забыл, что немоглики нищие.

Ты хоть понимаешь, что эти ваши отмазки выглядят глупо?

Цитата (Vingilot @ 27.02.2025 - 17:39)

Цитата (xor256 @ 27.02.2025 - 17:33) очередные новости из разряда "я увидел нло" и все снято на древнюю нокиа. а 4к че не смогли снять? или 4к как и нло в космосе не снимается?))) Что бы ты увидел 4к, надо поставить на аппарат камеру 4к, и мощный передатчик, что бы передать объёмы 4к. Это все масса.

лять, покажи мне эти сверхтяжёлые камеры

прикольно, наверное, было бы пожить на лунной базе видимой стороны

это ж выходит, Земля на лунном небе всегда расположена в одном и том же месте, днем и ночью, как для нас Полярная звезда

и за одни лунные сутки (29 земных суток, вроде) Земля постоянно меняется на новую/растущую/полную/убывающую, или какие там фазы у Луны..

ну и на обратной стороне тоже интересно )) и не знал бы никогда о существовании Земли ))

Почему с одной, солнечной, стороны кружки впуклые, а с обратной темной выпуклые?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю, почему у СССР и Китая Луна коричневая, а у америкосов серая?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хех. 50+ лет назад видео мосты с Луной вели, а сейчас у них камеры большие и страшно дорогие, которые в спутники не помещаются.

Яблоку негде упасть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (da33 @ 22.02.2025 - 08:19)

Хорошо сдавать экзамены на Луне. Там все предметы в 6 раз легче.

Чувак, а ты шаришь в юморе, не каждый петросян понимает.

Цитата (Мышьякович @ 22.02.2025 - 16:30)

Есть старая фишка из журнала Наука и Жизнь. Картинку поворачиваешь на 180 градусов, и вуаля-кратеры становятся выпуклыми. Оптический обман.

Спасибо, мил человек, а то я много лет голову ломал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alandr @ 22.02.2025 - 10:02)

На обратной стороне луны кратера выпуклые. Фотошоп какой-то.

Не а. Там гвоздик с верёвочкой.

Цитата (Jus @ 22.02.2025 - 09:08)

Космический аппарат Blue Ghost сфотографировал таинственную обратную сторону Луны перед посадкой

Её уже миллион раз до этого сфоткали, в чем таинственнось?

а флага американского так и не видно

То, что никто не знает и объяснить не может, называют приливным захватом, главное термин влепить, а как это работает не важно.

Кто-нибудь знает название трека из ролика? По звучанию смахивает на Solar Fields, но не припоминаю этой композиции.

Цитата (FruitCake @ 27.02.2025 - 19:25)

Цитата (Vingilot @ 27.02.2025 - 17:39) Цитата (xor256 @ 27.02.2025 - 17:33) очередные новости из разряда "я увидел нло" и все снято на древнюю нокиа. а 4к че не смогли снять? или 4к как и нло в космосе не снимается?))) Что бы ты увидел 4к, надо поставить на аппарат камеру 4к, и мощный передатчик, что бы передать объёмы 4к. Это все масса. лять, покажи мне эти сверхтяжёлые камеры

Блеать, какие же вы калеки...

Зеленым - блок камер. Диаметр глазка - почти 30 см.
Синим - вся научная требуха, столь же важная, как и камеры.
Фиолетовым - солнечные панели и связь.
Красным - двигло и стабилизация.
Остальное - топливо и батарейки.

Весит камера 17 кило. Это в смысле вот 1 "глазок" 17 кило. А там их 2, плюс ширик, плюс всякая оснастка, защита и пр. При этом ее разрешение с точки зрения привычной нам бытовой техники ну такое... Аж целых 5000 (пять тысяч) пикселей. Никаких мега-, никаких 4к, даже 2к, даже фулл хд, даже VGA. Оно там правда работает не так, как бытовая техника, но это другой разговор. Широкоугольная камера "пизже" - целый мегапиксель.

Ну вот возьми хорошую полнокадровую зеркалку с нормальным телевиком, батарейным блоком, внешним накопителем и треногой. Сколько это будет весить? Ну, килограмм 10. А тут "камера с обвесом" выйдет под сотку. Это достаточно сверхтяжелая камера или у тебя сверхтяжелые от тонны идут? И куда ее больше пихать на аппарат? Только за счет других приборов. Но они столь же важны. Или связь убрать? Тогда нахуя оно надо? Уберешь батареи - работать не будет. Уберешь топливо - снизится срок службы. Увеличишь размеры КА - не влезет в ракету.


Это сообщение отредактировал Japansgod - 27 фев 2025 в 20:22

Цитата (Flake86 @ 22.02.2025 - 09:32)

База нацистов то где? Чет не вижу

Сама Луна и есть база, по принципу звёзды смерти
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 27.02.2025 - 19:33)

Хех. 50+ лет назад видео мосты с Луной вели, а сейчас у них камеры большие и страшно дорогие, которые в спутники не помещаются.

Только это были телемосты... Почитай что ли про телевизионный сигнал...