Мда, всегда легкое недоумение с комментариев. Угнало тачку какое-то чмо, но виноват владелец, потому что не закрыл или недостаточно закрыл/заблокировал. Вот почему у меня, проходящего мимо чужого заведенного авто, не возникает желания хорошенько погонять на нём? Из той же оперы: изнасиловали, потому что спровоцировала, ага. Типа, если твою женщину натянут против её воли за углом, то первым делом надо высказать барышне, что она слишком обтягивающую одежду надела или юбка коротковата, да какого хрена лицо такое симпатичное носишь с собой. С машинами тоже самое, спиздили колёса, дак херли ты секретки не поставил, угнали ночью, дак херли ты сигналку со спутниками и прочими старлинками не установил и т.д. Самое интересное в таких дискуссиях, что претензии непосредственно к обрыганам, совершившими дичь, отходят на второй план.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Надеюсь, вы так неудачно пошутили А то с таким подходом и по улице не пройдёшь - "в дублёнке идёт - спровоцировал ограбить", "в мини-юбке идёт - спровоцировала изнасиловать". Я полный профан в юриспруденции, но надеюсь, что эту тётку в данной ситуации не привлекут. По крайней мере, мне кажется не за что. Тут она может какую-то только моральную вину за собой почувствовать ...
И еще раз, повторю вопрос для надмозгов - по какой статье ее должны засудить? Половина тут отписавшихся как попугаи-одноизвилинки - повторяют и повторяют чушь за первым отписавшимся имбецилом. Сами не знают, что несут
Сейчас расскажу. За то что оставила средство повышенной опасности так как она его оставила что повлекло это происшествие. Ну это как ружье оставить на столе не убрав в сейф.
Только вот для ружья есть закон, где прописаны правила хранения. А для машины нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И еще раз, повторю вопрос для надмозгов - по какой статье ее должны засудить? Половина тут отписавшихся как попугаи-одноизвилинки - повторяют и повторяют чушь за первым отписавшимся имбецилом. Сами не знают, что несут
Да ни по какой. ИПО выбыл из её обладания.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[right]Действительно, тут что-то недоговаривают - на видео видно, что она что-то сказала этому парню,после чего он встал и пошел к машине... А сравнивать автомобиль с оружием - по меньшей мере некорректно. Оружие – это предмет, полностью либо частично изъятый из гражданского оборота и в законодательстве существуют специальные требования по оформлению права на его приобретение, хранению, ношению, изготовлению, сбыту и т.д. За небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотрена ответственность по ст. 224 УК РФ...
Мда, всегда легкое недоумение с комментариев. Угнало тачку какое-то чмо, но виноват владелец, потому что не закрыл или недостаточно закрыл/заблокировал. Вот почему у меня, проходящего мимо чужого заведенного авто, не возникает желания хорошенько погонять на нём? Из той же оперы: изнасиловали, потому что спровоцировала, ага. Типа, если твою женщину натянут против её воли за углом, то первым делом надо высказать барышне, что она слишком обтягивающую одежду надела или юбка коротковата, да какого хрена лицо такое симпатичное носишь с собой. С машинами тоже самое, спиздили колёса, дак херли ты секретки не поставил, угнали ночью, дак херли ты сигналку со спутниками и прочими старлинками не установил и т.д. Самое интересное в таких дискуссиях, что претензии непосредственно к обрыганам, совершившими дичь, отходят на второй план.
Есть такое понятие - виктимность. Ты молодец, хорошо воспитан здраво мыслишь и твердо идешь по законопослушной дорожке. И это хорошо, даже отлично. Но не все такие. Замки и ключи не просто так придумали. Вышел из жилища - запер за собой дверь. Вышел из машины - тоже самое. И это правильно. Ну а оставил все нараспашку - кто виноват, что тебя несознательные элементы, о существовании которых ты не мог не знать обнесли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
но это так - для затравочки. А вот сейчас родственники погибшего возьмут и напишут заяву на привлечение ее как соучастницы в смерти человека, и она пойдет уже по настоящей, уголовной статье, и будет рвать на пизде волоса.
да вроде как и долбоебки тоже! Вообще не понимаю, как можно так безответственно относится к своему имуществу - оставить без присмотра заведенное авто!
Я на автомате ключи достаю, когда почти рядом с авто стою, а тут тупой уйти в магазин... в голове не могу такое поведение уложить!
Не надо винить в преступном поведении объекта обсуждения окружающих. Девица тут вообще не при чем, хватит уже этой ебанины с безусловным осуждением женщины, самим то не стыдно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
да вроде как и долбоебки тоже! Вообще не понимаю, как можно так безответственно относится к своему имуществу - оставить без присмотра заведенное авто!
Я на автомате ключи достаю, когда почти рядом с авто стою, а тут тупой уйти в магазин... в голове не могу такое поведение уложить!
похоже Я такой же.. потому что когда забегаю в магаз на 5 минут, то зимой не глушу тачку, не забираю ключи.. видимо через чур верю в людей.. ну просто в минус сорок, даже за 5 минут тачка успевает остыть.. город маленький, всё в камерах.. все друг друга знают.. короче пора мне задуматься)
да вроде как и долбоебки тоже! Вообще не понимаю, как можно так безответственно относится к своему имуществу - оставить без присмотра заведенное авто!
Я на автомате ключи достаю, когда почти рядом с авто стою, а тут тупой уйти в магазин... в голове не могу такое поведение уложить!
А она тут при чём? Насколько бы проще было жить всем, если бы пользовались правилом: не ты оставил - не тебе брать. Она может хоть включёную машину оставить, хоть с открытыми дверями, но разве это даёт кому-то право завладевать чужим имуществом?
законодатели требуют от автопроизводителя, замок блокировки руля ,иммо ,замок двери тупо не можешь получить омоголозазию для реализации техники. водитель все это проигнорировал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А то с таким подходом и по улице не пройдёшь - "в дублёнке идёт - спровоцировал ограбить", "в мини-юбке идёт - спровоцировала изнасиловать". Я полный профан в юриспруденции, но надеюсь, что эту тётку в данной ситуации не привлекут. По крайней мере, мне кажется не за что. Тут она может какую-то только моральную вину за собой почувствовать ...
yaplakal.com