Критическое мышление — это способность анализировать информацию и делать выводы на основе логики и аргументов. С этим личностным навыком человек не принимает информацию на веру, а активно осмысляет её с разных сторон.
Некоторые признаки развитого критического мышления:
наблюдательность, внимательность и любознательность;
рациональность: в основе выводов и решений лежат логика и анализ;
объективная оценка происходящего, что позволяет принимать взвешенные решения;
гибкость ума;
готовность признавать свои ошибки.
Позволяет выбрать оптимальный вариант действий, избежать серьёзных ошибок или быстро найти способ их исправления.
Пиздец тайну открыл. На серьёзных щах. И сравнение такое же великолепное. Наверно мало тем для размышлений, чтобы ещё за это серьёзно задумываться. P.s. Кто в лесу живёт и инет ловит, отпишитесь. Сколько раз вам с барсуком везло, любопытные вы наши.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Помню, рассуждая про самых первых людей и начало освоение огня, он упомянул солому. Какая, извините, может быть солома при отсутствии даже начал земледелия? Куча травы - это не солома. )))
Солома, точнее соломина, это тип стебля злаковых которые существовали задолго до земледелия и собственно человеков.
Критическое мышление это про умение сомневаться в информации. Его многим не хватает, люди верят в чудеса, религию, это называется мистическое мышление. А этот чувак путает теплое с мягким.
Помню, рассуждая про самых первых людей и начало освоение огня, он упомянул солому. Какая, извините, может быть солома при отсутствии даже начал земледелия? Куча травы - это не солома. )))
А что, до крестьян с серпами злаков не было? И Человеки их не собирали? Ну и видимо, он имел в виду сухую растительность в целом, оговорился, бывает.
Помню, рассуждая про самых первых людей и начало освоение огня, он упомянул солому. Какая, извините, может быть солома при отсутствии даже начал земледелия? Куча травы - это не солома. )))
Солома, точнее соломина, это тип стебля злаковых которые существовали задолго до земледелия и собственно человеков.
И их специально собирали по одной штучке, чтобы устроить себе подстилку, если, конечно, верить "популяризатору"?))
Во-первых, проще, наверное, всё же набрать травы. Во-вторых - на соломе спать затея - ну, так себе.))
Помню, он тоже ещё как-то отчебучил - сначала говорил про палеолит, и тут же начал про рабовладение. Для понимания - это примерно как запрячь волов в ракету-носитель. Разные эпохи, проще говоря.
Это сообщение отредактировал Nunataaq - 25 фев 2025 в 20:25
Мда, понаписали... Это интервью не новое далеко, я его давно смотрел и насколько помню канву, в которой Дробышевский рассуждал про критическое мышление в контексте вреда/пользы для индивида/общества, смысл был такой в общих чертах: для первобытного человека, в силу уровня развития, критическое мышление ещё не было свойственно и по совокупности факторов, на том этапе эволюции человека (емнип, не обязательно даже сапиенсов), излишняя критичность и маловерие скорее бы не дали выжить людям. Как в своё время то же христианство или ислам способствовали развитию культуры и науки, но после определённого этапа развития стали наоборот тормозить его, вплоть до прямого вреда. И то же он говорил про критическое мышление.
Что за люди, блять... Как всегда 95% увидели кусок большого интервью, сделали преждевременные выводы и устроили гвалт.
Почему это? Возможно наоборот с критическим мышлением чел подумает что там саблезубый может быть и не пойдёт проверять.
Возможно. Но человек с докритическим мышлением просто не полезет безо всяких раздумий, сэкономив глюкозу и время.
Цитата
Критическое мышление это способность рассматривать все варианты и критически относиться к последствиям выбора, а не лезть на авось сломя голову.
Рассматривать, думать о выборе, перебирать варианты - вон сколько действий. И ты все равно можешь ошибиться и быть сожранным.
P.S. Тут нельзя не сказать: Дробышевский грешит (ну или привлекает - кому как) аналогиями и упрощениями. Научпоп же. Вряд ли можно на полном серьезе критиковать его примеры, к тому же без контекста.
Дураку всегда проще жилось и до сих пор я это замечаю.
Дураков просто сильно больше, чем умных. А запросы у них сильно ниже. А без умных, их запросы будут снимжаться, пока они не окажутся снова в пещере. Вот и фся наука. До этого даже ваш Дробышевский мог бы додуматься. Это сообщение отредактировал Klientt - 25 фев 2025 в 20:55
Непонятно какая связь критического мышления с духом испытателя. Товарищ путает теплое с мягким
Есть критическое и мистическое мышление. Оба они никак не влияют на интерес проверить что шуршит в кустах. По критическому мышлению в кустах барсук, по мистическому - леший. А реально там медведь.
Но это не так. Критическое мышление - это, встретившись с ситуацией, ты анализируешь, что к чему, пытаешься прикинуть на что это похоже, какие варианты и чем это может закончиться. Барсук - к обеду, леший - к проклятью, медведь - к пиздецу. Барсука ты наверняка победишь и пожрешь. С лешим - хуй знает. С медведем - тоби точно пизда. Леший - ладно, можно у шамана отмолить. Барсуков же много, а ты у мамы один - лучше упустить этого гипотетического барсука, чем нарваться на гипотетического медведя. Ну или ты уже неделю нежрамши - похуй от чего помирать, от медведя или голода, а вот барсучий потенциал решает.
Мистическое мышление - это когда в кустах наверняка барсук, потому что когда ты вышел из пещеры, наступил в мамонтиное говно, а когда ты так наступал в прошлый раз - в кустах был барсук. Ну или барсук там или медведь, определяет леший. Поэтому перед тем, как лезть в кусты, надо пропеть молитву и торжественно подрочить.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 25 фев 2025 в 21:01
Помню, рассуждая про самых первых людей и начало освоение огня, он упомянул солому. Какая, извините, может быть солома при отсутствии даже начал земледелия? Куча травы - это не солома. )))
Ну, деревенских, говорят, в армии учили где право и где лево привязывая к рукам сено и солому. А городского надо учить чем солома отличается от сена. Полагаю, в контексте обсуждаемого этот момент был совершенно монопенисуален, к тому же у гражданина специфический юмор - местами он явно намеренно ошибается ради комичного эффекта. Я уж молчу, что обычно он вещает экспромтом. Попробуй экспромтом нагора вещать научное неспециалистам, а мы на тебя посмотрим.
Ты вообще слушал его? Он сказал что критическое мышление далеко не всегда полезно в условиях джунглей. Потому что если что-то шуршит в кустах, лучше убежать. Если вспомнить вообще историю науки, то критическое мышление и научный метод начали появляться в эпоху возрождения. Человечество бо́льшую часть своего существования пользовалось мистическим мышлением. Ну и у греков там что-то проскальзывало.
Если все время бегать от шуршашищих кустов, то умрёшь от голода уставшим. А тигр может и бесшумно в засаде лежать. Сова, тебя тут натянуть пытались.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так точно. Это когда вы спросили, почему у японцев члены такие маленькие. – Ну-ка напомни. – У них не маленькие. У них, с точки зрения пропорций, как раз самые для человека нормальные. Просто у северных народов длиннее, потому что им в верхнем палеолите надо было еще под два слоя меха подсунуть. Те, у кого короткий был, до наших дней не досунули. – У тебя получается, – сказал Капустин, – что выживает только тот, кто с длинным хуем и на измене. – В нашем регионе однозначно, товарищ генерал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com