Дробышевский о критическом мышлении

Не поспоришь, нравится мне этот дядька, глаголит толковые вещи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да во все времена Шорох в кустах - не к добру.

Цитата (DiMNorilsk @ 25.02.2025 - 09:06)

Почему это? Возможно наоборот с критическим мышлением чел подумает что там саблезубый может быть и не пойдёт проверять. Критическое мышление это способность рассматривать все варианты и критически относиться к последствиям выбора, а не лезть на авось сломя голову.

Я про тоже подумал. Перевернул все наоборот. Люди без мышления быстрее в кусты полезут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому у чурок критического мышления и нету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (blagorod32 @ 26.02.2025 - 10:43)

Цитата (DiMNorilsk @ 25.02.2025 - 09:06) Почему это? Возможно наоборот с критическим мышлением чел подумает что там саблезубый может быть и не пойдёт проверять. Критическое мышление это способность рассматривать все варианты и критически относиться к последствиям выбора, а не лезть на авось сломя голову. Я про тоже подумал. Перевернул все наоборот. Люди без мышления быстрее в кусты полезут

Нормально он все сказал, просто пример ооооооооооочень утрированный, а контекст обрезан.

Вот, смотри. Кусты шуршат, а почему неизвестно. Это - отсутствие информации. Ты либо информацию добываешь - шурудишь палкой в кустах и узнаешь, что это там такое шуршит. Это и есть критическое мышление - получение обоснованных выводов. В данном случае ты получаешь информацию о природе шуршания путем натурного осмотра и делаешь соответствующие выводы.

Либо же ты принимаешь на веру, некую концепцию. Ты не знаешь, что шуршит, но веришь, что там медведь. Да, там может быть медведь, и решение кажется на первый взгляд разумным и рациональным. Но ты не знаешь, поэтому думать можешь все что угодно и почему угодно. Ты можешь думать, что в кустах леший и он тебя проклянет. Ты можешь не думать, а точно "знать", что там медведь, потому, что когда ты в лес шел, на тебя ворона насрала, а всем известно, что дядю Толю, когда его обосрала ворона, сожрал медведь в кустах, а значит и в этих кустах стопудово притаился хищник. Да это даже может быть вообще без мышления: тебе палкой папа вбил рефлекс "шуршат кусты - текай с городу, тоби пизда". Все это - выводы без оснований, или вообще отсутствие выводов, т.е. не критическое мышление, а вера, традиция или рефлекс.

А теперь математически (математика условна, для иллюстрации). Шанс напороться на медведя или ежика - 50%. Людей с критическим мышлением и без критического - так же пополам. И какую картину мы увидим? 50% полезут в кусты узнать источник шума, и из них половина погибнет, а половина добудет еду. 50% услышав шуршание съебут - останутся голодными но выживут. Очевидно, что шуршание в кустах - не единственный потенциальный источник пищи, и выжившие голодные не обязательно умрут с голоду и будут иметь потенциал к выживанию и передаче своих генов, а вот те, кто напоролся на медведя - умрут с гарантией оборвав навсегда свою генетическую линию.

Ну и самое главное: это все утрированный пример, демонстрация того, как может быть. В реальном мире все гораздо сложнее, а наблюдаем мы результирующую совокупности кучи факторов. Тащемта, Дробышевский и сказал, что рациональное мышление может вредить, а не то, что оно 100% и всегда вредило. А пример - сферический конь в вакууме. Реальный первобытный охотник был академиком по шуршанию кустов, и, в то же время, на каждое шуршание у него было по 3 молитвы и пяток примет, типа плюнуть через плечо и почесать правую пятку.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 26 фев 2025 в 12:16

Его даже подстригли и причесали для видео.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

да оно и в "городской жизни" также ))

если вы увидели сборище людей, и решили держаться оттуда подальше - вы дольше проживете ))

то же самое с инициативами чиновников, банкиров, и прочей шушеры